Monografias | Evolución del concepto de desarrollo

CONSIGNAS

a)     ¿Qué “núcleo rígido” se mantiene a lo largo de las distintas décadas y mas allá de las revisiones, en el concepto hegemónico de desarrollo?

b)     Proponer 3 ejemplos tomados del lenguaje cotidiano (mediático, político, coloquial) que explícita o implícitamente denoten un concepto “economicista” del desarrollo.

c)     ¿El Neokeynesianismo de los 70´s, y los enfoques RWG o NB, de funcionar adecuadamente, resolverían el problema del desarrollo? ¿y por qué han fracasado? Fundamentar.

d)     ¿Cuál de los 4 grupos de críticas le parece que se aproxima más a la raiz del problema? Fundamentar. ¿Qué otra crítica podría agregar?

e)     Elaborar una definición no economicista del desarrollo

RESPUESTAS

a)     A mi entender el núcleo rígido se constituye en:

·         Idea del desarrollo como progreso económico.

·         Hacerlo equivalente para diferentes contextos culturales.

·         Mantenimiento del homo economicus ( materialismo) y de las relaciones de intercambio.

·         Idea de que desarrollo significa evolución industrial y tecnológica. 

·         Continua mejorar en los sistemas de producción para generar mayor de capital y acumulación.  

·         Expansión económica realizada a expensas del ecosistema.

b) Ejemplo 1: La economía Argentina creció a un ritmo del 9,0 por ciento anual en el 2003 y el 2004 y 8,0 por ciento en el primer trimestre del 2005, favoreciendo la generación de empleo y la mejora de los ingresos (lenguaje escrito/periodismo escrito; extraido de Kirchner: empresarios argentinos extorsionan con subida precios. Viernes 17 de junio, 12:42 PM )

       Ejemplo 2:  “la nanotecnología es lo más importante que hay por delante y la Argentina hace su apuesta”; Con todo, afirmó que “el salto en la computación, el uso de Internet y el acceso a la red son absolutamente esenciales” para el desarrollo de la económico" (Palabras del Ministro de Economía argentino Roberto Lavagna en los 40 años de IDEA, progreso para todos).

      Ejemplo 3: "Estamos sin duda frente a una crisis", admitió ante Clarín el embajador Eduardo Sigal, jefe de los negociadores argentinos. En Brasil no había dudas. La diplomacia de este país, que ejerce la copresidencia del ALCA con Estados Unidos, se encargó de difundir su pensamiento."Si los norteamericanos pueden sacar de la agenda los temas sensibles para el gobierno de George W. Bush, también el Mercosur tiene derecho a eliminar aquellos asuntos que consideren vitales para sus economías", afirmaron fuentes oficiales.(Eleonora Gosman. SAN PABLO. CORRESPONSAL, 4 de octubre de 2003.LIBRE COMERCIO: LA APERTURA POR LA PELEA DE LOS MERCADOS:El Mercosur cargó contra EE.UU. por el área de libre comercio)

c) En mi humilde entender, los tres enfoques  proponen revertir la corriente desarrollista que causa una mayor desigualdad entre ricos y pobres (económica, educativa, tecnológica, pérdida de valores, etc). Creo que ninguno de los tres enfoques puede resolver el creciente problema de la pobreza porque el sistema económico es mecanicista, determinista, fragmentario, homogeneizador y centralizador, mas aun con la intervención del Estado. El sistema económico está diseñado para que funcione en representación de ciertos grupos de poder con intereses económicos muy definidos, sin contemplar  las necesidades de los grupos minoritarios y desprotegidos por el sistema económico. Por ello que las diferentes propuestas para paliar o resolver el problema fracasan, porque en el fondo no se resuelve un problema de estructura de base. El problema principal es la distribución de la riqueza no el de crecimiento económico.

Enfoque RWG:

-          Se preocupa por el crecimiento desmedido de la pobreza.

-          Propone redirigir las políticas de desarrollo hacia la solución de la creciente pobreza.

-          Define la pobreza tanto absoluta como relativa en relación con las diferencias en el ingreso y su proporción con el ingreso promedio per cápita.

-          Propone la reorientación de las inversiones hacia los grupos pobres.

-          Su esperanza radica en  proyectos que solucionen paralelamente el crecimiento y la distribución equitativa.

-          No define una política concreta que pueda funcionar.

   Su postura es totalmente económica, ignorando las realidades socio-cultura-ética que originan y resultan en la pobreza.

Vacila si con la disminución de la pobreza se pone en riesgo el crecimiento.

Enfoque NB:

-Analiza el porqué de la pobreza y sus causas.

-El problema del empleo no está relacionado solo con las ofertas de trabajo y del crecimiento en sí.

-Las realidades sociales son diferentes según el lugar del que se trate y estas inciden en el problema del empleo.

-El término desempleo está relacionado con una actividad industrial principalmente.

-La pobreza se extiende a sitios donde la industrialización no está presente.

-Estudia la redistribución; cuestiona si hay que redistribuir los bienes  o el excedente del ingreso.

-Propone la distribución del excedente en servicios como transporte, alimentación, vivienda, educación, agua, etc.

-El objetivo del desarrollo es buscar una vida más plena para todos los seres humanos.

-Se basa en las necesidades más básicas, intentado superar los  términos económicos como dinero, ingreso, etc.

-Busca movilizar las comunidades nacional e internacional para obtener recursos.

-Propone un control fuerte sobre la producción, modificándola hacia bienes y servicios básicos.

El NB se parece al Neokeynesianismo porque crea el  proteccionismo y el asistencialismo estatal. La distribución económica se da de manera indirecta. No permite un verdadero crecimiento ni el final de la pobreza. 

Enfoque Neokeynesiano:

-Este enfoque de “crecimiento con distribución” propone la intervención estatal para reorientar los excedentes del ingreso.

-Busca el acceso de los pobres a los servicios públicos.

-Mide la pobreza con el enfoque de “necesidades básicas”.

Fracasó porque:

-No considero el origen del excedente.

-No tuvo en cuenta la subjetividad poblacional, es decir quien y como se sabe pobre.

-Tampoco presto atención en los mecanismos de producción de excedente que ocasionan el aumento de la  pobreza.

-No observo cuales de los mecanismos de producción de excedentes estaban minando los ecosistemas.

-No posibilita una producción y un consumo en condiciones de equilibrio.

d) Las 4 críticas son las de: planificación-ejecución (Rondinelli-Korten), injusticia estructural del sistema mundial (Susan George), tecnologías apropiadas (Schumacher) y agotamiento de recursos (Lester Brown).
Las 4 críticas se complementan entre si. La rece más preocupante es la 4 que se enfoca con el medio ambiente, pues el crecimiento económico a expensas de los recursos naturales no renovables pone en peligro la vida del planeta en todas sus dimensiones: vida human, reino animal y reino vegetal.

Primera Crítica (Rondinelli-Korten)

Recalca lo erróneo de la planeación y la ejecución de los programas de desarrollo, porque no funcionan o quedan demasiado forzados a lo hora de aplicarlos en hechos reales, con resultados que no corresponden a lo planeado.

Segunda Critica (Susan George)

El desarrollo se produce por la existencia de  los recursos naturales del  planeta. El ritmo desigual entre producción, el consumo y la industrialización y  la capacidad de autogeneración del medio ambiente, ha provocado un desequilibrio con consecuencias climáticas (agujero de ozono, calentamiento mundial)

Tercera Critica (Schumacher)

La producción lleva a la competitividad, la eficiencia y a las ganancias monetarias, uno de los ejes principales del concepto de desarrollo. La propuesta de tecnología apropiada convincente al persigue la descentralización y la aplicación de ésta según las necesidades.

Cuarta Critica (Lester Brown)

Suprimir el materialismo es la respuesta. Los biomas utilizados por el sistema económico están comprometidos :

-          los bosques,  por la deforestación;

-           los pastizales,  por el sobrepastoreo y la desertificación;

-           y los océanos por la pesca excesiva.

También se encuentran comprometidos los hidrocarburos que proveen de energía, la cual debería reemplazarse por energía solar, cólica, hidráulica.

e) Desarrollo

Individual : Capacidad del hombre para lograr sus potencialidades bio-psico-sociales, espirituales en una relación de respeto y de ética hacia el medio ambiente natural y el social, ya sea domestico, comunitaria, internacional. Este desarrollo dependerá de las capacidades y habilidades personales siendo el resultado de mayor perfeccionamiento o capital si se lo quiere , el propio esfuerzo.

Comunitario : Capacidad de los diferentes grupos para lograr sus objetivos de desarrollo grupal, sin quebranto de los principios éticos universales que rigen su accionar para con los hombres y para con la naturaleza y sus diferentes reinos. Este desarrollo se deberá a las capacidades y habilidades de los grupos en autogestionarse y al esfuerzo invertido. La satisfacciones de ellas necesidades básicas deben quedar enmarcadas en estos enunciados.

Internacional : Capacidad de todo el genero humano en lograr la convivencia bio-psico-social-espiritual con armonía en sus relaciones y con la naturaleza, de la cual debe servirse pero que debe renovar, velando en que su utilización sea racional y ética para no afectar a otros.

Aunque parezca extraño, creo que en cierto sentido el hombre debe  retroceder un poco convirtiéndose en algunos aspectos en un hombre paleolítico, para asegurar su subsistencia pero evitar el dañar el ecosistema.

ECOPORTAL

ESPECIALIZACION EN SALUD COMUNITARIA

CLASE 3 EVOLUCION DEL CONCEPTO DE DESARROLLO

RESPUESTAS A LAS ACTIVIDADES SOLICITADAS

ALUMNA CECILIA RÈ

Compartir