Monografias | Otra crisis a la vista: “La ruta del petróleo del Caspio” Ucrania : Un nuevo foco de rivalidad entre Estados Unidos y Rusia

Ucrania se presenta como  una llave de estabilidad geopolítica,  en ese grupo  de países que durante casi un siglo  formaron parte de la ex Unión Soviética. Su  inestabilidad   podría  daría lugar a una crisis muy similar a la  sucedida hace unas décadas en los Balcanes y ampliaría el crítico escenario de Oriente Medio .

            La sociedad ucraniana vivió horas intensas de agitación luego que los resultados de lo que fue una primera elección presidencial adjudicara al primer ministro pro-ruso Víktor Yanukovich, anterior gobernador del Banco Central de Ucrania, con esposa estadounidense. La primera elección parlamentaria fue en 1994. Actualmente este país cuenta con 48 millones de habitantes que viven sobre una superficie de un poco más de 600.000 kilómetro cuadrados

 ¿Qué es lo que está en juego?.

Algunos especialistas en la política de Medio Oriente , consideran a Ucrania como una pieza clave para debilitar a Rusia en la zona de influencia del mar Negro.  , donde conserva su gran base naval que lo vincula al Mediterráneo.  Por tanto, la primera y muy cuestionada primera elección presidencial que ganara Yanukovich, para Richard Beeston,  -del thatcherismo-   en artículo publicado en The Times (4,diciembre)  festejó dicho triunfo pues significaba   “la pérdida de Rusia de otro amigo a favor de Occidente”, confundiendo       este término que no puede ser aceptado en el campo de la política internacional  como genérico,  luego de la invasión ilegal por la dupla anglo-sajona a Irak , anteriormente  el genocidio de Kosovo,    rechazados  por amplia mayoría en Naciones Unidas.

Si Ucrania es una pieza geopolítica clave en el “ nuevo tablero mundial de Brzezinski”,   otros analistas ven a Ucrania como un simple pivote geopolítico dada su estructura territorial sin importancia por sí misma, sumándose a ello que tampoco es una potencia real por su sensible situación geográfica y potencial vulnerabilidad. Ucrania es hoy, como fue Uruguay, Bélgica, Pakistán y otros espacios geográficos, el clásico Estado tampón.

La historia de las relaciones OTAN-UCRANIA, demuestra que la Alianza no considera a Ucrania como un simple “Estado Tampón” actores que han constituido un Grupo de Trabajo para las Reformas de Defensa, habiéndose firmado  en Madrid (9/julio/1997) “la declaración de Ucrania como Estado desnuclearizado y su adhesión al Tratado de No Proliferación”.

Instituciones geopolítica europeas, siguen viendo a Ucrania como un inseguro y poco fiable país de la ex URSS, por lo cual a pesar de su insistencia en los foros de la Unión Europea no figura entre los países candidatos e integrase a ella, aunque un informe del Consejo Europeo publicado el mes de agosto pasado demuestra por parte de ciertos países de la comunidad cierta confianza, al revelar los porcentajes de inversiones extranjeras: Países Bajos 9,1%, Gran Bretaña 8%; Alemania 6%; Chipre 3%, y . . . Estados Unidos 17%. La inversión rusa asciende a un 8%.

En la reunión de Reykjavik (13,mayo,2002) solicitó su adhesión a la OTAN. El gobierno de Moscú se opuso enfáticamente. Al analizar un mapa, Ucrania se presenta como una potencia real en la codiciada zona del mar Negro, lo que llevó a sostener a Zbigniew Brzezinski que: “Ucrania puede estar en Europa sin Rusia, pero Rusia no puede estar en Europa sin Ucrania”. Tal realidad lleva a que Moscú mantenga a Kiev bajo su esfera de influencia. ( Kiev fue el primer Estado de Rusia y luego fue conquistada por Polonia)

Determinismos geopolíticos

            1. -Ucrania desde su independencia (agosto, 1991) está construyendo con aceptable éxito, un nacionalismo “cívico”, es decir con la participación de la sociedad civil y hasta con un 21% de rusos que en su territorio habitan; 30% de ucranianos rusófonos  -ucracnianos en los político, rusos en lo cultural. Actualmente está “sepultando” su pasado soviético.

            2. -Por ello, consideramos que la no-ampliación de la Unión Europea con Bielorrusia, Moldavia y Ucrania, y con visión a relativo plazo de Rusia. Le economía europea presentaría “zonas grises” o “tierra de nadie”; pero lo peor, zonas llamadas al conflicto.

            Como bien dice Antonio Rafael Rubio, la viaje doctrina de la contención está desfasada en la época de la economía globalizada; aunque controlada, agregamos.

            3. -Otro determinismo geopolítico, muy importante, que lleva siglos de insistencia geopolítica es el acceso de Rusia a las costas del mar Negro u ucraniano que lleva a que Rusia sé deberia desplazar más el Nor-Este (mar Báltico) que la llevaría costos más altos en el transporte de su   comercio. Si Ucrania entra en la órbita de la OTAN, Rusia además de  perder su acceso a las bases navales del mar Negro,  lo fundamental, carecería de las actuales rutas de exportación de petróleo y gas que tendrían, en tal situación, pasar por el control de Estados Unidos.

            4. - Solamente el acceso del petróleo de Rusia y Asia Central, puede liberar a China de su dependencia, como en la actualidad, de los abastecimientos marítimos vulnerables.

            5. - Otro tema      que ha motivado este enfrentamiento interno en Ucracia se relaciona a la religión. La Iglesia ortodoxa vinculada a Moscú está radicada en la parte oriental y sureña de Ucrania; en tanto la Iglesia ortodoxa independiente de Kiev (donde se destacan los griegos católicos (unitas) y el 13% de la población siguen la doctrina del Vaticano y se encuentran muy vinculados a Polonia, donde esa parte vivió integrada a Polonia, continuando aún una estrecha vinculación.

En síntesis

            Por la salida al mar de la flota rusa; por el petróleo más liberado hacia China; el real juego (que olvidó plantear el estratega estadounidense Brzezinski) radica entre Pekín y Washington; el ascenso que está ya a la vista de China e India que gozan de un importante ascenso democráfico.

            Considero que las causas enunciadas, facilitan entender porqué en medio de la delicada situación de Ucrania, China anticipó al lanzamiento de su nuevo submarino nuclear dotado de mísiles intercontinentales, según informó “The Washington Post” el 4 de diciembre pasado .

Compartir