Monografias | Alternativas de tratamiento de la vaginosis bacteriana. una experiencia

Alternativas de tratamiento de la vaginosis bacteriana. una experiencia

Resumen: Dada la frecuencia de la Vaginosis Bacteriana y la diversidad de tratamientos utilizados en la APS es que nos motivamos a realizar un estudio cuasi-experimental en una serie de casos con diagnóstico de VB a través de exudado vaginal realizado en el Policlínico Área VII ,utilizando como criterio diagnóstico los siguientes elementos: pH superior a 4,5.,Prueba de amina positiva, Células indicadoras en preparación salina. De un total de 1284 exudados vaginales realizados se excluyeron los que además de VB se aislara otro germen y las embarazadas quedando constituido entonces por 978 exudados y 324 con diagnóstico de VB, realizándose un muestreo bietápico, en su primera etapa, aleatorio simple seleccionando 100 pacientes.

Publicación enviada por Dra. Mabel Rocha Vázquez y Otras Autoras


 

INDICE

Resumen      

Introducción  

Desarrollo     

Resultados fundamentales                     

Conclusiones                       

Recomendaciones             

Bibliografía   

Anexo            

Datos del Autor              

RESUMEN:

Dada la frecuencia de la Vaginosis Bacteriana y la diversidad de tratamientos utilizados en la APS es que nos motivamos a realizar un estudio cuasi-experimental en una serie de casos con diagnóstico de VB a través de exudado vaginal realizado en el Policlínico Área VII ,utilizando como criterio diagnóstico los siguientes elementos: pH superior a 4,5.,Prueba de amina positiva, Células indicadoras en preparación salina. De un total de 1284 exudados vaginales realizados se excluyeron  los que además de VB se aislara otro germen y las embarazadas quedando constituido entonces por 978 exudados y 324 con diagnóstico de VB, realizándose un muestreo bietápico, en su primera etapa, aleatorio simple seleccionando 100 pacientes (30.86% del total), a las que se les solicitó consentimiento informado para participar, excluyéndose solo 2 pacientes. Las pacientes fueron interrogadas y examinadas recogiendo los datos en un formulario elaborado al efecto por los autores del trabajo, posteriormente se impuso tratamiento con Metronidazol 2 grs o Azitromicina 2 grs. dosis única aplicando un azar simple de cada 2, 1 con cada tratamiento, una  semana después las pacientes fueron interrogadas nuevamente, se repitió examen físico y exudado vaginal estableciéndose las categorías de curado y no curado. Los resultados se presentan en tablas de números y porcientos obteniendo como resultados fundamentales que el 35 % de las paciente que se les realizó exudado presentaron Vaginosis, predominando en adultas jóvenes y respondiendo mejor al tratamiento con Metronidazol.            

INTRODUCCIÓN 

La Vaginosis bacteriana (VB) es un proceso patológico que afecta la vagina y se considera un síndrome que está dado  por alteraciones de la flora bacteriana que se traduce en cambios físico- químicos de las secreciones vaginales y en el que intervienen las características propias del hospedero y su pareja sexual(1). Es el término actual que se le ha conferido a  un síndrome clínico poli microbiano que se caracteriza por presentar una secreción vaginal anormal con disturbios en el ecosistema vaginal con desplazamiento del lacto bacilo por microorganismos anaerobios.(2)

En 1982 Kronig publicó dibujos de secreciones vaginales con tinción de Gram. en mujeres con problemas de descargas, y observó que no tenían tricomonánidos ni Cándida albicans y que los bastoncitos largos Gram positivo que se encuentran presentes normalmente ( los cuales se conocerían después como lacto bacilos), estaban ausentes. Aún cuando fue la primera descripción  precisa con tinción de Gram de descarga en una paciente con Vaginosis bacteriana , Kronig atribuyó el desorden a estreptococos anaerobios.(3)

Sin embargo, la historia de la Vaginosis bacteriana se extiende a más de 40 años y ha sido marcada con los cambios de nombre de la bacteria que se conoce actualmente como Gardenella vaginalis, así como su papel en la enfermedad y su diagnóstico.(4)

Aunque la VB es el tipo de infección vaginal más común entre las mujeres en edad reproductiva y representa una tercera parte de todas las infecciones bulbo vaginales, se ha mantenido una gran controversia alrededor de la misma, debido a la evolución de su nomenclatura dada por la larga sucesión de nombres.(5)

Los datos probaron que la enfermedad se caracteriza por una cantidad muy anormal de bacterias tanto anaeróbicas como aeróbicas, con predominio de las primeras ; por lo tanto se propuso el adjetivo de bacteriana. Puesto que la enfermedad no traduce un flujo de células sanguíneas blancas ( una respuesta inflamatoria), el término vaginitis fue considerado incorrecto y se propuso Vaginosis. Por consiguiente la enfermedad se nombró correctamente: Vaginosis Bacteriana.(6)

La Vaginosis es un síndrome clínico resultado de la sustitución de la flora vaginal normal de lacto bacilos productores de hidrógeno por altas concentraciones de bacterias anaeróbicas(Prevotella sp. y Mobiluncus sp.), Gardenella vaginalis y Micoplasma hominis,  esta condición se considera la causa más frecuente de descarga vaginal y mal olor, sin embargo la mitad de las mujeres en que se encuentran criterios clínicos de la entidad se mantienen asintomáticas.(6,7)

Esta entidad es universal, aunque antes era ignorada por la comunidad médica o considerada como una molestia menor para las mujeres. Además de los muchos problemas emocionales y físicos relacionados con la vaginitis la pérdida económica que ha causado es de proporciones relevantes.(8)

Es una afección diagnosticable entre el 5% y el 15% de las mujeres que acuden a consultas de Ginecología y en el 33% de las mujeres en edad reproductiva que padecen de bulbo vaginitis. Con excepción se observa en la primera y segunda infancia.(2)

La VB es una condición clínicamente definida que se diagnostica con frecuencia en la atención primaria, aunque los cambios en su nomenclatura, los microorganismos causantes, así como el tratamiento han causado confusión. Corrientemente es vista como un cambio en el ecosistema vaginal normal de bacterias anaerobias resultando de una descarga de mal olor.(9,10,11)

algunos estudios sobre epidemiología indican que está relacionada con un historial de actividad sexual, embarazo, trichomoniasis anterior o enfermedades de transmisión sexual y el uso de anticonceptivos, en particular por el uso de dispositivos intrauterinos(DIU).(12)

Aunque la VB está asociada con la tendencia múltiple de parejas sexuales, no está claro si la enfermedad es adquirida por la introducción de un agente transmitido sexualmente. Por otro lado las mujeres inactivas sexualmente son afectadas con poca frecuencia.(6)

La flora vaginal de una paciente con VB difiere en forma importante a la de una mujer sana, aunque aún se desconoce lo suficiente de patogénesis exacta ; sin embargo, probablemente los factores hormonales jueguen un papel importante.(14) La  Vaginosis bacteriana no es provocada por un solo patógeno sino que es una entidad clínica poli microbiana que se distingue por una alteración de ecología microbiana normal con una ploriferación de los anaerobios, pero no se caracteriza por una respuesta inflamatoria .(15)

Los investigadores han determinado que en la VB se produce un aumento de mil veces en cuanto a la cantidad de bacterias anaerobias, no lactobacilos que en forma especial reemplaza la flora endógena( lactobacilos que producen peróxido).(16,17)

La Gardenella produce succinato, que es necesario para la ploriferación de los anaerobios. en las mujeres con VB la concentración de Gardenella es de 100 a 1000 veces más alta que en las mujeres que no padecen de esta enfermedad.(18)

Muchas pacientes se quejan de una descarga vaginal excesiva o que mancha su ropa interior y que tiene un olor fétido a pescado(19).

Las observaciones al examen físico pueden hacer al médico sospechar de la presencia de la enfermedad, considerando que el examen microscópico de las secreciones puede producir elementos de diagnóstico contundentes. Al examen con espéculo se visualiza una descarga espesa, homogénea, que puede ser retirada fácilmente de las paredes vaginales o el cerviz.

Un diagnóstico de VB se basa en la presencia de cuando menos tres de los siguientes criterios:

v     Descarga fina, blanca, adherente y homogénea.

v     pH superior a 4,5.

v     Prueba de amina positiva.

v     Células indicadoras en preparación salina.

El principal objetivo del tratamiento es eliminar las manifestaciones y signos de la enfermedad, por tanto toda mujer diagnosticada debe ser tratada. en la actualidad el Metronidazol se ha reconocido como medicamento altamente efectivo, sin embargo existen otras opciones terapéuticas(20) .

Debido a la demanda de consulta producto de secreción vaginal y al promedio de pacientes con diagnóstico de VB en el Área de salud VII del municipio de Cienfuegos con relación a la cifra total de exudados vaginales realizados, así como la variedad de esquemas terapéuticos utilizados por los médicos en APS es que   nos motivamos a realizar el presente trabajo, pretendiendo dar respuesta a las siguientes interrogantes:

1.      ¿ Cuál es la prevalencia de esta patología ?

2.      ¿ Cuáles son las principales características clínicas que la distinguen?

3.      ¿Cómo es la respuesta ante diferentes esquemas terapéuticos? 

 

DESARROLLO: 

TABLA No 1.Prevalencia de Vaginosis Bacteriana en mujeres pertenecientes al Área VII. 2002

Exudados Vaginales

No

%

Realizados

1284

100

Positivos VB

450

35

Fuente: Registro de Exudados de laboratorio 

N=1284 

La VB se presentó en el 35 % de las pacientes que se realizaron  exudado vaginal lo cual  coincide con lo reportado por Machado y colaboradores que plantean que el 33% de las mujeres que presentan bulbo vaginitis se diagnostica VB,(2) así como otros estudios realizados por Teles, Thomason y Kroning.(3  ) 

TABLA No 2. Distribución de la muestra según grupo etáreo. Área VII. 2002

Grupo Etáreo

No

%

- 15 años

4

4.08

15-19

14

14.29

20-29

32

32.65

30-39

30

30.61

40-49

6

6.12

50-59

8

8.17

60 y más

4

4.08

Total

98

100

Fuente: Encuesta

N=98 

Los resultados encontrados muestran que la  VB predominó en mujeres en edad fértil, fundamentalmente en adultas jóvenes 20-29 y 30-39 respectivamente lo cual coincide con la bibliografía revisada(2,3) y está relacionado al hecho de mantener vida sexual activa donde las relaciones sexuales tienen un papel protagónico en la trasmisión de la enfermedad 

TABLA No # 3. Distribución de las mujeres con VB según características clínicas. Área VII. 2002 

Características clínicas

No

%

Leucorrea

98

100

Fetidez

72

73.46

Dispareunia

64

65.30

Prurito

32

32.65

Fuente: Encuesta

N=98

Desde el punto de vista clínico la totalidad de las pacientes con VB presentan leucorrea, síntoma que en todos los casos motivó la asistencia a consulta, le siguen en orden de frecuencia la fetidez (73.46 %) y la dispareunia (65.30 %), lo cual coincide con el criterio de Thomason y Colding. La causa del olor es la producción de aminas debido a las  múltiples bacterias en la vagina. El olor fétido puede ser más marcado después de una relación sexual sin protección debido a que el fluido seminal alcalino favorece más el mal olor.(9,10,11,19) 

TABLA No # 4. Distribución de las mujeres con VB según datos encontrados al examen físico. Área VII. 2002

Características clínicas

No

%

Leucorrea

80

81.63

Fetidez

64

65.30

Edema de la vulva

54

55.10

Dolor

48

48.97

Enrojecimiento vulvar

46

46.93

Fuente: Encuesta

N=98 

Cuando se realizó el examen físico de estas pacientes se constató la leucorrea en el 81,63% , siguiendo en orden de frecuencia la fetidez y edema local, presentes en el 65,30% y 55,10% respectivamente lo cual está en relación con el criterio de otros autores que citan que cuando las pacientes con VB reposan en posición supina, una descarga blancuzca o grisáceo- blanca se observa en el introito vaginal(20); provocada por la colonización de gérmenes anaerobios que sobrepasa de 100 a 1000 veces las concentraciones normales en estas pacientes(16,17,18). 

TABLA No # 5. Distribución de las mujeres con VB según respuesta al tratamiento. Área VII 2002 

Medicamento

Curado

No Curado

 

No

%

No

%

Metronidazol

43

87.76

6

12.24

Azitromicina

38

77.55

10

22.45

Fuente: Encuesta y resultado de exudado

N=98 

Se impuso tratamiento con Metronidazol en 49 pacientes de las cuales el 87.76% resultó curada una semana después del tratamiento según criterio clínico y de laboratorio, por su parte de las 49 pacientes que fueron tratadas con Azitromicina el 77.55% resultó curada, observándose mejor respuesta al tratamiento con Metronidazol, medicamento ampliamente utilizado y del cual se reportan sus efectos curativos en un alto porciento de casos(20). 

TABLA No # 6. Respuesta al tratamiento medicamentoso según síntomas referidos. Área VII. 2002 

Síntomas

Metronidazol

Azitromicina

Antes

 

Después

 

Antes

Después

No

%

No

%

No

%

No

%

Leucorrea

49

100

8

16.32

49

100

9

18.36

Dispareunia

35

71.42

-

-

37

75.51

-

-

Fetidez

29

59.18

4

8.16

35

71.42

2

4.08

Prurito

20

40.81

8

16.32

12

24.48

4

8.16

Fuente:Encuesta

N=98 

Cundo relacionamos la respuesta clínica de las pacientes según tratamiento impuesto constatamos que la totalidad de las pacientes resolvieron la dispareunia el 100% de las mismas, el 16.32% de las tratadas con Metronidazol mantuvieron leucorrea y prurito y el 8.16 % fetidez. Por su parte de las pacientes que fueron tratadas con Azitromicina el 18,36% permanecieron con leucorrea, el  8,16% con prurito y el 4,08% con fetidez.  

TABLA No # 7. Respuesta al tratamiento según hallazgos al examen físico. Área VII. 2002. 

Signo

Metronidazol

Azitromicina

Antes

 

Después

 

Antes

 

Después

 

No

%

No

%

No

%

No

%

Dolor

22

44.89

2

4.08

26

53.06

6

12.24

Leucorrea

38

77.55

8

16.32

42

85.71

9

18.36

Enrojecimiento

33

67.34

6

12.24

31

63.26

10

20.41

Edema

25

51.02

2

4.08

29

59.18

20

40.81

Fetidéz

24

48.97

4

8.16

22

44.89

20

40.81

Fuente:Encuesta

N=49 

Cuando relacionamos la respuesta del tratamiento según datos constatados al examen físico todos los signos físicos se recuperaron en mejor medida con el uso del Metronidazol, lográndose diferencias de % altamente significativos al aplicar prueba de diferencia de % para muestras pareadas, lo cual demuestra la efectividad de este fármaco coincidiendo con el criterio de otros autores(20).

RESULTADOS FUNDAMENTALES 

v     El 35% de las mujeres que se realizaron exudado vaginal presentaron VB.

v     Predominó la VB en las pacientes adultas jóvenes con edades entre 20-29 y 30-39  (32.65  y 30.61% respectivamente)

v     Desde el punto de vista clínico el 100% de las pacientes con VB refirieron leucorrea, fetidez el 73,46% y  dispareunia  el 65.30% .

v     Fueron la leucorrea y la fetidez los signos clínicos más frecuentes al examen físico en las pacientes estudiadas.

v     El 87.76% de las pacientes tratadas con Metronidazol resultaron curadas, y el 77.55 % de las  tratadas con Azitromicina.

v     Desde el punto de vista clínico en el 100 % de las pacientes tratadas con ambos medicamentos desapareció la dispareunia.

v     Permanecieron más signos físicos en las pacientes tratadas con Azitromicina con mayor cantidad de exudados positivos post tratamiento.

v     Generalmente las pacientes presentaron más signos físicos que los síntomas referidos postratamiento. 

CONCLUSIONES 

  1. La VB es una patología que se presenta con bastante frecuencia en las pacientes que acuden a consulta por leucorrea y a las que se le realiza exudado vaginal, predominando en adultas jóvenes.
  2. Continua siendo el Metronidazol un medicamento altamente efectivo en el tratamiento de la VB constatándose mejores resultados que con el uso de la Azitromicina.

RECOMENDACIONES

 Recomendamos preconizar el uso de Metronidazol en el tratamiento de la Vaginosis Bacteriana dada su probada eficacia y reservar el uso de otros medicamentos para los casos que no respondan adecuadamente a esta terapéutica o para aquellos en que se sospeche la asociación con otros gérmenes como la Clamidya para la cual no disponemos de métodos diagnósticos en estos momentos.       

BIBLIOGRAFÍA 

  1. Rodríguez..OA.,SantiscoGR.,Vinicio C. Ginecología. Fertilidad. Salud                                       

               reproductiva. Libro de texto. FLASOG. Vol. I, 8/1996.

  1. Machado H. Enfermedades de trasmisión sexual en la Adolescencia. En:

               SOCUDEF. Obstetricia y ginecología infanto juvenil su importancia.

               SOCUDEF: Ciudad de la Habana, MINSAP, 1996:51.

  1. Kroning I., Uberg die Natur der Scheidenkeime, speciell ubre 12 das Vorkommen

                anaeroberStreptokokken im Scheidensekret Schwarenger. Leipzig;1982.

  1. Hay PE, Taylor Robinson D. Definigbacterial vaginosis. Kalamazoo, Mich: The

               Upjohn Company; 1990.

  1. Thomason, Gelbart S.M. Current concepts: Bacterial Vaginosis. Kalamazoo, Mich: 

               The Upjohn Company; 1990.

  1. CDC. 1998 guidelines for treatment of sexually transmitted diseases. Center for

                Diseases Control and Prevention. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 1998 Jan

                23;47(RR-1):71-4.

  1. Priestley CJ, Kinghorn GR. Bacterial Vaginosis.Br J Clin Pract 1996

               Sep;50(6):331-4.

  1. Kent. Hl. Epidemiology of vaginitis. Am J Obstet Gynecol 1991;165:1168.
  2. Winefield PD, Murphy SA. Bacterial vaginosis: a review. Clin Excell Nurse Pract

                1998 Jul;2(4):212-7.

  1. Sheehan N, Lamont R. Bacterial vaginosis. Mod Midwifel 1998 Mar;6(3):14-8
  2. Management of bacterial vaginosis. Drug Ther Bull 1998 May;38(5):33-5.
  3. Holst E, Wathne B, Hovelius B,et al .Bacterial vaginosis:microbiological and

               clinical findings.Eur J Clin Microbiol 1987;6:536-41.

  1. ThomasonJL, GelbartSM, SclagioneNj. Bacterial vaginosis:current review with

               indications for asyntomatic therapy.Am J Obstet Gynecol 1991;165:1210-17.

  1. ThomasonJL, GelbartSM, Broekhuizen FF. Advances in the understanding of bacterial vaginosis. J Reprod Med.1998;34:584.
  2. Westrom L.,Evaldson G.,Holmes KK, et al .Taxonomy of vaginosis;bacterial a

                definition.In:Mardh P.A., taylor-Robinson d.,eds.Bacterial vaginosis. Uppala ,   

                Stokholm, sweden: almaqvist and Wiskell, International,1994,250-60.

  1. Shapova e, Borisov y. The bacterial vaginosis problemII. The microbiology of

               bacterial vaginosis. Akush ginekol 1996;15(3):37-9.

  1. Bartlett jg, Onderdon AB, Drude  E,et al quantitative bacteriology of the vaginal

               flora. J Infect Dis 1977; 136.271-7.

  1. Mardh PA. The vaginal ecosystem. Am J Obstet Gynecol 1991;165:1163.