Monografias | Contra lo estrategico

En política, hay actos o hechos que atentan directamente contra toda forma de estrategia, ya sea para llegar al poder o mantenerse en el mismo, en el caso de las reelecciones por ejemplo. En el caso de las tácticas empleadas para la conquista del poder, mediante el triunfo electoral respectivo, uno de los principales errores que se cometen es el caer en algún tipo de ingenuidad; esto es, creer que los contrincantes son veraces y serios cuando el candidato tiene como regla la verdad y seriedad, por un lado, y el por el otro, pensar que los demás son solamente una tira de mentirosos cuando el candidato está acostumbrado a mentir.

A manera de ilustración, mencionamos el caso de un joven candidato trujillano que postuló en las elecciones generales del 2001 para congresista por La Libertad, en el Perú, pues éste cometió el craso error de confiar su propaganda a unos ciudadanos que repentinamente le manifestaron una supuesta buena voluntad para ayudarle a colocar sus afiches en lugares claves de la localidad. Lo que sucedió después fue la desaparición concreta de gran parte de su publicidad.  Y algunos medios de comunicación locales se cebaron con la noticia, tildando a dicho candidato de “chibolín”. Todo por pensar que los demás iban a ser tan veraces o serios como él.

En el caso de las tácticas utilizadas para mantener el poder, mediante el triunfo electoral en las urnas, previa permisión o autorización legislativa (reelecciones congresales y para gobiernos locales), uno de los más graves errores que se cometen es el caer en actitudes de soberbia y falta de humildad; es decir, creerse las luminarias de la política, los llamados a ser los eternos favorecidos con la voluntad del pueblo, mirando por debajo a los demás contrincantes. Sobre este hecho es de destacar la estrepitosa caída del ex alcalde de Lima, Alberto Andrade Carmona, cuando éste postuló en las elecciones municipales y regionales del 2002. Y es que, un par de meses antes de la lid electoral, las encuestas daban un porcentaje estadístico a favor del mismo, incluso un relativo amplio margen de victoria sobre su más cercano adversario, el hoy alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio.

También en política hay que tener conocimientos de mercado electoral, y en los tiempos actuales de la democracia representativa y el Estado de derecho, cada ciudadano tiene derecho al voto. El voto del más acaudalado empresario vale tanto como el del más pobre obrero eventual. Otro de los actos que atentan contra lo estratégico es dirigirse principalmente al sector económicamente pudiente, en desmedro de las clases populares. Este es otro error grave que cometió Alberto Andrade, aunque se diga que estuvo mal asesorado en su última campaña electoral, pues los asesores políticos no son los que finalmente toman la decisión. Puede sonar duro, pero esa es la realidad, pues la responsabilidad en última instancia es la del político. En todo caso, Andrade fue el principal responsable o culpable de su derrota electoral por haber contratado a malos asesores.

El no haber pasado quizás por duros momentos económicos y privaciones materiales de todo tipo al parecer fue lo que hizo que Andrade no comprendiera a la masa popular, al pueblo por antonomasia. Y esa incomprensión le supuso un precio muy caro: la derrota. El hecho que su asesor o asesores políticos también quizás no hayan pasado por experiencias de pobreza contribuyó decididamente al cataclismo, cuando semanas antes del día de las elecciones el carismático gordito criollo era el favorito en las encuestas, el casi seguro ganador. No hay otra explicación en realidad para la desatención de las clases populares por parte de Alberto Andrade Carmona y su séquito de asesores y palaciegos municipales.

Los actos o hechos antiestratégicos cometidos por algunos políticos posibilita a su vez la consolidación de otros, como el caso de Luis Castañeda Lossio. Este puede haber festejado a lo grande su victoria, dando las gracias sinceras a sus asesores. Pero ahora tiene que demostrar la eficacia de su estrategia ya dentro del poder municipal. Lo otro es tan sólo un recuerdo.

Iván Guevara Vásquez

 iusfilosofia@yahoo.es

Profesor de derecho y metodología de la investigación científica en la Escuela de Posgrado de la Universidad Nacional de Trujillo – Perú, 34 años

(Trabajo realizado en Mayo del 2003).

Compartir