Monografias | Biorremediación y tratamiento de efluentes

Biorremediación y tratamiento de efluentes

Resumen: Biorremediación. Biorremediación de hidrocarburos. Biorremediación de Hidrocarburos Aromáticos Polinucleares. Biorremediación de compuestos xenobióticos. Biorremediación de metales pesados. Tratamiento De Efluentes.(V)

Publicación enviada por Lic. Mauricio González Piana


 

Indice
1. Biorremediación
2. Biorremediación de hidrocarburos
3. Biorremediación de Hidrocarburos Aromáticos Polinucleares 
4. Biorremediación de compuestos xenobióticos
5. Biorremediación de metales pesados
6. Tratamiento De Efluentes
7. Bibliografia consultada

1. Biorremediación

La biorremediación puede ser definida como el uso de organismos vivos, componentes celulares y enzimas libres, con el fin de realizar una mineralización (compuesto blanco Þ CO2 + H2O), una transformación parcial, la humificación de los residuos o de agentes contaminantes y una alteración del estado redox de metales.
Históricamente el compostaje fue una primitiva forma de biorremediación en donde los residuos por ej. derivados de la recolección domiciliaria (restos orgánicos, inorgánicos, residuos industriales, etc.) son incluidos en containers permitiendo que puedan ser biodegradados por microorganismos (Senior and Balba, 1990).
Los factores que gobiernan la biorremediación son complejos y pueden variar enormemente dependiendo de la aplicación. En muchos casos puede llegar a ser difícil distinguir entre los factores bióticos y abióticos que contribuyen con la biorremediación.
La biorremediación es un fenómeno común en la naturaleza cuando en un ambiente o ecosistema se produce una alteración del equilibrio como es el caso de una gran tala de árboles, esto origina un aumento considerable de materia orgánica en el suelo.
En este caso los factores físicos y bióticos tratan de reponer el daño, se produce entonces un aumento de organismos saprófitos los cuales ocasionan una gran mineralización de la materia caída, además el resto de esa materia puede ser reciclada o humificada
Cabe remarcar que cuanto más diversidad biológica exista en un ecosistema con mayor eficiencia podrá autodepurarse.
Las técnicas de biorremediación pueden ser clasificadas según el tratamiento y a la fase usada.
Se denomina biorremediación in situ cuando el suelo contaminado se trata en el lugar, el sitio permanece prácticamente inalterado durante el tratamiento y la biorremediación ex situ el suelo es retirado y trasladado hasta una unidad de tratamiento.
El tratamiento es efectuado en fase sólida si el suelo es tratado sobre un lecho especialmente preparado y no hay líquido libre. Por el contrario se denomina fase barro cuando se lleva en un reactor y se forma barro entre el suelo y agua (Ferrari, 1996).
En general existen dos estrategias para ayudar a un ecosistema a remediarse:
La primera es agregar nutrientes de forma de estimular las poblaciones naturales y así aumentando su actividad y la segunda es introduciendo microorganismos exógenos dentro del ecosistema como forma de remediación.
En este último caso con las nuevas técnicas de la ingeniería genética se pueden emplear microorganismos genéticamente modificados haciéndolos más eficientes en la biorremediación.

2. Biorremediación de hidrocarburos 

La descomposición microbiana de hidrocarburos es de considerable importancia económica y ambiental por los perjuicios que ocasiona.
Una de las principales causas de contaminación del ambiente son los derrames de petróleo, tal como ocurrió en marzo de 1989 cuando el superpetrolero Exxon Valdez chocó con varios icebergs en el estrecho del Príncipe Guillermo en Alaska, derramando 11 millones de galones de petróleo en el agua ocasionando un impacto ecológico inimaginable cuyo gasto de limpieza se estimó en (U$ 1500 millones).

Los hidrocarburos varían en su habilidad de ser degradados, los derrames de estos en el agua tienden a formar laminas en la superficie en donde el viento y el oleaje crean microscópicas emulsiones. Esto permite que los microorganismos predominantemente bacterias (pseudomonas, corinebacterias y micobacterias), algunas levaduras y hasta algas verdes tengan una mayor superficie de contacto con la partícula, facilitando el acceso a la misma y permitiendo su degradación.
Pero la biorremediación en el agua se ve afectada por la disponibilidad de nutrientes debido a que estos generalmente se encuentran en bajas concentraciones, por lo que generalmente tras un derrame se adiciona fósforo y nitrógeno como forma de estimular el crecimiento de los microorganismos que potencialmente degradarán el hidrocarburo.
En el caso de que el derrame sea en el suelo el proceso es diferente, la oxidación es llevada a cabo por hongos y bacterias y el movimiento del hidrocarburo es más vertical, además el proceso de humificación tiende a atrapar el residuo haciéndolo más persistente. En este caso el factor limitante no está en la disponibilidad de nutrientes sino que la disponibilidad de oxigeno es baja, por lo que se debe aerear el suelo o agregar peróxido de hidrogeno (H2O2) para mejora el proceso.
En los derrames, la fracción de hidrocarburo más volátil es evaporada con facilidad dejando a los componentes alifáticos y aromáticos para ser oxidado por diversos grupos de microorganismos.
En experimentos llevados a cabo tras los derrames de petróleo se demuestra que el número de bacterias oxidantes aumenta de 103 a 106 veces poco después del mismo y en condiciones favorables más del 80 % de los componentes no volátiles son oxidados entre 6 meses y un año del derrame.
Algunas fracciones, como los hidrocarburos de cadena ramificada y los policíclicos, permanecen mucho más tiempo en el ambiente principalmente si llegan a zonas anaerobias ocasionando perjuicios a largo plazo.

3. Biorremediación de Hidrocarburos Aromáticos Polinucleares  

Los hidrocarburos aromáticos polinucleares (HAPs) constituyen un grupo de contaminantes considerado de estudio prioritario debido a sus propiedades mutagénicas, tóxicas y cancerígenas. En los últimos años la acumulación de estos a ido aumentado (Menzie et al., 1992).
Una gran variedad de estos compuestos orgánicos no volátiles pueden ser encontrados en el petróleo contaminante de suelo en donde los niveles de estos varían, pero generalmente altas concentraciones pueden ser encontradas en los derrames de hidrocarburos.
El suelo tiene la capacidad de absorber estos compuestos y muchos son volatilizados en la atmósfera, pero son los microorganismos los principales degradadores de estos compuestos (Crawford et al., 1993).
Los HAPs consisten en 2 o más anillos benzénicos ya sea en forma simple o múltiple formando cadenas o racimos y cuanto más anillos tenga el compuesto más resistente será a la actividad enzimática, (ver tabla 1. donde se describen las características físicas de los HAPs). Lee and Ryan (Atlas, 1981) notó que la biodegradación del naphtaleno (2 anillos) era más de 1000 veces superior que la del benzopireno (5 anillos), en general estructuras conteniendo 4 o más anillos son difíciles de degradar.
Los estudios de degradación de los HAPs comenzaron hace más de 80 años cuando Sohgen and Stormer aislaron bacterias capaces de degradar compuestos aromáticos usándolos como fuente de carbono (Atlas, 1981).
En ambientes acuáticos los principales géneros de bacterias y hongos hallados son los siguientes, Pseudomonas, Achromobacter, Arthrobacter, Micrococcus, Nocardia, Vibrio, Acinetobacter, Brevibacterium, Corynebacterium, Flabobacterium, Candida, Rhodotorula y Sporobolomyces.
En investigaciones realizadas en el suelo mostraron que 11 géneros de hongos entre los que se destaca Phanerochaetes chrysosporium que es considerado un microorganismo prometedor debido a la producción de lignasa con alto potencial de degradar compuestos insolubles de alto peso molecular y 6 de bacterias fueron los grupos dominantes en la degradación de HAPs.
La degradación bacteriana de estos compuestos normalmente envuelve la formación cis,dihydrodiol observado por la formación de un diácido como el ácido cis,cis-mucónico mientras que en eucariotas como los hongos la oxidación da la formación de trans,dihydrodiol, en ambos casos un diol es un intermediario indispensable (Alexander, 1977).

Cerniglia y Heitkamp (1989) han sugerido los siguientes principios aplicados a la degradación de los HAPs.
1) Una gran variedad de bacterias, hongos y algas tienen la habilidad de degradarlos.
2) La hidroxylación de los HAPs envuelve la incorporación de oxigeno molecular.
3) Los microorganismos procariotas metabolizan los HAPs con un ataque inicial de una dioxigenasa para dar cis,dihydrodiol que además es oxidado para formar dihydroxidos.
4) HAPs con más de 3 anillos de benzeno no sirven como sustrato para el crecimiento bacteriano lo que hace que deba estar sujeto a una transformación co-metabólica.
5) Muchos de los genes son codificados por plásmidos.
6) HAPs de bajos pesos moleculares como el naphtaleno son degradados rápidamente mientras que aquellos de alto peso como el anthraceno o el benzopyreno son más resistentes.
7) La biodegradación ocurre con mayor eficiencia en la interface sedimento/agua.
8) La adaptación microbiana puede ocurrir por continuas exposiciones a los HAPs.
Ultimamente se han desarrollado técnicas de compostaje como forma de biorremediación.

Dado que si los microorganismos son capaces de degradar compuestos tóxicos en la naturaleza es de esperar que estos hagan lo mismo en un laboratorio bajo condiciones optimas. Este tratamiento consiste en la formación de un barro con el material contaminado y agua.
Tabla 1) Parámetros físicos de los 16 HAPs de mayor prioridad según USEPA.
(PM=peso molecular, PF=punto fusión (ºC), PE=punto ebullición (ºC), S=solubilidad en agua a 25 ºC)

Nombre

Sinónimo

Nº de anillos

Formula

PM

PF

PE

S

Naftaleno

 

2

C10H8

128.17

80

218

31.7

Acenaftileno

 

3

C12H8

152.20

80-83

280

-

Acenafteno

1,8-Etilennafteno

3

C12H10

154.21

93-96

279

3.8

Fluoreno

2,3-Bencindeno

3

C13H10

166.22

115

293

1.685

Fenantreno

 

3

C14H10

178.23

100-101

340

1.00

Antraceno

 

3

C14H10

178.23

216

340

0.0446

Fluoranteno

Benzo(jk)fluoreno

 

 

 

 

 

 

 

1,2-Benzacenafteno

4

C16H10

202.26

107-110

384

0.206

Pireno

Benzo(def)fenantreno

4

C16H10

202.26

156

393-404

0.123

Benzo(a) antraceno

1,2-Benzantraceno

4

C18H12

228.29

157-155

438

0.0094

Criseno

1,2-Benzofenantreno

4

C18H12

228.29

254

448

0.0018

Benzo(b)

 

 

 

 

 

 

 

fluoranteno

3,4 Benzofluoranteno

 

 

 

 

 

 

 

Benceno(e)

 

 

 

 

 

 

 

acefenantrileno

5

C20H12

252.32

163-165

-

0.0014

Benzo(k)

8,9 Benzofluoranteno

 

 

 

 

 

 

fluoranteno

11,12-Benzofluoranteno

5

C20H12

252.32

217

480

-

Benzo(a)pireno

Benzo(def)criseno

5

C20H12

252.32

179

495

0.0038

 

3,4-Benzopireno

 

 

 

 

 

 

Dibenzo(ah)

 

 

 

 

 

 

 

antraceno

1,2,5,6-dibenzantraceno

5

C22H14

278.35

266

524

0.0006

Benzo(ghi) perileno

1,12-Benzoperileno

6

C22H12

276.34

279-277

510

0.0002

Indeno(1,2,3-cd)

 

 

 

 

 

 

 

pireno

o-fenilenpireno

6

C22H12

276.34

180-177

-

-

El tratamiento se efectúa en un biorreactor donde se realiza el proceso en forma controlada, es decir se suministra nutrientes, se inocula con los microorganismos deseados, se mantiene en aereación continua, así como el mantenimiento del pH y la temperatura.
En experimentos en la Universidad de Helsinski con compostaje de suelos contaminados con clorofenol se observó una decontaminación de los mismos.
La concentración de clorofenol fue reducida de 212 mg Kg-1 a 30 mg Kg -1 durante 4 meses de compostaje ( Valo and Salkijona-Salonene, 1986), además se observó que el proceso de descomposición se aceleraba si se inoculaba con Rhodococcus chlorophenolicus.
El ambiente que se genera en el compostaje está caracterizado por elevadas temperaturas (>50ºC), alta concentración de nutrientes, suficiente oxigeno y un pH neutro.
La Shell Research Ltd. delineó diferentes factores que limitan la degradación de hidrocarburos en el suelo (Morgan and Watkinson, 1989). La optimización de esos factores puede ser llevada a cabo por un a buen compostaje.
Williams and Keehan (1993) indicaron que los microorganismos que degradan contaminantes no difieren significativamente entre el suelo y el compostaje. Sin embargo la potencial transformación varía por diferentes razones.
Primero, la elevada temperatura que se genera en el compostaje incrementa la cinética enzimática que envuelve el proceso. Segundo, la oportunidad para la cooxidación puede ser aumentada debido a la variedad de sustratos presentados.
Tercero, las modificaciones en el microambiente físico y químico del compostaje pueden servir para aumentar la diversidad microbiológica.
Finalmente, las altas temperaturas aumenta la solubilidad y la transferencia de masa, esto hace que sea más metabolizado por los microorganismos.

Las altas temperaturas son el factor más determinante en el ambiente del compostaje, esto se debe a que la presión de selección sobre las bacterias se ve intensificada por el aumento de temperatura. Finstein, reportó que en compostajes con temperaturas superiores a 61ºC .las especies bacterianas decaen drásticamente (Racke and Frink, 1989). Bajas poblaciones a altas temperaturas en compostaje de suelo con petróleo han sido demostradas por estudios en la Mankato State University (Goetz, no publicado).
Tanto bacteria termófilas gram positivas como negativas son capaces de degradar hidrocarburos tal como el género Thermomicrobium y muchos de los termófilos están obligados a metabolizar hidrocarburos.
Se ha descubierto una bacteria termófila Bacillus licheniformis HA1, el cual es muy efectivo para iniciar el compostaje. Su rol sería de prevenir la caída del pH en estadios tempranos del compostaje y permitiría el desarrollo de otros termófilos contribuyendo entonces con la descomposición de la materia orgánica en fase termófila del compostaje. (Kiyohiko et al., 1994)

4. Biorremediación de compuestos xenobióticos 

Se denomina compuesto xenobióticos (xeno, vocablo que significa extraño) a aquellos compuestos sintetizados artificialmente por síntesis química con fines industriales o agrícolas. Aunque estos compuestos pueden ser semejante a los compuestos naturales muchos son desconocidos en la naturaleza. Así, los organismos capaces de metabolizarlos no podrían existir en la naturaleza!.
Algunos de los xenobióticos más conocidos son los plaguicidas entre los que se incluyen herbicidas, insecticidas, nematicidas, funguicidas, etc..
Dentro de los plaguicidas se encuentran los ácidos clorofenoxialquil carboxílicos, ureas sustituidas, nitrofenoles, triacinas, fenilcarbamato, organoclorados, organofosforados.
Algunas de estas sustancias pueden actuar como donadores de electrones o como fuente de carbono para ciertos microorganismos.
Estos compuestos tienen diferencias en la persistencia en el ambiente (ver tabla 2) pero esa persistencia es aproximada dado que depende de varios factores ambientales como la temperatura, el pH, la aereación y el contenido de sustancias orgánicas del suelo. Algunos de los insecticidas clorados pueden persistir por más de 10 años.
Hay que remarcar que en la degradación de un plaguicida no solo intervienen los microorganismos, sino que también puede sufrir volatilización, filtración o degradación química.

Plaguicidas en el suelo
Cuando un plaguicida llega al suelo éste queda sometido a diversos factores que van a afectar su persistencia. El lavado de los suelos, la degradación biológica y química, la adsorción por coloides, la volatilización y la absorción por los cultivos son algunos de éstos factores.
El período en que un pesticida persiste en el suelo es de gran importancia ya que refleja el tiempo en que la plaga estará sometida al control, afectando la polución del medio ambiente, su acumulación en plantas, etc..

Tabla 2) Persistencia de herbicidas e insecticidas en los suelos

Sustancia

Tiempo para la desaparición del 75 al 100%

Insecticidas clorados

 

DDT

4 años

Aldrín

3 años

Clordano

5 años

Heptacloro

2 años

Lindano

3 años

Insecticidas organofosforados

 

Diazinón

12 semanas

Malatión

1 semana

Paratión

1 semana

Herbicidas

 

2,4-D(ácido 2,4-diclorofenoxiacético)

4 semanas

2,4,5T(ácido2,4,5,triclorofenoxiacético)

20 semanas

Dalapín

8 semanas

Atrazina

40 semanas

Simazina

48 semanas

Propazina

1.5 años

Degradación microbiana
Durante muchos años se creía que los mecanismos de degradación de los plaguicidas eran similares en animales y en microorganismos. Pero con el avance de las investigaciones se apreciaron las diferencias, en animales se da una conversión de éstos compuestos de forma que puedan ser excretables, éste proceso se da principalmente en el higado. En microorganismos su utilización es por el contrario una forma de obtención de energía o fuente de carbono.
Las vías metabólicas son muy variadas, fermentaciones, respiraciones anaeróbicas, acción de exoenzimas y procesos quimiolitótrofos pueden ser encontrados (Matsumura, 1982).

Existen dos formas por la que la cual la microflora puede degradar el plaguicida.
I) La sustancia favorece el crecimiento microbiano y es empleada como fuente de carbono, energía y raras veces como fuente de nitrógeno, azufre, etc..
El número de microorganismos aumenta y el aislamiento se realiza utilizando el plaguicida como única fuente de nutrientes. Luego de que el compuesto fue degradado las poblaciones decrecen.
II) Por cometabolismo, el compuesto no actúa directamente como fuente de nutrientes sino que se debe emplear otras como la glucosa, que al disminuir en el medio inducen las enzimas necesarias para la degradación del plaguicida.
Las reacciones catabólicas ocurren principalmente cuando las dosis de pesticidas son altas y la estructura química permite su degradación.
(Alexander, 1977) indica una serie de reacciones que pueden ser realizadas por microorganismos heterótrofos sobre los plaguicidas:
Detoxificación- Conversión de una molécula tóxica en otra no tóxica (Arthrobacter spp).
Degradación- Transformación de una sustancia compleja en productos más simples ej. la mineralización que da como
resultado la aparición de CO2, H2O, NH3, etc. (Pseudomonas spp)

Conjugación- Formación de compuestos por reacciones de adición, en donde el microorganismo combina el plaguicida con metabolitos celulares (adición de aminoácidos, ácidos orgánicos, etc.).
El estudio de la biodegradación de los plaguicidas no es sencillo en el suelo, ya que las concentraciones son muy bajas. Se deben emplear cromatografias de fase gaseosa o líquida, espectrofotometría ultravioleta, para poder detectar trazas de pesticidas o sus intermediarios de la degradación.

5. Biorremediación de metales pesados 

Otra importante área de contaminación es la que originan los metales pesados, en este caso el mecanismo bioquímico microbiano no es la degradación del átomo contaminante, sino que se produce un cambio en el estado de oxidación del metal para su detoxificación.
Este cambio en el estado de oxidación permite seguir varias estrategias de biorremediación:
a) El metal se vuelve menos soluble y precipita lo que hace que sea menos utilizado por los organismos del ambiente.
b) Hace que se vuelva por el contrario más soluble por lo que puede ser removido por permeabilidad.
c) Permite que pueda haber una volatilización del átomo.
d) Hacerlo en si menos tóxico para los organismos del medio.

Ciclo biogeoquímico del Mercurio
Aunque el mercurio es un elemento poco abundante en el ambiente natural, es un producto industrial de amplia utilización y es uno de los componentes activos de los plaguicidas introducidos en el agro y por ende en el medio ambiente.
La minería de las minas de mercurio y la combustión de combustibles fósiles libera aprox. 40000 toneladas de mercurio al año.
El mercurio está presente en tres estados de oxidación Hg0, Hg+ y Hg2+.
El principal mineral de mercurio es el sulfato HgS, llamado cinabrio. La solubilidad de este es demasiada baja por lo que en ambientes anaerobios el mercurio esta en esta forma; pero debido a la aereación sufre una oxidación gracias a los tiobacilos, dando el ion mercurio, Hg2+.

Este Hg2+ es muy tóxico pero los microorganismos convierten el Hg2+ en mercurio elemental Hg0 detoxificandolo. Una reductasa NADP (codificada por plásmidos) asociada al Hg2+ cataliza la siguiente reacción.
Hg2+ + NADP + H+ Þ Hg0 + 2H+ + NADP+

Se ha identificado una proteína periplásmica en Pseudomonas spp que atrapa el Hg2+.
Ese ion es atrapado en una región de la proteína formada por dos residuos de cisteína formando R-S-Hg-S-R, posteriormente es transportado a través de la membrana plasmática donde es reducido a Hg0.
Esto evita que el Hg2+ se incorpore a otros residuos de cisteina de otras proteínas lo que podría desnaturalizarlas provocando la muerte del microorganismo, razón por la cual se usa el mercurio de como antiséptico y desinfectante de heridas.
Otras bacterias convierten el Hg2+ en metilmercurio y dimetilmercurio de alta tóxicidad, en esta metilación interviene la vitamina B12 como coenzima de la siguiente forma.
Hg0 +CH3-B12 Þ CH3-Hg0
metilmercurio
CH3-Hg+ +CH3 Þ CH3-Hg-CH3
dimetilmercurio
El metilmercurio y dimetilmercurio son lipofílicos y se acumulan en los lípidos celulares.

6. Tratamiento De Efluentes  ]

Las aguas residuales son materiales derivados de la actividad industrial y de los residuos domésticos, los cuales por razones de salud pública no pueden ser vertidas a los cursos de aguas corrientes o lagos.
A pesar de las recomendaciones y ordenanzas en los últimos años los ambientes naturales han recibido un creciente aporte de efluentes industriales y domésticos que han llevado al deterioro de muchos cursos de agua haciéndolos incompatibles con la vida.
Aquellos materiales tóxicos o indeseables deben ser tratados para hacerlos inocuos, los materiales inorgánicos como sedimentos u otros residuos pueden ser tratados por procesos fisico-químicos, pero los residuos con una carga orgánica importante deben sufrir un tratamiento microbiológico para su oxidación.
El tratamiento de desechos generalmente involucra etapas múltiples de tratamiento físico y biológico.
Tratamiento primario: Consiste en separaciones físicas, en la que el agua se hace pasar por una serie de mayas para eliminar residuos mayores y luego el efluente se deja asentar para permitir que los sólidos suspendidos sedimenten.
Tratamiento secundario: Estos son procesos que reducen la demanda bioquímica de oxigeno (DBO) de los desechos originales antes de verterlos a los cursos de aguas, consta de los siguientes procesos.
Proceso anaeróbico: Este proceso comprende procesos de digestión y fermentación básicamente realizada por bacterias.
El resultado final es la producción de CO2 y CH4 con lo que se logra una disminución del contenido de sustancia orgánica.
La descomposición anaeróbica se suele usar para el tratamiento de materiales con mucha sustancia orgánica insoluble como celulosa, fibra, etc.

El proceso puede ser resumido de la siguiente forma, (ver figura 1).
1) Digestión inicial de las macromoléculas por proteasas, polisacaridasas y lipasas extracelulares hasta sustancias solubles.
2) Fermentación de los materiales solubles hasta ácidos grasos.
3) Fermentación de los mismos a acetato, CO2 y H2.
4) Formación de CH4 a partir de H2, CO2 y acetato.

La formación de metano es llevada a cabo un grupo de microorganismos anaeróbicos obligados muy especializados, las bacterias metanogénicas, (en la tabla 3, se muestran los distintos grupos que pueden ser encontradas).
Los procesos de descomposición operan en forma semicontinua en tanques cerrados llamados digestores de lodo, dentro de los cuales se introduce el material no tratado y del cual se retira el material ya tratado a intervalos.
El tiempo de retención en el tanque puede ser de 2 semanas a un mes.
Posteriormente el residuo sólido el cual está formado por material indigerible y masa bacteriana, se elimina periodicamente, se seca y luego se quema o se entierra.
Proceso aeróbico: El sistema aeróbico de tratamiento más común es el llamado de lodos activados. Aquí, las aguas de
desecho se mezclan y aerean en un gran tanque con el fin de acelerar el proceso de degradación.
En estos ambientes se desarrollan hongos, bacterias formadoras de limo principalmente Zoogloea ramigera típica de este proceso y bacterias filamentosas.
El tiempo de permanencia del residuo en los tanques de lodos activados es de 5 a 10 horas el cual es demasiado corto para la oxidación total del mismo.
El proceso principal es la adsorción de los materiales solubles al material celular microbiano.
Esto permite una reducción de la DBO del líquido (de 75 a 90%), pero la DBO general (líquido + sólido) se reduce muy poco.
La gran reducción de la DBO se produce en el digestor anaeróbico, al cual se transfiere el agregado.
Tratamiento terciario: Es un proceso de elevado costo económico que involucra un tratamiento fisico-químico que incluye filtración, precipitación y cloración lo que permite reducir los niveles de fosfatos y nitratos del efluente final.
La calidad final de las aguas residuales es tal que no llega a sostener un desarrollo microbiano extensivo y en muchos casos se llega a bombear al suministro de agua algunas ciudades.

Tabla 3) Característica de las bacterias metanogénicas

Orden

Familia

Género

Forma

Metanobacteriales

Methanobacteriaceae

Methanobacterium

Bastón

 

 

Methanobrevibacter

Cocobacilo

 

 

Methanosphaera

Coco

 

Methanothermacea

Methanothermus

Bastón

 

 

 

 

Metanococales

Methanococcaceae

Methanococcus

Coco irregular

 

 

 

 

Metanomicrobiales

Methanomicrobiaceae

Methanomicrobium

Bastón curvo

 

 

Methanolacina

Bastón irregular

 

 

Methanospirillum

Espirilo

 

 

Methanogenium

Coco irregular

 

 

Methanoculleus

Coco irregular

 

Methanocorpusculaceae

Methanocorpusculum

-

 

Methanoplanaceae

Methanoplanus

Disco irregular

 

Methanosarcinae

Methanosarcina

Pseudosarcina

 

Familia no determinada

Methanolobus

Coco irregular

 

 

Methanococcoides

Coco irregular

 

 

Methanohalophilus

Coco irregular

 

 

Methanohalobium

Coco irregular

 

 

Methanohalococcus

Coco irregular

 

 

Methanosaeta

Bastón

 

 

Methanothrix

Bastón

 

 

Methanopyrus

Coco irregular

 

7. Bibliografia consultada   [Volver al Indice]

Acea, M. L., and Alexander, M. 1988. "Growth and survival of bacteria introduced into carbon amended soil". Soil Biol. Biochem. 20:703-709.
Alexander, M. 1977. Introduction to soil microbiology. Second edition. John Wiley and Sons, New York, NY.
Archival, F. 1983. "Lactobacillus plantarum, An organism not requiring iron". FEMS Microbiol. Lett. 19:29-32.
Atkinson, C. F., Jones, D. D. and Gauthier, J. J. 1996. "Biodegradabilities and microbial activities during composting of municipal solid waste in bench-scale reactors". Compost Science & Utilization 4(4):14-23.
Atlas, R. M. 1981. "Microbial degradation of petroleum hydrocarbons: An environmental perspective." Microbiol. Rev. 45(1):180-209.
Bahme, J. B., and Schroth, M. N. 1976. "Spatial-temporal colonization patterns of a rhizobacterium on underground organs of potato". Phytopathology 77:1093-1100.
Bakker, A. W., and Schippers, B. 1987. "Microbial cyanide production in the rhizosphere in relation to potato yield reduction and Pseudomonas spp-mediated plant growth stimulation". Soil. Biol. Biochem. 19:451-457.
Barr, D. P., Aust, S. D. 1992. "Mechanisms white rot fungi use to degrade pollutants".Environm. Sci. Technol. 28:79-78.
Bashan, Y. 1986. "Migration of rhizosphere bacteria Azospirillum brasilense and Pseudomonas fluorescens towards wheat roots in the soil". J. Gen. Microbiol. 132:3404-3414.
Becker, J. O., Hedges, R. W., Messens, E. 1985. "Inhibitory effects of pseudobactin on the uptake of iron by higher plants". Appl. Environ. Microbiol. 49:1090-1093.
Berg, R. K., Loynachan, T. E, Zablotowics, R. M. and Lieberman, M.T. 1988. "Nodule occupancy by introduced Bradyrhoizobium japonicum in Iowa soil". Agron. J. 80:876-882.
Boero, G. 1979. "Phosphatase activity and phosphorus availability in the rhizosphere of corn roots". In Soil Root Interface, ed. Harley and Russell, Londres, 23.
Brock, T. D., Madigan, M. T.1991. Microbiologia. Sexta edición. Prentice Hall Inc.
Brown, M. E. 1994. "Seed and root bacterizaction". Annu. Rev. Phytopathol. 12:181-197.
Buddenhagen, L. M., Kelman, A. 1964 "Biological and physiological aspects of bacterial wilt caused by Pseudomonas solanacearum". Ann. Rev. Phyt. 2:203-230.
Burr, T. J., Schroth, M. N., Suslow, T. 1978. "Increased potato yields by treatment of seedpieces with specific strains of Pseudomonas fluorescens and P. putida". Phytopatology 68:1377.
Campbell, R. 1989. Biological Control of Microbial Plant Pathogens, Cambridge, Cambridge University Press, 218 pp.
Chalutz, Edo 1990. "Postharvest biocontrol of green and blue mold and sour rot of citrus fruit by Debaryomyces hansenii". Plant Disease. 74(22):134-137.
Cerniglia, C. E., Sutherland, J. B. Crow, S. 1992. "Metabolism of aromatic hydrocarbons". Winkelman (ed.) Microbial degradation of natural products, 193-217, Weinheim.
Cook, R. J. 1986. "Plant health and the sustainability of agriculture, with especial reference to disease control by beneficial microorganisms". Biological Agriculture and Horticulturae. 3:211-232.
Cook, R. J., Baker, K. F. 1983. The nature and practice of biological control of plant phatogens, St. Paul, Minn., American Phytopathological Soc., 539 pp.
Crawford, S. L., Johnson, G. E. and Goetz, F. E. 1993. "The potential for bioremediation of soils containing PAHs by composting". Compost Science & Utilization 1 (3):41-47.
de Weger, L. A., van der Vlught, C. I., Wijfjes, A. H., Bakker, P. A., Schippers, B., Lugtenberg, B. 1987. "Fagella of the plant-growth-stimulating Pseudomonas fluorescens strain are required for colonization of potato roots". J. Bacteriol. 169: 2769-2773.
Eklund, E. 1970. "Secondary effect of some pseudomonads in rhizoplane of peat grown cucumber plants". Acta Agric. Scand. Suppl. 17:1-57.
Elad, Y., Baker, R. 1985. "The Rol of competition for iron and carbon in suppression of chlamydospore germination of Fusarium sp. by Pseudomonas spp.". Ecol. Epidemiol. 75:1053-1059.
Ferrari, M. D. 1996. "Biodegradación de hidrocarburos aromáticos policíclicos y su aplicación en la biorremediación de suelos y lodos contaminados". Revista Argentina de Microbiología 28:83-98.
Frioni, L. 1990. Ecología Microbiana del Suelo. Dept. Publ. y Ediciones de la Univ. de la Rep. Montevideo, Uruguay.
Gardner, J. M., Chandler, J. L. and Feldman, A. W. 1984. "Growth promotion and inhibition by antibiotic-producing fluorescent Pseudomonas on citrus root". Plant Soil. 77:103-113.
Ganeshamurthy, A. N. 1998. "An evaluation of sulfur efficiency parameters in soybean and wheat cropping systems in relation to fertiliser sulfur on a Typic Hapluster". Aust. J. Agric. Res. 49:33-40.
Ganeshamurthy, A. N. 1996. "Critical plant sulfur limit and effect of applied sulfur on grain and oil yields of soybean in Vertic Ustochrepts". J. Ind. Soc. Soil Sc. 44:290-294.
Geels, F. P., Lamers, J. G., Hoekstra, O. and Schippers, B. 1986. "Potato plant response to seed tuber bacterization in the field in various rotations". Neth. J. Plant Pathol. 92:257-272.
Gichuru, M. P. and Sanchez, P. A. 1988. "Phosphate rock fertilization in tilled and no-till low-input systems in the humid tropics". Agron. J. 80:943-947.
Gill, P. R. and Warren, G. J. 1988. "An iron-antagonized fungistatic agent that is not required for iron assimilation from a fluorescent rhizosphere pseudomonad". J. Bacteriol. 170:163-170.
Gutterson, N., Layton, T. J., Ziegle, J. S. and Warren, G. J. 1986. "Molecular cloning of genetics determinant for inhibition of fungal growth by a fluorescent Pseudomonad". J.Bacteriol. 165:696-703.
Hayman, D. S. 1975. "Phopsphorus cycling by soil microorganisms and plant roots". In Soil Microbiology. N. Walker (ed.)
Butterworths, Londres and Boston, 67-91.
Honrubia, M. 1992. "Manual para Micorrizar Plantas en Viveros Forestales" Proyecto LUCDEME VIII. Monografía 54. Murcia-España.
Hornby, D. 1990. Root Diseases. In: The Rhizosfhere, J. M. Linch (ed.), Chichester, England, John Wiley, 233-258.
Howell, C. R., and Stipanovic, R. D. 1979. "Control of Rhizoctonia solani on cotton seedlings with Pseudomonas fluorescens and with an antibiotic produced by the bacyerium". Phytopathology 69:480-482.
Howell, C. R., and Stipanovic, R. D. 1980. "Suppression of Pythium ultimatum- induced damping off of cotton seedlings by Pseudomonas fluorescens and its antibiotic pyoluterin". Phytopathology 70:712-715.
Jacq, V., Dommergues, Y. R. 1970. "Sulfato-réduction rhizosphérique et spermatosphérique: influence de la densité apparente du sol". Acad. Agr. France, mayo, 511-519.
Janisiewicz, W., Yourman, L., Roitman, J., Mahoney, N. 1991. "Postharvest control of blue and gray mold of apples and pears by dip treatment with Pyrrolnitrin, a metabolite of Pseudomonas cepacia". Plant Disease. 75(5):490-494.
Julian, G., Cameron, H. J., Otsen, R. A. 1983. "Role of chelation by ortho dihydroxy phenols in iron absortion by plant roots". J. Plant Nutr. 6:163-175.
Kiyohiko Nakasaki, Shigeki Fujiwara and Hiroshi Kubota. 1994. "A newly isolated thermophilic bacterium, Bacillus Licheniformis HA1 to accelerate the organic matter decomposition in high rate composting". Compost Science & Utilization
2(2):88-96.
Kelman, A. 1976. "The relationship of pathogenicity in Pseudomonas solanacearum to colony appearance on a tetrazolium medium". Phytopatology 44(12):693-695.
Klingmuller, W. (ed.) (1988) Risk Assessment for Deliberate Release, Berlin, Springer-verlag, 193 pp.
Kloepper, J. W., Schroth, M. N., Miller, T. D. 1980. "Effects of rhizosphere colonization by plant growth-promoting rhizobacteria on potato plant development and yield". Phytopatology 70:1078-1082.
Martins, O. M., Takatsu, A., Reifschneider, F. J. B. 1988. "Virulencia de biovares I e II de Pseudomonas solanacearum ao tomateiro". Fitopatologia Brasileira. 13(3):249-252.
Matsumura, F. 1982. "Degradation of pesticides in the environment by microorganisms and sunlight". In: Biodegradation of Pesticides, F. Matsumura and C. Krishnamurti (eds.) Plenum Publish. Corp., NY, 67-87.
Menzie, C. A.,Potocki, B. B., and J.Santodonato. 1992. "Exposure to carcinogenic PAHs in the environment". Environ. Sci. Technol. 26:1278-1284.
Miller, M. H., Mitchell, W. A.M., Stypa, M. and Barry, D. A. 1987. "Effects of nutrient availability and subsoil bulk density on corn yield and nutrient absortion". Can. J. Soil Sci. 67:281-292.
Misaghi, Y. J., Olsen, M. W., Cotty, J. P. and Donndelinger, C. R. 1988. "Fluorescent siderophore mediated iron deprivation- a contingent biological control mechanism. Soil Biol. Biochem. 20:573-574
Moletta René. 1993. "La digestion anaérobie du plus petit au plus grand". Biofutur - janvier.
Morgan, P., and Watkinson, R.J. 1989. "Hydrocarbon Degradation in Soils and Methods for Soil Treatment". Critical Reviews in Biotechnology.8(4):305-333.
Lethbridge, G. 1989. An industrial view of microbial inoculants for crop plants. In: Microbial Inoculation of Crop Plants, R. Campbell and R. M. MacDonald (eds.), Oxford, IRL Press, 11-28.
Lin, W., Okon, Y. and Hardy, R. W. 1983. "Enhanced mineral uptake by Zea mays and Sorgum bicolor roots inoculated With Azospirillum Brasilense". Appl. Environ. Microbiol. 45:1775-1779.
Loper, J. E., Buyer, J. S. 1991. "Siderophores in microbial interactions on plant surfaces". Mol. plant-Microbe Interact. 4:5-13.
Lynch, J. M. 1988. "Biological control of plant diseases: Achievement and prospects. Brighton Crop Protection Conference- Pests and Diseases 1989, (2): 587-596.
Okon, Y. and Hadar, Y. 1987. "Microbial Inoculants as Crop-Yield Enhancers. CRC Crit. Rev. Biotechnol. 6:61-85.
Okon, Y., Fallik, E., Sarig, S., Yahalom, E. and Tal, S. 1988. "Plant growth promoting effects of Azospirillum. In: Nitrogen Fixation: Hundred Years After ( H. Botha, F. J. Bruijn and W. E. Newton, Eds.). Gustav Fischer, Stuttgart, West Germany, pp.
741-746.
Orlando, J. A and Neilands, J. B. 1982. "Ferrichrome compounds as a source of iron for higher plants, p 123-129. In H. Kehl (ed.), Chemistry and biology of hidroxamic acids. S. Karger, Basel.
O´Sullivan, D, J., and O´Gara, F. 1992. "Traits of fluorescent Pseudomonas spp. Involved in suppression of plant root pathogens".Microbiological Rev. 56(4):662-676.
Palleroni, N. J., Kunisawa, R., Contopoulo, R. and Doudoroff, M. 1973. "Nucleic-acid homologies in geneus Pseudomonas". Int. J. Syst. Bacteriol. 23:333-339.
Peixoto, A. R. 1997. "Controle biológico da murcha bacteriana do tomateiro por Pseudomonas spp. fluorecentes". Ciencia Rural. 27 (1):153-160.
Powell, P. E., Szanislo, P. J., Cline, G. R. and Reid, C. P. P. 1982. "Hydroxamate siderophores in the iron nutrition of plants". J. Plant Nutr. 5:653-673.
Racke, K. D.and Frink, C. R. 1989. "Fate of organic contaminants during sewage sludg composting". Bull. Environ. Contam. Toxicol. 42:526-533.
Robbs, C. F. 1991. "Bactérias como agentes de controle biológico de fitopatógenos. In: BETTIOL, W. (Ed.). Controle Biológico de Plantas. Jaguariúna: EMBRAPA-CNPDA. 121-133.
Sauchelli, V. 1965. "Phosphates in Agriculture", Reinhold, N. Y..
Seatz, L. F. and Turges, A. J. 1963. "Corn response to time and rate of phosphorus applications". Soil Sci. Soc. Am. Proc. 27:669-670.
Senior, E. and Balba, M. T. M. 1990. "Refuse decomposition. In: Senior, E. (ed.) Microbiology of landfill sities. CRC Press, Boca Raton, FL, 18-57.
Sneh, B., Dupler, M. and Baker, R. 1984. "Chlamydospore germination of Fusarium oxysporum f. sp. cucumerinum as affected by fluorescent and lytic bacteria from Fusarium suppressive soils". Phytopathology. 74:1115-1124.
Suslow, T. V. and Schroth, M. N. 1982. "Rhizobacteria of sugarbeets: Effects of seed application and root colonization on yield". Phytopatology. 72:199-206.
Suslow, T. V., Kloepper, J. W., Schroth, M. N. and Thomas, J. B. 1979. "Benefical bacteria enhance plant growth. Calif. Agric. 33:15-17.
Tandon, H. L. 1991. "Sulfur Research and Agricultural Production in India". (The Sulfur Institute: Washington DC.).
Thorneley, R. N. 1992. "New light on nitrogenase". Nature 360:532-533.
Valo, R., and Salkijona-Salonene, M. 1986. "Bioreclamation of chlorophenol-contaminated soil by composting". Appl. Microbiol.
Biotech. 25:68-75.
Voisard, C., Kell, C., Kaas, D. and Defago, G. 1989. "Cyanide production by Pseudomonas fluorescens helps suppress black root rot of tobacco under gnotobiotic conditions". EMBO J. 8:351-358.
Williams, R. T., and Keehan, K. R. 1993. "Hazardous and industrial waste composting". In Hoitink and Keener (Eds.), Science and Engineering of Composting: Desing, Environmental, Microbiological and Utilization Aspects. 363-381. Renaissance
Publications, Worthington, Ohio.
Weaver, R. W. and Frederick, L. R. 1974. "Effect of inoculum rate on competitive nodulation of Glycine max L. Merrill. II. Field studies". Agron. J. 66:233-236.

Resumen
La biorremediación es una práctica que está tomando importancia a nivel mundial dado que el aumento de la actividad industrial está degradando cada vez más los ecosistemas naturales. El empleo de microorganismos conocidos para el tratamiento de desechos potencialmente tóxicos ya es una práctica habitual en países desarrollados.
La biorremediación es una forma natural de degradación de compuestos químicos que se encuentran en la naturaleza y es la forma en que se reciclan los nutrientes en los ambientes naturales. Los derrames de hidrocarburos constituyen una amenaza para la vida, sin embargo existen en a naturaleza microorganismos capaces de metabolizarlos.
Esta revisión intenta reunir a criterio del autor los principales aspectos de la biorremediación y su potencial en el tratamiento de desechos industriales.
Palabras claves: Biorremediación, microorganismos, hidrocarburos, tratamientos de efluentes.

 

Trabajo enviado por:
Lic. Mauricio González Piana
mgp98@hotmail.com
(Biólogo especializado en microbiología)

Compartir Enviar a menéame  Añadir a tus marcadores de Google  Enviar a noticias Top    Añadir a del.icio.us     Añadir a tus marcadores en Yahoo! 


Publicación enviada por Lic. Mauricio González Piana
Contactar mailto:mgp98@hotmail.com


Código ISPN de la Publicación EpZpulFkAZqbEIiSfM
Publicado Wednesday 3 de December de 2003

Ultimas Publicaciones en ilustrados.com


ilustrados.com nace con el fin difundir el conocimiento publicando trabajos de investigación, monografias, tesis, presentaciones powerpoint y afines. Publicar trabajos en ilustrados.com ha alcanzado prestigio y reconocimiento internacional siendo cada vez más el número de académicos, empresas, investigadores, científicos que consultan las publicaciones de nuestro portal.


Administración y Finanzas
Agricultura y Ganadería
Anatomía
Antropología
Arqueología y Paleontología
Arquitectura
Arte y Cultura
Astronomía
Biografías
Biología
Ciencia y Tecnología
Computación e Informática
Comunicaciones
Contabilidad
Deportes y Educación Física
Derecho
Derechos Humanos
Ecología
Economía
Educación
Enfermedades
Estadística
Filosofía y Ontología
Física
Geografía
Hardware
Historia
Ingeniería
Internet
Lenguaje y Literatura
Marketing y Publicidad
Mitología
Matemática y Lógica
Música
Nutrición y Ciencias Alimentarias
Política
Programación
Psicología
Química
Recursos Humanos
Redes
Religión
Salud y Medicina
Sistemas Operativos
Sociología
Software
Turismo
Zoología