Monografias | Inventario herpetofaunístico de San José Deguedo

Índice
1. Introducción
2. Antecedentes
3. Orografía.
4. Problemática ambiental.
5. Resultados Y Análisis
6. Monografía
7. Conclusiones
8. Referencias

1. Introducción

La Biodiversidad del planeta es el producto de la Biogeografía y la Evolución, pero se entiende que es la riqueza o variedad de formas de la vida existentes en el planeta, pasando por las especies, ecosistemas, genes, enzimas, etc. (Dirzo, 1990).

Es importante hacer inventarios, ya que sirven como un almacén de datos fundamentales de las especies que residen en un lugar, también la preservación de algunos organismos es más apropiada fuera de los sitios donde ocurren naturalmente, ya sea porque estos sitios están siendo destruídos o cambiadas a tal punto que los organismos individualmente no pueden sobrevivir, por tal motivo las poblaciones están bajas. Por lo anterior el desarrollo subsecuente de las investigaciones científicas en las ciencias biológicas tendría un fuerte impacto en el desarrollo ecológico de muchas áreas (Dirzo y Raven, 1994).

Como es sabido, los inventarios faunísticos son importantes para conocer mejor las especies que se encuentran en una región o lugar determinado, además de que ayuda a tener conocimiento de las especies encontradas, también proporciona las bases para poder hacer un mejor uso de las mismas. Con el propósito de planificar el manejo y la conservación de la gran riqueza biológica de México, es necesario contar con inventarios actualizados de la flora y fauna existentes en el país; y no sólo de las especies endémicas o de importancia económica (Pérez, 1995). Se considera que los anfibios y reptiles son los grupos de vertebrados menos conocidos en México, en los últimos 16 años se han hecho 65 nuevos registros, cerca de 180 cambios taxonómicos, así como incontables cambios de distribución y nuevos registros de localidad (Valdespino, 1998).

México es el país con mayor riqueza herpetofaunística del mundo y representa el 10.4% de la herpetofuauna mundial (Pelayo y Pérez, 1991). La fauna mexicana, ha sido de objeto de varios estudios, elaborados por investigadores nacionales y extranjeros, al hacer una revisión de los trabajos en el Estado de México, se sabe que debido a la existencia de una gran variedad de relieves, climas, suelos, vegetación, flora y fauna; la entidad es rica en especies (Mercado, 1998). El territorio mexicano ha permanecido por millones de años como puente o corredor para el movimiento de poblaciones animales, otorgando refugio y aislamiento, como multitud de hábitats, dando como resultado una gran variedad de fauna, por lo que algunos científicos que han trabajado en México lo consideran como un "laboratorio viviente de la evolución". En los años 50 se estimaba que en México había 227 especies y subespecies de anfibios y 935 de reptiles, Smith y Smith en 1976 indican que ninguna otra área continental en el mundo de las dimensiones de México, tiene tal diversidad de reptiles como de anfibios (Citado en Casas-Andreu, 1979).

En cuanto a los anfibios existen 290 especies de las cuales el 60.7% son endémicas y el 83.4% son endémicas de Mesoamérica. Los datos recientes muestran que el 22% de las especies de anfibios y reptiles de México se encuentran en peligro de extinción, esto debido indirecta o directamente por las actividades humanas, destruyendo sus hábitats naturales, contaminación de agua y suelo, introducción de especies exóticas, etc. (Camargo, 1997).

El hombre ha alterado los equilibrios de la fauna silvestre, matando o capturando algunas de las especies que la integran, ya sea para su protección o para utilizar los productos provenientes de ellos como piel, carne, etc., provocando un daño al medio ambiente. La gente en el proceso de adaptación a la artificial vida urbana, ha perdido la sensibilidad y el respeto a la naturaleza; y el alto grado de ignorancia en cuanto a su medio ambiente, no sólo impide su aprovechamiento racional, sino también lo extermina día a día. Está actitud esta llevando a la pérdida de muchas especies que constituyen recursos invaluables para la región (Barrón, 1992).

Los anfibios se caracterizan por su piel desnuda muy rica en glándulas mucosas y granulosas. Las secreciones de la primera sirve para mantener flexible y húmeda la piel, evitando la desecación. Las extremidades son cuatro y el esqueleto consta de partes cartilaginosas (Fig. 1). El cráneo articula con la columna vertebral por medio de dos cóndilos y las costillas cuando existen, pero no están en contacto con el esternón. En los adultos el corazón está dividido en tres cavidades y la circulación es doble, mientras que en la de las larvas es similar a la de otros vertebrados pisiciformes. La respiración se realiza por pulmones en adultos y por branquias en larvas. Tienen diez pares de nervios craneales. La temperatura corporal esta relacionada con la del ambiente. La fecundación puede ser externa o interna. Las crías no se parecen al adulto, y para alcanzar la forma definitiva y poder respirar aire atmosférico, sufren una metamorfosis bastante compleja (Fig. 1 a), permaneciendo normalmente en el agua (Martín, 1997)

a) b)

Figura No. 1.- a)Larva de la Rana Europea b)Rana (Tomado de NATURALEZA. 2.0 Zeta Multimedia 1997).

En cuanto a los reptiles, en primer lugar cabe decir que vulgarmente se consideran como reptiles a tortugas, cocodrilos, lagartos, serpientes y formas afines, pero éstos no constituyen un grupo sistemático natural puesto que, aunque es muy probable que procedan todos de un tronco común, no forma un taxón consistente. Los reptiles se caracterizan por tener la piel casi desprovista de glándulas y formada por un estrato córneo muy grueso, en forma de escamas o placas. La piel suele estar cubierta de placas óseas que, además de alcanzar a veces un gran desarrollo se articula entre si dando origen a una verdadera coraza. Por lo general, las patas son cuatro, cada una con cinco dedos, provistos de uñas y con formas diversas según los hábitos de la especie (Fig.2 a y b ) En algunas especies están reducidos a un solo par, en otras no existen (Fig.2 c ) , así como las pélvicas son rudimentarias o bien han desaparecido. El cráneo esta osificado y presenta un solo cóndilo occipital; el corazón esta dividido en tres cavidades, dos aurículas y un ventrículo (Martín, 1997).

a b

 Figura No. 2.- a)Tortuga b)Lagartija c)Serpiente (Tomado de NATURALEZA. 2.0 Zeta Multimedia 1997).

2. Antecedentes

*Los primeros estudios herpetofaunísticos en el territorio nacional se hicieron por Herrera, así como las investigaciones de reptiles y anfibios en México por Edward H. Taylor y Hobart M. Smith en los 40 (Citado en Pelayo y Pérez, 1991).
*Smith y Smith 1976 aumentan la herpetofauna en México a 157 el número de taxas (Citado en Valdespino, 1998).
*Lara-Gongora en 1983 analiza la presencia de 2 especies de lagartijas del género Sceloporus en el Ajusco y las Sierras de Ocuilan. Se proporciona diagnosis, descripción, rango geográfico y hábitat de cada especie (Citado en Valdespino, 1998).
*Lemos Espinal y Rodríguez Loeza en 1984, comparan la comunidad herpetofaunística de una zona alterada (tala, erosión, cultivo, etc.) con una no alterada en un bosque templado perteneciente al municipio de Nicolás Romero, en el ejido de Cahuacán. Concluyendo que la composición faunística es similar en ambas zonas, sin embargo, la mayor diversidad, densidad y biomasa de reptiles se encuentra en la zona alterada, en donde existe una mayor cantidad de hábitats disponibles (Citado en Valdespino, 1998).
*Ramírez efectúa en 1991 un estudio de la herpetofauna de Cahuacán, Transfiguración y Villa del Carbón, las taxas más comunes en las tres áreas fueron Sceloporus aeneus, S. Grammicus, Conopsis biserialis y Pseudoerycea leprosa (Citado en Valdespino, 1998).
*En 1992 Camarrillo y Smith elaboran una revisión de la herpetofauna del Estado de México, abarcando el periodo 1945-50 a 1992. Se registran 139 especies, en las que se incorporan los cambios de nomenclatura y distribución efectuados a la fecha (Citado en Valdespino, 1998).
*Manjarrez en 1994, presenta un reporte sobre anfibios del Estado de México, dando un total de 42 especies (25 aunuros y 17 urodelos), indicando el tipo de hábitat de cada uno (Citado en Valdespino, 1998).
*Florez-Villela y Gerez en 1994 incluyen 70 especies (26 anfibios y 44 reptiles) para el Estado de México (Citado en Valdespino, 1998).

Objetivos
General.
Realizar un inventario de la herpetofauna de San José Deguedo, Soyaniquilpan de Juárez, Estado de México.
Particulares.
Conocer la distribución de los anfibios y reptiles en la zona de estudio.
Describir la morfología de los organismos encontrados en la zona de estudio.
Material Y Métodos-
Area de Estudio.
Localización.
El Municipio de Soyaniquilpan se localiza en la parte noroccidental del Estado de México, colinda con el estado de Hidalgo y el municipio de Jilotepec (Fig. 3). La cabecera municipal se ubica en las coordenadas 20º 00' 50" de latitud norte y 99º36'23" de longitud oeste. Este municipio cuenta con una superficie de 140.72 Km2, cantidad que representa el 0.65% del total del territorio estatal (Gob. del Edo. de Méx., 2000).

Figura No. 3.- Esquema de el Estado de México en donde podemos observar el área de estudio, Soyaniquilpan de Juárez. Tomado de Gob. del Edo. de Méx., 2000.

3. Orografía.

Soyaniquilpan se localiza en un valle, el cual se extiende desde el municipio de Jilotepec; se caracteriza por sus lomas y elevaciones medias, de forma redondeada. La orografía del municipio se constituye por varias elevaciones. Un grupo de cerros se localiza en la porción este del municipio, donde se identifica el cerro de San Agustín. Otro grupo se localiza en la porción noreste, aquí se localizan dos elevaciones denominadas Vista Hermosa y el Cerro del Ahorcado. Al oeste de la cabecera municipal se localizan las Lomas del Perdón, El Mogote y La Estancia, hacia el norte se encuentra los cerros de Las Cruces, Los Caballos, El Paye y El Cerro Grande y al sur del municipio se ubica la elevación llamada Rancho de Jesús María (Gob. del Edo. de Méx., 2000).

Clima.
El clima se clasifica dentro del templado semi-seco, con una temperatura media anual de 18ºC. La precipitación pluvial es de 700 mm. La temporada de heladas empieza en octubre y termina en marzo. La temporada de lluvias empieza en el mes de junio y termina en octubre (Gob. del Edo. de Méx., 2000).

Flora.
En este municipio hay algunos grupos de árboles en los márgenes de los arroyos y manantiales. Las especies que prevalecen son: alcanfor, ahíle, encino, eucalipto, cedro, fresno, sauce llorón, pino, pirul, roble, sauz y sabino. También existen árboles frutales, como: capulín durazno, mora, manzana, pera, tejocote y zapote (Gob. del Edo. de Méx., 2000).

Fauna.
En lo que se refiere a la fauna destacan especies que se encuentran en peligro de extinción como: la víbora de cascabel, víbora coralillo y el alicante. Entre las aves que aún se pueden encontrar están: pato silvestre, paloma, tordo, cardenal, gorrión, jilguero, canario, cenzontle, dominico, carpintero, golondrina, codorniz, águila y zopilote (Gob. del Edo. de Méx., 2000).

Hidrología.
El municipio de Soyaniquilpan cuenta con un sistema hidrológico de gran importancia, debido a su extensión y ubicación territorial. El río principal es el denominado de las Rosas o Chico; este río capta el agua de los manantiales de El Quinte, El Ojo de agua y El Capulín, y de los arroyos Las Rosas, Mexicaltongo, Las Cruces y El Yutte, los cuales provienen de las presas La Goleta y San Miguel el Arco. El río Chico llega a la presa Endho, localizada en el municipio de Tula, Hidalgo. Otro cuerpo de agua importante para el municipio es el Río Grande, localizado al sur del municipio, sirve como límite entre los estados de México e Hidalgo (Gob. del Edo. de Méx., 2000).

Edafología.
Planosol: Este tipo de suelo tiene un horizonte que muestra propiedades de estancamiento, ya que se encuentra sobrepuesto a una capa de permeabilidad baja. Estos suelos son moderadamente altos para la agricultura y se localizan principalmente en partes bajas.
Phaeozem: En el municipio de Soyaniquilpan se identifica el suelo phaeozem háplico, el cual se caracteriza por tener una capa superficial oscura, suave y rica en materia orgánica. Son suelos aptos para la agricultura. Se encuentran en zonas de acumulación de materiales, o en espacios de poca pendiente.
Vertisol: Los vertisoles son suelos que presentan alto porcentaje de arcilla, son suelos que con la humedad se vuelven pegajosos, pero en época de secas se les forman grietas anchas y profundas. Son poco adecuados para la agricultura de temporal, pero muy aptos para la agricultura de riego. Se localizan en zonas bajas (Gob. del Edo. de Méx., 2000).

Economía.
Las actividades económicas del municipio de Soyaniquilpan se concentran en la agricultura y la ganadería. No obstante, en la última década, la industria de la transformación ha generado un número importante de empleos, y se ha convertido en una alternativa de ocupación para la población femenina (Gob. del Edo. de Méx., 2000).

Uso de Suelo.
El sector pecuario ocupa el primer lugar en este municipio, utiliza el 52.20% de la superficie total municipal. El uso agrícola corresponde al 34.5% de la superficie municipal. En zonas de acumulación se encuentra 4,462 hectáreas, en áreas de poca pendiente un total de 395.7 hectáreas. El principal cultivo es el maíz, seguido por el de hortalizas y avena. En lo referente al uso forestal, de las 1,127 hectáreas disponibles, el 52% está ocupado por bosques y el 48% restante por matorral. Por lo que se refiere a otros tipos de uso, se concentra el suelo para uso industrial, los cuerpos de agua, las vías de comunicación, entre otros. En el cuadro 1 se pueden observar la distribución de los principales usos del suelo en este municipio (Gob. del Edo. de Méx., 2000).

Figura No. 4.- Uso de Suelo de Soyaniquilpan.

4. Problemática ambiental.

Agua: Un factor que contribuye a la contaminación de este recurso es el sistema de drenaje, pues por la insuficiencia de este servicio muchas de las aguas negras se desalojan directamente sobre el suelo, afectando con esto a los mantos acuíferos. La Comisión Estatal del Agua y Saneamiento (CEAS), en coordinación con las autoridades municipales están efectuando la cloración del agua que se distribuye a la población, debido a la contaminación detectada, causada por sustancias fecales. Además de la contaminación, también el uso irracional ha deteriorado este recurso, tal es el caso del manantial Ojo de Agua, el cual abastece a la cabecera municipal (Gob. del Edo. de Méx., 2000).
Suelo: Los factores que contribuyen a la degradación del suelo son: la deforestación, la erosión y la contaminación del suelo por la disposición de los residuos sólidos. En este municipio se generan aproximadamente 4.83 toneladas de residuos sólidos por día, de los cuales únicamente se colectan 2 toneladas, el resto de los residuos se deposita en forma clandestina en barrancas, arroyos, ríos, áreas no aptas para este fin (Gob. del Edo. de Méx., 2000).

Métodos-
Se realizaron dos salidas al campo, la primera en Agosto del 23 al 26, y la segunda en Septiembre del 13 al 16. Para la colecta fue necesario conocer de antemano los hábitats donde se ubicarían los organismos de nuestro interés. Para su captura, toma de datos y fijación se llevó acabo los siguientes procedimientos para cada tipo de organismo:

-Anfibios-
Captura: Un método práctico y eficaz para la colecta fue buscarlos durante las noches con linterna, esto con el fin de deslumbrarlos, quedando inertes para su captura con la mano o red. En el día simplemente se agarraron con la mano o la red (Gavino, 1993)
Toma de Datos: A los ejemplares se les tomó el peso con una Pesola, las medidas que se tomaron fueron las siguientes, Longitud de fémur, Longitud hocico-cloaca y Ancho de hocico, con una regla transparente, temperatura cloacal en algunos casos, sexo, colores de la piel, ornamentación, tipo de extremidad, así como todas sus características visibles (Rubio, 1998). También se anotaron las características en donde se encontró (Gavino, 1993)
Fijación: Una vez capturados los organismos se procedió a sacrificarlos (a los más representativos de cada especie) en un recipiente con tapa conteniendo en su interior alcohol al 70%. Para fijarlos se les inyecto formol al 10% en el abdomen y los músculos de las extremidades posteriores, en seguida, se guardaron en bolsas de plástico con un poco de formol al 10%, anotando el número consecutivo de organismos y cuidando que guardasen una posición adecuada (Gavino, 1993)

-Reptiles-
Captura: Para lagartijas se utilizó el método de la liga, que consiste en lanzarla y tratar de pegarle, para que se aturda y capturarla con las manos o simplemente se les capturo con la mano. A las tortugas se les capturo en las charcas con la mano o con la ayuda de una red. Para el caso de las serpientes se capturaron con extrema precaución ya que algunos ejemplares son venenosos.
Toma de Datos: A los ejemplares se les tomo el peso con una Pesola, las medidas que se tomaron fueron las siguientes: Serpientes: Longitud de cabeza-cloaca; Lagartijas: Longitud de hocico-cloacla, Longitud de cola y Ancho de hocico; Tortugas: Largo de caparazón, Ancho de caparazón y Alto del caparazón. También se anotó la temperatura cloacal en algunos casos, sexo, colores de la piel, ornamentación, tipo de extremidad, tipo de escamas, así como todas sus características visibles (Rubio, 1998). Como también las características de su hábitat en donde se encontró (Gavino, 1993)
Fijación: Para la fijación se sacrificaron lagartijas (a las más representativas de cada especie), esto por el método de ruptura de cuello y a una serpiente, para la fijación en el caso de las lagartijas se les inyectó formol al 10% en abdomen, músculos de extremidades posteriores, orificio cloacal y cola; y en el caso de la serpiente en todo el cuerpo, posteriormente se guardaron en bolsas de plástico con un poco de formol al 10%, anotando el número consecutivo de organismos y cuidando que guardasen una posición adecuada (Gavino, 1993)
Posteriormente en el laboratorio se lavaron con agua muy bien y se dejaron remojar durante 24 horas para eliminar el exceso de formol, luego se conservaron en alcohol al 70%, para su determinación se utilizaron claves especializadas.

5. Resultados Y Análisis

*Sistemática (Storer et. al., 1975).
Clase: Amphibia
SubClase: Lissamphibia
Orden: Anura
Familia: Hylidae
Género: Hyla
Especie: Hyla arenicolor
Hyla eximia
Familia: Ranidae
Genero: Rana
Especie: Rana sp
Clase: Reptilia
SubClase: Anapsida
Orden: Chelonia
SubOrden: Cryptodira
SuperFamila: Testunoidea

Famila: Kinosternidae
Género: Kinosternon
Especie: Kinosternon scorpioides
SubClase: Lepidosauria
Orden: Squamata
SubOrden: Sauria
Familia: Phrynosomatidae
Género: Sceloporus
Especie: Sceloporus grammicus
Sceloporus torquatus
Sceloporus scalaris
SubOrden: Serpentes
Familia: Colubridae
Género: Conopsis
Especie: Conopsis nasus
Género: Thamnophis
Especie: Thamnophis eques
Familia: Viperidae
Género: Crotalus
Especie: Crotalus aquilis
Abundancia.
Los resultados de abundancia y porcentajes fueron los siguientes.

Figura No. 5.- Abundancia de los las especies encontradas y observadas. *organismos observados
Se encontraron y determinaron 12 especies, en base a esto se presentan los siguientes resultados.

6. Monografía. (Ver Anexo)

Hyla arenicolor
Rana muy pequeña de color verde, con tímpano, dorso gris con puntos obscuros, membrana ausente en mano y diámetro del tímpano 2/3 más grande que el ojo. Principalmente se alimenta de artrópodos pequeños, comúnmente se encuentra sobre el sustrato (tierra), o cerca de cuerpos de agua.

Hyla eximia
Con tímpano, dorso verde aveces con puntos, antifaz obscuro, no exceden los 45mm de longitud en hocico en los machos, marca triangular interorbital de color claro, superficie posterior de muslos sin puntos, quinto dedo con membrana distalmente de la antepenúltima falange y macho menos de 36mm de longitud de hocico. El tamaño de esta especie es el doble del tamaño de la descrita anteriormente, como pertenecen al mismo género tienen similitudes como, principalmente se alimenta de artrópodos pequeños, comúnmente se encuentra sobre el sustrato (pasto y tierra), o cerca de cuerpos de agua.

Rana sp
Rana grande (en comparación a los dos especies Hyla) se alimenta de pequeños artrópodos y su principal hábitat son las charcas y alrededores de éstas.

Kinosternon scorpioides (NOM-059/94 Sujeta a protección especial)
Escudo pectoral usualmente triangular, noveno escudo marginal de igual tamaño a la octavo escudo marginal, plastron movible, escama nasal no furcada, puente no estrecho, plastron sin corte posterior y escudo abdominal no largo menos del 33% de longitud total del caparazón. Es comúnmente llamada "tortuga casquito", son terrestre y el dulceacuicola, o sea semiacuáticas, es más común encontrarlas en los cuerpos de aguas no tan profundas, la caracteriristica más notable, como ya se menciono, es la del plastron movible que también es distintivo del género, estos organismos se alimentan de pequeños peces o frutos de las plantas locales.

Sceloporus grammicus (NOM-059/94 Rara)
Serie de poros femorales medianamente separados, líneas de escamas laterales muy diferenciadas, 4 ó 3 escamas postrostrales, escamas en la cara posterior del muslo granulares y escamas dorsales de tamaño variado. Principalmente se alimentan de pequeños artrópodos, estos organismos sus hábitats principalmente son las rocas, ya que son poquilotérmicos (sangre fría) y necesitan de factores externos para aumentar o mantener su temperatura corporal.

Sceloporus torquatus
Serie de poros femorales medianamente separados, escamas dorsales en cara posterior del muslo granulares, líneas de escamas laterales muy diferenciadas, 4 ó 3 escamas postrostrales, escamas dorsales, ventrales y laterales diferenciadas en tamaño y distintivo collar nucal. Principalmente se alimentan de pequeños artrópodos, estos organismos sus hábitats principalmente son las rocas, ya que son poquilotérmicos (sangre fría) y necesitan de factores externos para aumentar o mantener su temperatura corporal.

Sceloporus scalaris
Placa dermal postfemoral ausente, escamas laterales solapadas, nasal e internasal separadas de la frontal, escamas ventrales cortas o redondeadas, dos escamas postrostrales y escamas laterales en línea paralela o cercanas. Principalmente se alimentan de pequeños artrópodos, estos organismos sus hábitats principalmente son las rocas, ya que son poquilotérmicos (sangre fría) y necesitan de factores externos para aumentar o mantener su temperatura corporal.

Conopsis nasus
Manchas dorsales en forma hexagonal, escamas prefrontales e internasales fusionadas.

Thamnophis eques (NOM-059/94 Amenazada)
Raya lateral envolviendo a la cuarta fila de escamas, un máximo de 21 escamas dorsales, sutura en la escama supralabial. Lengua de tono rojizo. El hábitat donde se encontró fue una madriguera sobre una ladera.

Crotalus aquilis (NOM-059/94 Sujeta a protección especial)
Comúnmente llamada "cascabel" por su singular cascabel en la parte posterior del cuerpo, principalmente se alimenta de pequeños mamíferos.

Figura No. 6.- Total de organismos Anfibios y Reptiles.
La relación de abundancia entre anfibios y reptiles es marcada (Fig. 6), debido principalmente a las actividades humanas en la región y a los numerosos cuerpos de agua, que en el caso de los anfibios es un medio natural para su reproducción, en la cual llegan a poner más de 100 huevos, dando como resultado un alto porcentaje de individuos de una misma especie, por lo que es más alto el numero de organismos anfibios (superando en más del doble) al grupo de reptiles, en esta época del año.

Figura No. 7.- Porcentaje de Anfibios para cada especie encontrada.
El la Figura 7 se muestra la abundancia en anfibios, representada en porcentajes para cada especie encontrada, la especie dominante dentro del entorno fue Hyla eximia con un total de 165 organismos que representan el 70% del total de anfibios encontrados; seguida por Hyla arenicolor con un total de 61 organismos, representa el 26% del total de anfibios hallados; por ultimo Rana sp contó con 10 organismos, representando solo el 4% de los anfibios encontrados. Una de las características de las especies de anfibios encontrados reside en su gran capacidad de mimetizarse en los diferentes microhabitats, así por ejemplo, Hyla eximia (rana verde de antifaz) se encontraba en los lugares boscosos y húmedos del lugar, además de poseer extremidades adaptadas para la vida en los arboles; por otro lado Hyla arenicolor (rana café claro) se encontraba en lugares al aire libre entre las rocas y al pie de las bardas, esta especie contaba con un sistema de secreción en caso de defensa. Por su parte Rana sp siempre se encontró en cuerpos de agua.

Figura No. 8.- Porcentaje de Reptiles para cada especie encontrada.
En la Figura 8 se representa la abundancia y diversidad de reptiles, representado en porcentajes de organismos encontrados; la especie dominante fue Sceloporus grammicus con un total de 34 organismos, que representan el 33% del total de reptiles encontrados;(a pesar de que esta especie fue encontrada en la NOM-059/94 como especie rara) seguidas por Sceloporus torcuatus y Sceloporus scalaris con un total de 22 y 20 organismos respectivamente, con lo cual representan el 22% y el 20% de reptiles observados en cuarto lugar se localiza Kinosternon scorpioides con un total de 17 organismos, lo que representa el 17% de los reptiles encontrados; las demás especies encontradas representan una minoría dentro de la abundancia de reptiles, estas son Crotalus aquilus (serpiente cascabel) que representa el 4%; Conopsis nasus, Thamnophis eques. y Pituophis deppei representa apenas el 4% juntas del total de reptiles encontrados.

Figura No. 9.- Especies encontradas en la NOM-059/94.
Ya en el caso exclusivo de las especies registradas en la NOM-059/94 (Fig. 9), puede observar la gran mayoría de las especies de reptiles encontradas aparecen en esta lista, especial mente la Thamnophis eques y la Pituophis deppei (esta ultima solamente de observación) que aparecen como las amenazadas, mientras que Kinosternon scorpiodes y Crotalus aquilus aparecen como protección especial y por ultimo Sceloporus grammicus aparece como rara, sin embargo esta especie fue una de las más comunes.

7. Conclusiones

La localidad de San José Deguedo necesita de una investigación de mayor duración, con el fin de conocer toda y mejor su herpetofauna.
Darle a la zona una utilidad (ecoturismo) para generar ingresos en la misma población, esto por la gran riqueza biológica que tiene la zona.
Realizar un estudio en época de sequía para ver si los resultados se mantiene o cambian.
La especie Hyla eximia es la más adaptada como muestran los resultados.
Por la topografía del lugar es un lugar relativamente rico en especies.

8. Referencias

Barrón, G. R.. 1992. "Contribución al conocimiento de la mastofauna del Estado de Hidalgo: un enfoque educativo". Tesis Lic.. U.N.A.M., E.N.E.P. Iztacala.
Camargo, C. E.. 1997. "Determinación de metales pesados en el anfibio Bufo valliceps en la zona agrícola de Metztitlan, Hidalgo". Tesis Lic.. U.N.A.M., E.N.E.P. Iztacala.
Casas-Andreu, G.. 1979. "Anfibios y reptiles de México: Claves ilustradas para su identificación". Limusa. México. p.p 87.
Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad "CONABIO" http://xolo.conabio.gob.mx/informacion/nom-059.htm
Dirzo, R.. 1990. "La Biodiversidad como crisis ecológica actual ¿qué sabemos?". Ciencias. México. 4. p.p. 48-55.
Dirzo, R.. y Raven, P. H.. 1994. "Un inventario biológico para México". Soc. Bot.. México. 55. p.p. 29-34.
Flores, V. O. A.; Mendoza, Q. F. y González, P. G.. 1995. "Recopilación de claves para la determinación de anfibios y reptiles de México" Pub. Esp. Mus. Zoo.. 10. p.p. 1-258.
Gavino de la Torre, G.. 1993. "Técnicas biológicas selectas de laboratorio y de campo" Limusa. México. p.p. 241-247.
Gobierno del Edo. de México. 2000. "Secretaría de Ecología Información para la Gestión Ambiental" http://www.edomexico.gob.mx/se/soyanidiag.htm
Martín, M. A.. 1997. "Ciencias de la naturaleza". Vol. 8. Planeta. España.
Mercado, R. I.. 1998. "Inventario de la mastofauna de la Sierra del Carmen, Estado de México". Tesis Lic.. U.N.A.M., E.N.E.P. Iztacala.
Pelayo, M. J. y Pérez, H. S.. 1991. "Determinación de algunos aspectos ecológicos y biológicos de la culebra semiacuatica Nerodia rhombifera blanchardi (Reptilia: Culubridae) en la Laguna de Metztitlan, Hidalgo". Tesis Lic.. U.N.A.M., E.N.E.P. Iztacala.
Pérez, Q. J. G.. 1995. "Contribución al estudio mastofaunístico de la región de Ocuilán de Arteaga , Estado de México". Tesis Lic.. U.N.A.M., E.N.E.P. Iztacala.
Rubio, M. B.. 1998. "Manejo integral en el mantenimiento de anfibios y reptiles en cautiverio del laboratorio de Herpetología de la UNAM campus Iztacala". Tesis Lic.. U.N.A.M., E.N.E.P. Iztacala.
Storer, I. T.; Usinger, L. R.; Stebbins, C. R. y Nybakken, W. J.. 1975. "Zoología General". 5^ta Edición, Omega. España. p.p. 867.
Valdespino, T. C. S.. 1998. "Anfibios y Reptiles de la sierra del Carmen, Edo. de México". Tesis Lic.. U.N.A.M., E.N.E.P. Iztacala.

Resumen
Se considera que los anfibios y reptiles son los grupos de vertebrados menos conocidos en México México es el país con mayor riqueza herpetofaunística del mundo y representa el 10.4% de la herpetofuauna mundial es por ello que se pretende conocer la distribución de los anfibios y reptiles en la zona de estudio. El Municipio de Soyaniquilpan se localiza en la parte noroccidental del Estado de México, colinda con el estado de Hidalgo y el municipio de Jilotepec. Con el fin de conocer la herpetofauna

Autor:
Martínez Tinoco Sergio.
Moreno Ramírez Juan Carlos
Ochoa Olmos Carlos Alberto
Rodríguez Alamilla José Cruz
Velasco Campos Oliver Armando
Carlos008a@yahoo.com
lobo0507@prodigy.net.mx
Universitarios de la carrera de Biología

Compartir