Resumen: La preferida de Bush, en el centro del escándalo articulo del Clarín, de su corresponsal en USA, Ana Baron. Un muy revelador articulo si se lee "adecuadamente".
Publicación enviada por Petrosino
Un muy revelador art. si se lee
"adecuadamente". Veamos:
Dice el art.: <<...El
ex zar de la lucha antiterrorista Richard Clarke acusó a Rice de no haber
prestado suficiente atención a sus advertencias[?????] sobre la
posibilidad de un atentado terrorista como el que finalmente se produjo el 11
de setiembre de 2001 contra las Torres Gemelas.>>. Supongamos que a
Condoleezza "se le pasó" o "lo dejó pasar", pero y
los demás funcionarios del Departamento de Estado, y de la inteligencia
(miles), incluido el mismo, ¿qué hicieron?.
Pero lo más singular viene
después: <<...Clarke dice que Rice ni siquiera sabía lo
que era Al Qaeda[!!!!!!!], y que cuando le dijo que era el
grupo de Osama bin Laden, una organización terrorista con células en 50 países
incluyendo Estados Unidos, Rice lo miró escéptica.>>.
Es difícil de encontrar una
prueba más concluyente que esta, de que AlQaida no es lo que han intentado
hacer creer que es, sino que es una mera creación ad-hoc, post
"11/9", de ellos mismos. Si Condoleezza Rice, elegida como N° 2 del
Departamento de Estado, con acceso irrestricto a la mejor información de
inteligencia disponible en el mundo, era "escéptica" de su
existencia como amenaza es porque esta amenaza jamás existió
realmente.
Otra "perlita" se
desprende de lo que dice el "denuncista" más adelante: <<...Y
que cuando Clarke le dijo que sabía[????] que detrás de los hechos
estaba Al Qaeda, Rice no lo apoyó y dejó que Bush insistiera con que había
que investigar a Irak.>>.
Esto claramente significa que
Bush sabía que lo de AlQaida era un bolazo para la gilada, y que lo único
que importaba en esos primeros momentos era que se procediera lo más rápidamente
con los pasos siguientes del plan preestablecido, del cual los ataques del
"11/9" han formado parte. Han sido en realidad el
"disparador" de su comienzo efectivo.
Clarke no pertencía al
"palo" de Bush, Cheney y Rumsfeld, a los cuales responde
Condoleezza, él era una "herencia" molesta de la administración
Clinton, que estos se tuvieron que bancar, hasta que lograron sacárselo de
encima después del "11/9". Es obvio que no estuviera al tanto del
"plan y que fuera engañado por la CIA sobre la verdadera naturaleza de
AlQaida. Otra conclusión no se puede sacar de sus dichos y
"denuncias".
Pero además, según el art.: <<Clarke
no es el primero en revelar que la Casa Blanca ha estado siempre más
preocupada por Irak que por la guerra antiterrorista. El ex secretario del
Tesoro Paul O'Neill dice lo mismo en un libro.>>.
El testimonio de nuestro amigo
O'Neill, otro caracterizado participante directo devenido
"disidente", permite inferir que la llamada "guerra
antiterrorista" no es más que un invento macabro de la
"banda" Bush. No tiene significancia real, es sólo una ominosa cortina
de humo para disimular las verdaderas intensiones del "plan" en
ejecución a partir del "11/9". El periodista francés Thierry
Meyssan, reconocido investigador del tema, la ha calificado certeramente, junto
con los ataques del "11/9", como "la más grande falsificación
de la realidad de la historia universal".
La "red" AlQaida, con otros
participantes (Irán/Hezbollah en lugar de ben Laden y sus escasos
adeptos) fue prefigurada en el libro "Target
America"(Blanco los Estados Unidos) publicado en 1993. Su autor, un viejo
conocido de la Argentina y de la investigación del atentado a la AMIA, es el
israelí Josef Bodansky, un oficial de inteligencia del ejército de su país
destacado en USA desde mediados de los '80, colaborador directo de Richard
Perle, a su vez miembro conspicuo de la "camarilla"
fundamentalista-neoconservadora-petrolera-financiera que tomó por asalto el
poder en USA a principio de 2000. Desde hace varios años es el jefe del
grupo de asesores (task force) del bloque repúblicano del Senado yanki, y
como tal, a menos de 2 semanas de ocurrida la voladura de la
AMIA, presentó un informe detallado con un presunto esclarecimiento del
mismo. En realidad no era otra cosa que una versión adaptada al escenario
local de la "historieta" que había recreado en el libro. En éste describe la
existencia en Estados Unidos de una "red" de células dormidas de
fundamentalistas islámicos, pero en lugar de ser seguidores de ben
Laden, son miembros de Hezbollah sostenidos por Irán, que estarían
esperando el momento oportuno para realizar atentados indiscriminados en ese
país. Pero lo más extraordinario de todo, es que dice que estos
fundamentalistas se habrían estado entrenando en la conducción de
aviones para estrellarlos en blancos elegidos. Es decir que Bodansky es el
verdadero "inventor" de esta "modalidad terrorista" que 8
años después sus "socios" emplearían en Nueva York y
Washington(esto es una hipótesis mía).
A principios de 2000 Bodansky
estuvo subrepticiamente en la Argentina. Se reunió con miembros de la Comisión
Bicameral de seguimiento de los atentados en el Congreso, a los que alertó
sobre la posibilidades de nuevos atentados en Argentina, "mucho más
cruentos todavía que el de la AMIA", lo cual "causó gran
consternación entre estos que lo escuchaban azorados", según art.
del diario Río Negro http://www.rionegro.com.ar/arch200004/p13j16a.html ,
único medio periodístico que reportó la visita.
Si la "red" AlQaida
fuese lo que dicen que es, no sería realmente un problema para el mundo. Los zaparrastrosos y
escasos seguidores del mamarachico ben Laden, poco mal podrían hacer, a lo más,
algunos otros atentados como los que se les atribuyen, cuyo daño es ínfimo
frente a otros estragos que la humanidad normalmente soporta.
El verdadero drama es que
AlQaida no sea, como todo parece indicar, otra cosa que una variante de
otra "red" subterránea, omnipresente y casi omnipotente a lo largo
y ancho del planeta: LA CIA. Esta "AlQaida" si que
puede arrastrar a la especie humana a su fin. JP.
Compartir 
