Resumen: Dos temas muy vinculados en el fondo, fondo. Es decir manifestaciones diversas de dos grandes falsificaciones que tienen un origen común.
Publicación enviada por Petrosino
"Las cosas no son como
no gustarían que fueran, simplemente son como son". Pepe Perogrullo
Dos temas muy vinculados en el fondo, fondo. Es
decir manifestaciones diversas de dos grandes falsificaciones que tienen un
origen común.
La "causa" AMIA nació
"cuestionada". No se había depositado todavía el polvillo de
la explosión y ya se estaban cometiendo todo tipo de irregularidades por
parte de los que debían investigar en nombre del estado. La
"prensa", Clarín incluido, hizo la vista gorda ante la
mayor parte de estas y en muchos casos las celebró y
alentó. La instrucción de Galeano y los fiscales ahora
removidos, fue un rosario de irregularidades, nadie lo podía ignorar, sin
embargo se mantuvo imperterrita por casi 10 años y durante tres
gobiernos distintos. "Ahora que se ahogó el chico, María quiere tapar
el pozo".
Los jueces del TOF3, de desempeño
impecable hasta ahora, no son los responsables de que el
engendro siniestro (ha causado muchos daños a muchos) de Galeano, Mullen
y Barbaccia terminara en un juicio oral, por el contrario, recibieron ese
"regalito envenenado" y lo han ido manejando, paciencia y
saliva mediante, con remarcable solvencia. Sería bueno que Clarín lo
destacara, ya que es una de las singularidades positivas del "caso".
Las tribulaciones de la (des)investigaciones
de los atentados a la AMIA/embajada de Israel, nos deberían servir a los
argentinos para vislumbrar la verdadera naturaleza del otro engendro
vinculado, pero mucho más siniestro y letal y que continua causando daños
todavía, esto es el macanazo AlQaida/ben Laden. A ambos el paso del
tiempo los está deteriorando sin remedio.
Ahora resulta que ben Laden y sus segundos????
emplean, "....la acción psicológica en su lucha contra
Occidente".
Justamente los que son especialistas en estos
"psicologismos" son los "servicios occidentales", esta
disciplina es muy poco afín con la cultura islámica y mucho menos
todavia con la parte fundamentalista de esta, del color y pelaje que fuera.
Es decir, que esta hollywoodesca caricatura de
musulmán malo cada día que pasa muestra más su hilacha de
"occidental" de pura cepa.
La cinta de marras no <<...ensaya una
profundización de la grieta política que ya se ha abierto entre
Estados Unidos y sus aliados europeos">>, sino que
por el contrario va en el sentido de cerrarla por el revulsivo natural que
provoca.
Los europeos no ven la forma de alejarse de
la trampa Irak en que los metieron los yankis, pero si lo hicieran ahora podría
parecer que lo hacen ante el "chantaje del terror" de ben Laden. Al
respecto la "cinta" no podría ser más oportuna.
Éste ben Laden (el virtual) sigue haciendo lo que
le conviene a los halcones que circundan a Bush, y perjudicando al resto del
mundo, pero más que nada a sus hermanos de fe, los musulmanes, sin distinción
de moderados o fundamentalistas, es por eso que nunca tuvo el mínimo
predicamento entre ellos, y si en algún momento, a mediados de la década pasada,
logró reclutar algunos adeptos, fue porque en realidad el reclutamiento
lo promovía la CIA, "red" terrorista global por antonomasia y
de peligrosidad sin parangón.
Las "justificativos" de la cinta
que los <<...analistas —de la CIA y otras agencias de seguridad
norteamericanas— que han dado un primer y provisorio certificado de
autenticidad a la grabación>>, son directamente risibles:
<<...anuncio de nuevos atentados>>, ¿para qué los va
anunciar????. << ...una orden camuflada para que algunas de las células
encubiertas de Al Qaeda, en Europa o Asia, salgan de su letargo y comiencen a
actuar.>>. ¿para qué se va a complicar tanto, corriendo riesgos que
el "mensaje" sea captado por sus "enemigos"?. Les manda la
orden directa a sus "células dormidas" y ya está, y no corre
riesgos de malasinterpretaciones.
<<El experto en terrorismo de la
Corporación Rand, Bruce Hoffman>>, debe
leerse "el experto terrorista de la CIA, Bruce Hoffman",
macaneador inveterado que ya había dicho que ben Laden tenía 100.000 hombres
que le respondían incondicionalmente y que no sólo tenía armas de destrucción
masiva, sino que también tenía una flota de barcos!!!.
En la causa Embajada también estuvo macaneando en
1997, atribuyéndole el ataque a Hezbollah e Irán, los "culpables"
elegidos por sus patrones.
<<...hace mucho que insiste en que Al
Qaeda es una organización "educada" en "comunicación
estratégica">>. Acá
dice la verdad, pero ¿a cuál AlQaida se refiere?. A la que la CIA ayudó a
montar en las montañas de Afganistán a principios de los '90 y que luego fue
"virtualizada", o la "otra" AlQaida que la reemplazó
y que tiene su sede actual en Langley, estado de Virginia, y que en los últimos
años ha venido cometiendo todo tipo de estropicios por el mundo.
Es fácil probar que la AlQaida musulmana no tiene
nada que ver con los "atentados" indiscriminados y
transnacionales que se han cometido desde 1998 en el mundo, y que
tampoco tienen, nada que ver Hezbollah/Irán con las voladuras de la AMIA y la
Embajada, y no hace falta ser Sherlock Holmes para determinarlo.
No hubo avión en
el Pentágono, ni coche-bomba/conductor suicida en los ataques
de Buenos Aires. Estos hechos de simple corroboración, demuelen por si
solos la acusación contra los musulmanes y la orientan hacia el
"otro bando". JP.
