Resumen: Nunca había leido un colage tan completo de lugares (mentiras) comunes sobre el tema. Una compilación de los bolazos más caracterizados de algunos mercenarios archiconocidos como Jossef Bodansky y Rohan Gunaratna, mechado con algunos de su propio coleto
Publicación enviada por Petrosino
Nunca había leido un colage tan completo
de lugares (mentiras) comunes sobre el tema. Una compilación de los bolazos más
caracterizados de algunos mercenarios archiconocidos como Jossef
Bodansky y Rohan Gunaratna, mechado con algunos de su propio coleto. Raro
que se le escapó mencionar a uno de los más conspicuos de estos: Bruce
Hoffman, de la "Rand corporation". El que dijo que ben Laden
tenía 100.000 seguidores incondicionales en el mundo y que tenía una flota
de barcos y "armas de destrucción masiva".
Para justificar el "apoyo" dado a ben
Laden, dice: <<La prioridad puesta en combatir la expansión de la
URSS hizo que Occidente...>>. No fue "occidente",
fueron sectores del imperio yanki y el sionismo israelí. Los mismos que luego
iniciaron la "aventura" Irak que a esta altura nadie sabe cuanto mal
va a terminar. Tampoco fue para "combatir la expansión" (frase
de eufemística intencionalidad capciosa) alguna de nadie, sino para destruir
al imperio rival, que ya estaba en una etapa contractiva.
Cuando roza los mistongos vínculos de la CIA
y el ISI, dice: <<...la posibilidad [de la
CIA] de recibir ayuda de un Servicio de Informaciones [el pakistaní]
que parecía amigo...>>. El ISI no "es
amigo", es una mera dependencia de la CIA y el
"presidente" pakistaní, Musbarraf, uno de sus lacayos más paradigmáticos.
Y luego: <<...que el ISI, profundamente
infiltrado por el fundamentalismo islámico...>>. Es exactamente al
revés, el ISI es una mera rama de la CIA y
estos han usado a los forros y corruptos pakistaníes para armar la AlQaida
1:0, que "desapareció" con la muerte de ben Laden,
justamente a manos del primero por encargo de la segunda y en simultáneo
con los autoatentados del "11/9", con lo cual se puso a operar a la AlQaida
2:0, que es la que desde entonces ha venido cometiendo, además de éste,
todo tipo de estropicios por el mundo.
Cuando describe "la nueva" AlQaida,
dice: <<Si bien, por convención se sigue denominando a Al-Qaeda
“el grupo”, o “la organización” su actual estructura evolucionó de
una forma tal que poco y nada tiene que ver con Al-Qaeda versión 1988 y
mucho más con la que podríamos denominar: “Al-Qaeda 2.0”.>>.
Acá Cirino da en el clavo. La CIA "creo"
la AlQaida 1:0, a principios del los '90, inmediatamente después que la
URSS implosionara, y la "destruyó" para crear la AlQaida 2:0 a
principios de los 2000, cuando la camarilla Bush/Cheney/Rumsfeld & Co.
se estableció (fraude electoral mediante) en el trono del imperio.
Y continúa con una "perlita": <<No está aceptado entre
los especialistas que exista hoy una conducción unipersonal (Bin Laden) y
señalan que desde la reunión que en Junio de 1996 hicieran los grupos
afines al terrorismo fundamentalistas, en Teherán, se creó el “Comité
de los Tres”, en ese momento: Bin Laden, Ahmad Salah e Imad Mughaniyah –
Sobre el particular puede verse el libro de Jossef Bodanski:
Bin Laden the Man Who Declared War on America.->>.
Este es un típico macanazo echura Bodansky. Esa
reunión sólo se puede haber realizado en su profusa imaginación. Mughniyah
está muerto y requetemuerto desde mediados de los '80. Ben Laden ha sido
desde siempre un enemigo a muerte de los shiitas, cualquiera sean estos,
porque justamente éste ha estado siempre considerado entre los musulmanes,
como un "chirolita" irrecuperable de los yankis, al igual que
la dinastía wahabita que "gobierna" su país. Poco antes del
"11/9" Irán y el régimen Taliban, protegido de Pakistán y
"asociado" de ben Laden, estuvieron a un tris de entrar en
guerra por el mal trato que le daban aquellos a la minoría shiita
afganistana. Parece que Cirino no lee los diarios.
Pero además Bodansky es un peculiar personaje que
nos concierne directamente. Fue el inventor de los aviones/pilotos-suicida en
1993, sistema que la CIA empleó, control remoto
mediante, el "11/9". También "inventó" las redes
terroristas de células dormidas en USA. Ambas "invenciones" las
incluyó en su libro "Target America" publicado ese año, pero con
una "pequeña" varoante: en esa época todavía la CIA
no había creado la AlQaida 2:0 y a la 1:0 la
usaba para otras cosas, y estas redes, que estarían "diseminadas por
todo el territorio de USA", estaban formadas por miembros de Hezbollah y
sostenidas por el gobierno de Irán. ¡Bingo para la "historieta
oficial" criolla!!!.
Este conocido miembro de la inteligencia
del ejército de Israel, perteneciente a la más recalcitrante
derecha sionista de su país, destacado en USA desde mediados de los '80, con
estrechos vínculos con los sectores fundamentalistas conservadores que
circundan a los Bush y que alcanzaron el poder con estos a principios de
2000, ha tenido una participación relevante en el atentado a la AMIA (al
menos).
No más de 2 semanas después de ocurrido éste??????,
ingresó al expediente un informe realizado con su colega del grupo de
"asesores en terrorismo" del bloque republicano del
senado de USA, Vaughn Forrest, donde realizaban un detallado
"esclarecimiento" (una mentira total de la a A la Z, en
realidad) del "atentado" recientemente ocurrido.
De más está decir que es una recreación del
argumento de su "novela" publicada el año anterior, donde el
perpetrador del atentado (el chivo expiatorio elegido) sería en este caso el
miembro disidente de Hezbolllah, jeque Tufaili, con el apoyo de Irán y también
de Siria (porque aquel tendría una cierta protección de estos). Esta hipótesis
rebuscada ha "prendido" en ciertos círculos vernáculos, que la
asocian a la llamada "pista siria del atentado a la AMIA".
¿Como sustenta Bodansky un conocimiento tan
rápido de pelos y señales de los perpetradores y sus apoyos?. Pues es fácil:
"inventa" reuniones de "grupos terroristas musulmanes
transnacionales", como las que describe Cirino, donde él tenía puesta
una oreja. Donde estas planificarían en detalle sus movimientos. Otra prueba
o mero indicio siquiera, que sostenga sus dichos, no ha aportado jamás.
El que acusa sin pruebas y si la
menor razonabilidad a alguién que de ninguna manera puede tener algo que ver,
aparte de tomar por idiotas a sus interlocutores, es porque, o bien es uno de
los perpetradores, o bien, está muy vinculado a ellos.
Pero no termina aquí la participación del
"aparato" Bodansky en el affaire AMIA. En el 2000 a poco de la
llegada de De la Rua al gobierno, viene de incógnito al país, y entre otras
"diligencias", se reune con los miembros de la Comisión
Bicameral, presidida a la sazón por el cordobés Molinari Romero, y les
"anticipa" que se van a producir otros ataques en Argentina, pero
mucho más cruentos todavía que los de la AMIA/Embajda, lo cual dejó
sumamente consternados a los legisladores.
Repite algunas de las "muletillas" de
los israelíes y sus usinas de desinformación: <<...la conformación
de una doctrina donde “judíos y cruzados” – categoría en la que caen
tanto europeos como norteamericanos – pasarían a ser los enemigos jurados
de la nueva jihad.>>.Esta es típica cizaña sionista para meter
una cuña entre "occidente" y el Islam.
<<A la vez Al-Qaeda se nutre del “know
how” desarrollado constantemente por Hezbollah y la inteligencia Iraní[?????],
particularmente en lo que respecta a los ataques suicidas simultáneos contra
blancos no protegidos (soft targets). >>.
Este párrafo se lo dictaron los muchachos del
Mossad, que está en línea con el interés ostensible de su gobierno de que
los yankis ataquen Irán.
Un acto fallido: <<...para evitar, como
esta sucediendo con Irak, que se presente el conflicto como una “guerra
colonial de ocupación”.>>. ¿Qué carajo es, sino?.
La verdadera naturaleza de AlQaida 2.0 queda
expuesta con claridad meridiana en la segunda parte del art.
<<Si bien, por convención se sigue
denominando a Al-Qaeda “el grupo”, o “la organización” su
actual estructura evolucionó de una forma tal que poco y nada tiene que ver con
Al-Qaeda versión 1988...>>. Por
supuesto, la AlQaida primigenia, que no se creo en 1988, sino varios años más
tarde (en 1988 todavía ben Laden combatía con los soviéticos en Afganistán)
no tiene nada que ver con la que se creó, ad-hoc, después del 2000.
Aquella estaba constituida por unos pocos musulmanes renegados reclutados por
la CIA, la segunda es ya "occidental" hasta la médula.
<< ...la conducción de “la base” no
es piramidal...>>; <<...ni siquiera es una
red...>>;<<...una estructura nodal dispersa en más de 60 países...>>;
<<...le cabe la expresión “multinacional” con una presencia global
que busca participar en todo conflicto regional...>>; <<...La
segunda ya es restrictiva y tiene que ver con las ventajas que da la
tecnología...>>; <<...enfrentaremos a redes totalmente
sub-estatales...>>. Es evidente
que "la red de redes" que intenta
"definir" Cirino, es la formada por la CIA, el
Mossad, el MI6 y otras "redes globales" afines. Esas caracteristicas
son propias de ellas y no se corresponden para nada con la idiosincrasia de
los grupos musulmanes que usan el terrorismo como forma de lucha (vg.: Hamas,
Jihasd islámica Palestina, Hezbollah, los chechenos, la resistencia iraquí,
etc.).
Cirino se pregunta al final ¿Es
posible vencerlos?.
¿Quién los va a vencer y a quién?,
si son una misma tenebrosa cosa. Son como Patoruzú: tiran el córner y hacen
el gol de cabeza. A los ciudadanos del mundo, meras víctimas/espectadores, sólo
nos cabe esperar que terminen algún día con esta escalada de terror
creciente que parece no tener fin, o que por lo menos, que esta no
termine por terminar con todos nosotros. JP.
