|
| |
Conocimientos de los derechos de los pacientes. enfoque bioético. "Hospital Lucía Iñiguez Ladín" Holguín
Resumen: Nuestra investigación podemos clasificarla como un estudio descriptivo longitudinal prospectivo. El universo lo constituyó la totalidad de los profesionales de la salud, que laboran en el Hospital "Lucía Íñiguez Landín", de enero a septiembre del 2001, se realizó mediante encuestas anónimas (171), previo consentimiento informado. Los objetivos específicos estuvieron centrados en identificar sus conocimientos sobre los derechos de los pacientes en cuanto a: información, autonomía, confidencialidad y muerte digna y de forma general profundizar en sus conocimientos sobre estos aspectos. Obtuvimos conclusiones importantes como: los conocimientos acerca de la información que se les debe dar a los pacientes fue bueno, no siendo así en cuanto a quien debe tomarse el consentimiento informado, acerca de la confidencialidad en relación al secreto profesional y sobre la muerte digna, en relación a la retirada o no de la terapéutica de apoyo vital. PALABRAS CLAVES: Derecho, autonomía y muerte digna.
Publicación enviada por Dra. Graciela Marrero Ramírez y Otros Autores
SUMMARY
Our investigation could classify it like a study descriptive longitudinal
prospective. The universe constituted the entirety of the professionals of the
health,
that they work in the Hospital "Lucía Íñiguez Landín," of January
to September of
the 2001, it was carried out by means of anonymous surveys (171), previous
informed consent.
The specific objectives were centred in
identifying their knowledge on the rights of
the patients as for: information, autonomy, confidentiality and worthy death and
of
general form deepen in their knowledge on these aspects.
We obtained important conclusions like: the knowledge about the information that
should give to the patients were good, not being so as for whom it should take
the
informed consent, about the confidentiality in relation to the professional
secret
and on the worthy death, in relation to the retreat or not of the therapy of
vital
support.
KEY WORDS: Right, autonomy and worthy death.
INTRODUCCION
El gran desarrollo experimentado por la medicina en las últimas 3 décadas, ha
sido de forma general positivo, pero ha contribuido a cambiar el punto de
vista de
los profesionales de la salud, no solo acerca de lo que debería ser el
ejercicio de
su profesión, sino también respecto a la enfermedad y el sufrimiento1.
La Bioética no reconoce máximas universales, sino ciertos principios
generales,
beneficencia, no maleficencia, autonomía y justicia, con ellos se evalúan
actos
humanos 2,3.
Teniendo en cuenta estos principios se han proclamado los derechos del paciente
con la esperanza que la observación de estos contribuya a una mayor atención
al
paciente 4.
El enfermo tiene una infinidad de derechos, el respeto a la vida, respeto a la
dignidad de la persona, respeto a la vida privada y al secreto profesional5.
El ejercicio de la medicina impuso siempre al médico el respeto a sus deberes
deontológicos para con sus pacientes, por razones ligadas no solamente a
las
tradiciones religiosas y culturales de cada país y de cada época, sino también
a las
exigencias de la relación médico paciente en lo que concierne a la confianza,
la
colaboración y el consentimiento de paciente esenciales para la eficacia
de los
procesos diagnósticos, terapéuticos, didácticos y de alivio espiritual,
cuando no
puede ser otro, de la medicina 6.
A pesar de los expuesto anteriormente, en la literatura consultada no
encontramos
trabajos publicados donde se exponga en que medida los profesionales de la salud
conocen los aspectos relacionados con los derechos de los pacientes,
constituyendo nuestra motivación fundamental para la realización de esta
investigación, siendo nuestro objetivo.
Identificar los conocimientos de los profesionales de la salud sobre los
derechos
del paciente, en cuanto a los siguientes indicadores:
* Información
* Autonomía
* Confidencialidad
* Muerte digna
MÉTODO
Se realizó un estudio descriptivo longitudinal prospectivo, donde se exploraron
algunos conocimientos sobre los derechos de los pacientes. El universo lo
constituyó la totalidad de estos profesionales de la salud. En el período de
enero a
septiembre del año 2001. Se tuvo en cuenta a los profesionales de cualquier
rama
de la salud y excluimos aquellos que se acogieron al consentimiento informado, o
no se encontraban durante esta etapa.
Utilizamos una encuesta anónima e individual y sin previo aviso. Al revisar la
bibliografía escogimos algunos aspectos de los derechos de los pacientes
planteados en los diferentes códigos y declaraciones. Seleccionamos aquellos
que
más se ajustaban a las características de una institución hospitalaria,
teniendo en
cuenta las particularidades de nuestro sistema social, consideramos los
siguientes
aspectos:
Información: en el código de Deontología Médica se considera la información
como un deber del médico hacia su paciente7.
Autonomía: es el respeto a la dignidad del paciente y a su derecho a decidir o
rehusar cualquier decisión médica8,9.
Confidencialidad: el médico está éticamente obligado por secreto profesional
a no
divulgar la información obtenida de un paciente, salvo que este se lo autorice
expresamente10.
En el artículo 195: el médico está obligado a informar las enfermedades
transmisibles11.
Muerte digna: el derecho a una muerte digna se concreta en la posibilidad de
enfrentar ese tránsito de la mejor manera posible, gozando de la atención médica
adecuada, que en su caso alivie el sufrimiento y el dolor, así como es que la
vida
no sea mantenida de forma artificial con medios extraordinarios sin sufrir el
ensañamiento terapéutico, pero nunca permitiendo la acción directa de un
tercero
como medio para terminar con la vida12.
Para el procesamiento de la información se utilizó el método de los palotes,
una
calculadora Casio Fx-901, una computadora con sistema Window 95 y Microsoft
Office 97, los resultados se presentan en tablas estadísticas, analizándose a
través
del método porcentual, lo cual nos permitió arribar a conclusiones y
recomendaciones.
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
El término Bioética acuñado en 1971 por el oncólogo
Van Rensselaer Potter en su
libro "Bioethics: a bridge to the future". La "Encyclopedia of
Bioethics" propone
la siguiente definición: estudio sistemático de la conducta humana en el área
de las
ciencias de la vida y del cuidado de la salud. Es la ética de todo aquello que
tiene
que ver con la vida9.
La bioética como disciplina científica, como ética aplicada, surge y se
desarrolla
impetuosamente, en la mitad final del siglo XX14.
En la tabla número I, significamos que de un total de 855 respuestas a 5
interrogantes formuladas, 664 fueron evaluadas de bien para un 77,7% y 191 de
mal para un 22,3%, aconteciendo el mayor número de errores en aspectos
relacionados con la docencia y la elección de posibles alternativas terapéuticas
en
un 33,3% cada una. De forma general evidencia indudablemente un alto nivel de
conocimiento sobre este aspecto en nuestros profesionales.
En la tabla número II de un total de 513 respuestas a las interrogantes
formuladas
en 3 acápites, 361 fueron correctas para un 70,3% y 152 incorrectas para el
29,7%, como significativo resalta el hecho que prácticamente la totalidad de
los
errores se refleja en el acápite de toma del consentimiento informado al
familiar.
En los dos acápites anteriores mostraron un excelente dominio de los
aspectos
con un 94,1% y 97% de respuestas correctas15.
Al analizar la tabla número III, en un total de 342 respuestas a 2
interrogantes. Una
primera tendencia está relacionada con el reconocimiento indispensable de la
autorización del paciente para divulgar aspectos relacionados con su vida o
enfermedad con un 94.1% de respuestas correctas, no así en lo concerniente a la
conservación del secreto profesional puesto que si bien es necesario la
confidencialidad, está por encima el respeto de la ley y la protección de la
sociedad, por lo que impregnados de un profundo respeto al primer acápite,
reflejaron la intensión mayoritaria en un 63,8% de conservar el secreto
profesional aun por encima de disposiciones legales existentes, como está
recogido en los artículos 162 y 195 de nuestro Código Penal11.
Por último deseamos significar en esta tabla que el 65,2% en su totalidad
fueron
respuestas correctas, lo que evidencia un predominio mayoritario de la conducta
correcta ante estas situaciones a pesar de los elementos antes señalados. Desde
los
orígenes de la humanidad el inicio y el fin de la vida son dos temas de gran
preocupación para los seres humanos12,13.
Como podemos observar en la IV tabla, en 342 respuestas a las interrogantes
formuladas en 2 acápites, el 64,3% fue correcta. También podemos señalar que
un
73,7% acepta la posibilidad de que el enfermo viva sus últimos momentos en su
domicilio. Resultan más controvertidos los aspectos relacionados con la
retirada o
no de la terapéutica de apoyo vital, ya que las opiniones se dividen entre un
54,9%
a favor y un 45% en contra, aspecto que está íntimamente relacionado con el
dilema de respeto a la beneficencia o a la autonomía.
No hemos pretendido con este trabajo abordar la totalidad de los aspectos, ni
expresar la verdad absoluta sobre la misma, ha sido nuestra intención
profundizar
en estos conocimientos y motivar a otros compañeros para continuar en la
investigación de estos u otros aspectos, si esto se ha conseguido, nos
sentiremos
profundamente satisfechos.
CONCLUSIONES
* Los conocimientos de los profesionales de la salud acerca de la
información al
paciente son buenos, resultando controvertidos los que tienen
acerca del
consentimiento informado, sobre todo de a quien debe tomarse
el mismo.
* En cuanto a la confidencialidad y el secreto profesional, el
primer aspecto es
de excelente dominio mientras el segundo es contradictorio.
* Sobre la muerte digna aunque la mayoría demuestra buen grado de
respeto al
derecho no es completamente satisfactorio su resultado.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
* Polaino Lorente A. Presentación. En: Manual de Bioética General.
Madrid. Ediciones
Rialp; 1994: 21.
* Kottow M. Los Principios Bioéticos En: La investigación
Científica como tema Bioético.
Chile: Cimbio, 1998: 10-11
* Kottow M. Principios de la Bioética. En: Introducción a la
Bioética, Santiago de Chile.
Editorial Universitaria, 1995: 72
* Lara Mra del Carmen, de la fuente IR. Sobre el consentimiento
informado. Boletín de la
oficina sanitaria panamericana 1990, 108 (5-6): 439 - 444
* Anrys H. La Etica Medicas y los derechos humanos. En la salud y
los derechos Humanos.
Aspectos éticos y morales: Washigton, 1999: 45 -48
* Sotomayor M. A. Derecho a la salud ¿Aspiración o Derecho
Efectivo? En: Cuadernos del
programa regional de bioética. 1997, (5): 50 - 62
* Castellano Arroyo. El consentimiento informado de los pacientes.
En: Manual de Bioética
general. Madrid. Ediciones Rialp, 1994: 328-339
* Leeta Govicogogeascoa M. ¿Que es la ética y que es la moral? Rev
Bioética y Ciencias de
la Salud. 1997 2 (3) 3-8
* Torres AR. Glosario de Bioética. La Habana: Centro Félix Varela,
2001
* de las Heras J. La relación médico paciente-: En Manual de bioética
general. Madrid
Ediciones Rialp 1994: 271.
* Cuba. Ministerio de Justicia. Ley N° 62/87 Código Penal. S. L.
S. N., 1997: 41,49
12. Muñoz del Alba Medrano M, Martínez- Bulle Goyri VM. Cuando la vida se
acaba existe el
derecho a la Muerte digna. Rev. Gaceta médica de México.
1998, 134-371
* Piga Rivero A, Alfonso Galan T. Una perspectiva
Internacional de los derechos de los
pacientes. En: La Salud y los Derechos Humanos. Aspectos éticos
y Morales.
Washigton, 1999: 91-99
14. Menéndez RG. La nueva relación médico paciente en nuestros días. En Bioética
desde una
perspectiva cubana. La Habana. Centro Félix Varela. 1997:
105-106
15. Gisbert Calabuig J. El Secreto médico. En Manual de bioética general.
Madrid Ediciones
Rialp, 1994: 298
Tabla I. Sobre la información que debe recibir el
paciente
RESPUESTAS
Tipo de información
BIEN
MAL
N° %
N° %
Procederes diagnósticos
160 93.5
11 6.4
y terapéuticos
Progresos o fracasos
143 83.7
28 16.3
Terapéuticos
Aspectos a utilizar en
114 66.7
57 33.3
la docencia
Todo a cerca de su enfermedad
133 77.8
38 22.2
Participar en la elección de
114 66.7
57 33.3
Posibles alternativas terapéuticas
Total
664 77.7
191 22.3
Fuente: Encuestas
Tabla II. Conocimiento acerca del Consentimiento
informado
RESPUESTAS
Consentimiento informado
BIEN
MAL
N° %
N° %
Al ingreso del paciente
161 94.1
10 5.9
De forma progresiva
166 97
5 2.9
Al familiar del paciente en
34 19.9
137 80.1
plena capacidad mental
Total
361 70.3
152 29.7
Fuente: Encuestas
Tabla III. Conocimientos sobre la confidencialidad y el secreto profesional
RESPUESTAS
Aspectos Bioéticos
BIEN
MAL
N° %
N° %
Autorización para divulgar
161 94.1
10 5.9
aspectos del paciente
Conservación del
62 36.2
109 63.8
secreto profesional
Total
223 65.2
119 34.8
Fuente: Encuestas
Tabla IV.
Conocimientos sobre la muerte digna
RESPUESTAS
Aspectos Bioéticos
BIEN
MAL
N° %
N° %
Retiro de la terapéutica
94 54.9
77 45
de apoyo vital
Morir en su casa si lo desea
126 73.7
45 26.3
Total
220 64.3
122 35.6
Fuente: Encuestas
Compartir 
Publicación enviada por Dra. Graciela Marrero Ramírez y Otros Autores
Contactar mailto:gmarrero@cristal.hlg.sld.cu
Código ISPN de la Publicación EplyupVlFAIJABXHkW
Publicado Friday 4 de June de 2004
Ultimas Publicaciones en ilustrados.com
ilustrados.com nace con el fin difundir el conocimiento publicando trabajos de investigación, monografias, tesis, presentaciones powerpoint y afines. Publicar trabajos en ilustrados.com ha alcanzado prestigio y reconocimiento internacional siendo cada vez más el número de académicos, empresas, investigadores, científicos que consultan las publicaciones de nuestro portal.
|