Monografias | Filosofía y concepto inicial

Te haré participe de una de mis mas queridas ideas y conceptos.

Lo resumiré para que puedas leerlo en este mail y no sea muy pesado.

Un instante antes del comienzo de la existencia del principio creador.

No existía ni la nada ni el algo.

Mis palabras primitivas no pueden expresar hoy en este lenguaje el concepto claro que hoy tengo en mi mente ni tampoco puedo expresarlo con imágenes, pero imagina como puedas algo que no es algo y nada que no es nada.

En la fusión de la nada con el algo no se puede encontrar la diferencia y por lo tanto la existencia no existe y el dios o principio primordial tampoco.

Aunque ese continuo homogéneo de la nada y el algo se discontinuo.

Allí se creo el primer ínstate cósmico.

En este instante se emite la primera emisión de energía. Muy pequeña algo así como un cuanto.

Pero la energía trae con sigo una sorpresa.

Con ella surge el primer concepto.

Este es el concepto de Existencia no existencia.

Aquí surge la diferencia entre la nada y el algo.

Es así que cuando el algo toma conciensia a trabes del concepto, la nada se le aparta y al separarse una de la otra se libera gran cantidad de energía.

Guala el Big Bang de los científicos ha llegado.

Así se crean todas las cosas.

Pero el concepto ha evolucionado y ahora esta en todas las cosas y seha separado en todas las formas y en todas las ideas.

Recuerden que las ideas son muchos conceptos unidos lógica he ilógicamente al mismo tiempo.

He aquí el nacimiento del dios o principio primordial creador.

Desde aquí si las religiones han hecho mucho para entender.

Algunos dicen primero se hizo el verbo y del verbo creador todas las cosas.

Pero no pensaron que para existir un verbo tengo que tener muchos conceptos antes.

Este principio creador esta en todas las cosas. Manteniendo la diferencia y la unidad al mismo tiempo. Es así que el concepto inicial se expresa de diferentes formas pero en definitiva es uno solo dividido en múltiples pares de contrarios.

Y así esta constituido hoy en universo.

Cuando dejamos los cuerpos seguimos estando separados. Pero somos parte del concepto primordial inicial y cuanto mas conceptos abarcamos en nuestra memoria existencial mas cerca estamos de ser el primer concepto sin separación.

Este es un resumen pequeño de mi manera de entender la creación y el universo.

Y luego surgen muchas pero muchas preguntas.

Como por ejemplo ¿ y porque se fracturo el homogéneo de la nada y el algo? O cuestiones como ¿ y si me uno al concepto inicial como sabre cuando se creo el primer instante y por que?

Las respuestas a estas preguntas resultan difíciles, y tal vez mi encare no satisfaga demaciado tus ancias de entender.

Pero es presiso compreder que el ultimo concepto que absorbe una escencia antes de fundirse en el "nirvana" es el concepto del porque de la fisura de la nada y el algo.

Evidentemente aun estoy aquí, y eso me impide contestar y revelar este notable y anhelado concepto restante.

Con respecto a porque se creo el primer instante la respuesta es simple. Solo se crea a consecuencia directa del primer quiebre en el homogéneo. Y este reloj evolutivo puesto en marcha solo se detendra cuando todas las esencias y todas las partes multiples divididas en conceptos vuelvan a reunirse con todas las otras partes.

Este es el momento en que todo terminara aunque me atrevo a decir que tal vez este sea el motivo por el cual el homogéneo de la nada y el algo se fracturo liberando tanta energía para diferenciar como hemos dicho antes a la nada y el algo y así poder crear la necesaria duabilidad para formar la razón.

Desde este punto el concepto se puede aplicar a todo cuanto existe, en la psicología del hombre los pares de opuestos juega un papel fundamental en la dinámica de la economía emocional.

Es por eso que siempre estamos entre bueno o malo, si o no, culpa o alivio, placer o disgusto, amor u odio, etc.

Y así se van moviendo las cosas de un polo a otro y haciendo que la energía contenida en forma potencial entre los extremos de los pares de opuestos, (para mantenerlos separados) se convierta en el latir viviente del universo energético y material tal cual conocemos y no conocemos en nuestro instante.

De aquí en mas prometo profundizar esta breve presentación de una nueva forma de ver y explicar las cosas, mas acorde a la necesidad filosofica según mi entender de los tiempos

Hay mucho más pero por ahora lo dejamos aquí.

Gracias por compartir tus conceptos conmigo.

Te aprecia Adrián Barbela

PD. Este concepto lo publique por primera vez en el mundo en este grupo.

Y los he hecho participes a todos y ahora a ti tambien.

es que en este lugar encontre gente con la que cuento, cosas que creia que solo eran mias.

Aquí tengo un espacio donde expresarme es un placer y donde no tengo que contener nada porque todos tienen mucho material interior para entender lo que para mi es simple y para el resto social es mi locura.

Es así que este grupo es como mi terapia de exprecion con gente como yo.

Que maneja conceptos filosoficos y humanos al mismo nivel de manejo que los mios.

Sobretodo con lucia sinatra me pasa un fuerte setnimiento de imagen.

Además es correspondido por ella y por otra gente que pareceria vibrar en una frecuensia muy similar a la que utilizo hoy.

Esta idea que expreso en este mail es tal vez el concepto que ayude a unir a las religiones del mundo y que inspire a la ciencia.

Además últimamente en la cuspide de las cosas no estaba la filosofia.

Y en realidad la filosofia es la madre de todas las empresas hechas por los hombres.

Asi que ahora gracias a mi pequeño aporte vuelvo a colocar a la filosofia en el pedestal y abajo de ella a la ciencia y la religion.

Ademas todas estas diciplinas del conocimiento tienen su lugar, y una no excluye a la otra. Y las religiones a mi entender son muy sanas para la evolucion simpre y cuando no te quemen en una hogera o te maten a pedradas en una plaza o te prohíban ser feliz.

Es asi que entrego mi experiencia de muchas existencias pasadas en este concepto. He expuesto el velo de la creacion y he mostrado la cara del principio de las cosas.

Ahora la meta es hacer que los niños del mundo puedan aprender este concepto he incorporarlo a su manejo. Junto con todo lo que hay que saber de nuestras culturas correspondientes sin perder de vista los valores correspondientes a la moral escencial.

Sin mucho mas saludo a todos.

Si no fueran dignos ustedes de estos conceptos no los podría a vuestra disposición.

Interesante es leer las respuestas asi como los planteos que otros nos dan sobre la problemática del asunto.

Analizando tu planteo y tu forma de exponerlo diria que tienes un muy buen sentido de la razon de la falta de profundidad de la ciencia racional en el tema correspondiente a la creacion y comienzo de las cosas.

La razon como tal para estos cometidos no puede ser utilizada.

y explicare porque. La razon es como una mochila que el hombre lleva en sus espaldas.

esta te permite utilizar y resolver un sin fin de problemas que se te pueden presetar en el bosque de la vida. Pero claro tu meta esta fusto detras de una pequeña grieta en una montaña.

En la sima de esta montaña, la mochila es muy pesada y voluminosa com para permitir que el intrepido trepador del conocimieto pase por la grieta.

 Aqui existen dos cosas indudables, una es que sin la mochila el trepador cognitivo no habria llegado jamas a la sima de la montaña del conocimiento.

Por otro lado y en segunda instancia el trepador de continuar con su mochila no podra pasar por la grieta, y en concecuencia directa no podra llegar a su obgetivo.

Por lo que concierne al trepador o se aferra a su mochila y sostiene que esta ha sido su erramienta y gia y no puede seguir mas alla si ella o la suelta.

 La mochila es la razon, y al llegar a la sima gracias a ella es necesario soltarla.

No se pueden explicar los fenomenos de la creacion del universo a travez de la mecanica racional.

En mi teoria personal no existe gran manejo de la razon, sin embargo si analizas las fraces y los contenidos encontraras en ellos una profunda logica incoerente con el texto.

Como sostenia platon tenemos que aprender y volver a aprender lo que antes ya sabiamos antes de empezar. Es necesario volver al mundo de las ideas del cual vinimos.

Este es el camino.

Asi que platon no esta en desacuerdo ni yo con el en lo que respecta al mundo de las ideas.

Dado que yo sostengo que las ideas son organizaciones de conceptos.

Los atomos se mueven porque existe su polo la quietud.

Los atomos no son indivisibles, lo divisible es la polaridad entorno a ellos.

Los atomos en si son divisibles he indivisibles al mismo tiempo.

Lo que mantiene las cosas separadas es a mi criterio el concepto primordial.

y lo que mueve el universo es la energia que se encarga de polarizarse manteniendo a la nada y el algo separados.

asi en donde nadie ve nada existe mucho. y donde todos ven cosas no existe nada.

 El viejo genio Eistein decia que la materia no existe, que es solamente energia que vibra en una frecuenca similar al resto y al empatarce las vibraciones estas resonaban y se aplificavan creando la ilucion de la realidad material. ¿Brillante no?

No les parece curioso que mi teoria no se pelee con los conceptos de albert.

Saben algo. esto lo lei como dos años despues de haver ideado la teoria del comienso del universo a partir del homogeneo nada-algo fracturado.

Me encuetro en Montevideo Uruguay.

Cualquier consulta sobre mi teoría actual la contestare en el mail a la brevedad.

PD:Disculpen las faltas ortograficas es que son disgrafico.

Ademas tengo un libro muy interesate de unas 295 paginas que he realizado. Es un ensayo sobre todo.

Planteo alli ideas nuevas, filosoficas, politicas y mas cosas. Cualquier interes pedir que lo publicare en monografías. Claro siempre y cuando se respete el derecho de autor.