Monografias | Variación del peso vivo en reproductoras ovinas suplementadas con Leucaena Leucocephala antes y durante las cubricionesVariación del peso vivo en reproductoras ovinas suplementadas con Leucaena Leucocephala antes y durante las cubricionesResumen: Suplementadas con Leucaena Leucocephala antes y durante las cubriciones. Se emplearon 36 reproductoras ovinas vacías de la raza Pelibuey Cubana en régimen de pastoreo dirigido sobre pastos naturales(Jiribilla+Tejana+Leguminosas nativas), clínicamente sanas y mantenidas durante todo el período experimental con niveles de parasitismo gastrointestinal entre medios y bajos(-1000 h.p.g). Mensualmente se midió el peso vivo(PV) y la condición corporal(CC) del total de animales. En un diseño completamente aleatorizado se aplicó un análisis de varianza, clasificación simple a la evaluación de tres tratamientos y un grupo testigo, donde se consideran diferentes niveles de leucaena en la dieta(0.50, 0.75 y 1.0 kg / animal / día) durante el período de suplementación estimulante.(V) Se emplearon 36 reproductoras ovinas vacías de la
razaPelibuey Cubana en régimen de pastoreo dirigido sobre
pastosnaturales(Jiribilla+Tejana+Leguminosas nativas), clínicamente sanas
ymantenidas durante todo el período experimental con niveles de
parasitismogastrointestinal entre medios y bajos(-1000 h.p.g). Mensualmente se
midió elpeso vivo(PV) y la condición corporal(CC) del total de animales. En un
diseñocompletamente aleatorizado se aplicó un análisis de varianza,
clasificaciónsimple a la evaluación de tres tratamientos y un grupo testigo,
donde seconsideran diferentes niveles de leucaena en la dieta(0.50, 0.75 y 1.0
kg /animal / día) durante el período de suplementación estimulante. Se evalúa
lavariación del crecimiento y la condición corporal de los
animalesexperimentales. Los tratamientos suplementados con leucaena no difieren
entre sícon relación al incremento de peso, aunque todos difieren con el grupo
testigo(P<0.05). Tomamos como referencia el peso inicial de los animales,
sealcanzan relaciones porcentuales respecto al peso final en 25.15, 18.03, 14.45
y12.61% de incrementos para los tratamientos I, II, III y IV respectivamente.
Lacondición corporal de los animales alcanza un máximo de 2.33 y 2.12 en
losanimales de los tratamientos I y II, dentro de los primeros 30 días de
iniciadala campaña de cubriciones, lo cual sugiere el empleo de la
sobrealimentaciónestimulante durante un mayor tiempo antes de esta campaña. Se
concluye unapositiva respuesta de estos ante el incremento de los consumos de
leucaena. Lasreproductoras que consumieron mayor cantidad de leucaena lograron
al inicio dela gestación el mayor PV (33.44 kg.). Los valores encontrados en el
incrementodel peso vivo de los animales experimentales muestran un paralelismo
estrechocon los resultados obtenidos por otros autores en ovinos de pelo
tropicales El pasto es la base fundamental de la alimentación ovina
delpaís y su producción de biomasa tiene una alta variabilidad, siendo los
pastosnaturales los de un empleo mayoritario. El desconocimiento preciso de
losrequerimientos nutricionales según regiones y diferentes condiciones climáticasde
la oveja de pelo tropical es una fuerte limitación en la productividad deestos
animal (Rodríguez,1990). Según Hernández(1998) cuando se diseña unsistema
sostenible para la producción de carne o leche que se base en el pastocomo única
fuente de alimento, es casi imposible concebirlo sin la presencia deleguminosas.
La solubilidad y degradabilidad de las proteínas, así como sucomportamiento
digestivo cuando son bien manejadas, las hacen atractivas comofuente de alimento
suplementario en áreas tropicales, afirman Chongo yGalindo(1995) El comportamiento productivo del ovino Pelibuey Cubano
escomparable o superior al de otros ovinos de pelo americano y ofrece
ampliasperspectivas para su explotación (Ramírez, 1996). La EEPF "Indio Hatuey" evaluó variedades de cortey
pastoreo con el objetivo de seleccionarlas para el consumo ovino. Entre las
41variedades promisorias y comerciales de gramíneas forrajeras y
pratenses,leguminosas, etc que se tuvieron en cuenta, figuraba la leucaena cv
Cunninghan yCNIA-250(Leucaena leucocephala) según González et al (1994) y Cáceres
etal(l996). Combella(1998) evaluó algunas características productivasde
la oveja West African que pastoreaban asociaciones de gramíneas yleguminosas y
concluyó que es factible mantener rebaños ovinos pastoreandoasociaciones de
pasto estrella y leguminosas arbustivas(leucaena y gliricidia)al obtenerse
respuestas productivas que no mejoran al suministrar concentrados obloques
nutricionales. Es por ello objetivo del presente trabajo determinar el
nivelde inclusión más adecuado de la leucaena como suplemento a
reproductorasovinas de la raza sujeta a estudio antes y durante las cubriciones,
cuando estasse explotan sobre pastos naturalizados y reciben 0.2 kg/animal/día
de miel ureaal 2% y sales minerales ad libitum. Se utilizaron 36 reproductoras ovinas de la raza
PelibueyCubana, clínicamente sanas, de partos simples y dobles, con edades
comprendidasentre 3 y 5 años y niveles de parasitismo intestinal por debajo de
1000 h.p.g.Estas fueron suplementadas con forraje de Leucaena leucocephala
durante el períodode sobrealimentación estimulante previo a las cubriciones y
durante eldesarrollo de estas(abril-junio). Fue utilizado un diseño
totalmentealeatorizado mediante un análisis de varianza en su clasificación
simple conanimales distribuidos al azar y uniformados según el peso vivo en
4tratamientos de 9 animales cada uno según se indica: Tratamiento I Tratamiento II 0.75 kg/animal/día de leucaena + 8 horas de Pastoreo + 0.200kg. miel-urea 2% + sales minerales ad libitum. Tratamiento III 0.50 kg/animal/día de leucaena + 8 horas de Pastoreo + 0.200kg. miel-urea 2% + sales minerales ad libitum. Tratamiento IV 8 horas de Pastoreo + 0.200kg. miel-urea 2% + sales minerales ad libitum. Durante el período se registraron valores medios detemperatura entre 23.8 y 25.3 grados Celsius. El comportamiento de la humedadrelativa fue típico para la etapa con valores entre 82 y 83%. El valor de lasprecipitaciones fue de 78.4 mm, comportándose las medias mensuales con 20.1,85.1, y 130.1 mm para los meses de abril, mayo y junio respectivamente. Para elanálisis bromatológico de los alimentos se emplearon las técnicas de laAOAC(1965). Se empleó un sistema de pastoreo de rotación por zonas dirigidospor un pastor entrenado sobre pastos naturalizados(Jiribilla+Tejana+leguminosasnativas) en función de la disponibilidad por áreas. Los animales pastoreaban 8horas diarias entre las 6-10 a.m. y las 2-6 p.m. Los animales fueron adaptados alas condiciones experimentales durante 15 días, previo al inicio delexperimento, evitando situaciones estresantes durante la fase experimental. Laleucaena se ofreció fresca. Al llegar a la nave de tranque se ubicaban en bóxeresindependientes y se identificaron mediante presillas, chapas numeradas y cintascon diferentes colores según tratamientos y recibían la suplementaciónindicada entre las 10 a.m. y las 2 p. m. controlándose la oferta y rechazo dela misma. A las reproductoras se les determinó el peso vivo y la condicióncorporal en ayuno, la condición corporal se determinó según lo descrito porRussel et al (1969). Los análisis bromatológicos efectuados se realizaron segúnlas técnicas propuestas por la AOAC, 1965. Los análisis bromatológicos realizados en los pastizalesarrojan un comportamiento en su valor proteico mayor a los reportados por GarcíaTrujillo y Pedroso(1989), pero insuficientes para dar continuidad a losdiferentes estadios del ciclo productivo de estos animales(Tabla 1). Sinembargo, Paretas y Valdés(1994) han referido que la asociación de hierbatejana mas jiribilla más leguminosas nativas pueden alcanzar valores medios deproteínas bruta superiores al 10% y porcentajes de materia seca y fibra brutade 27.4 y 25.5% respectivamente. Esto justifica la presencia de suplementacióncon leucaena en momentos de sobrealimentación estimulante cuando se precisanaportes de nutrientes superiores a los requerimientos nutritivos de los animalesen explotación. Tabla 1 Composición química de la Leucaena y pasto natural.
La tabla 2 indica los aportes de nutrientes de lasuplementación según los controles y tratamientos establecidos. Tabla 2. Aportes de la suplementación según tratamientos.
٭ % RN – %respecto a los requerimientos nutritivos de los animales experimentales.Los valores encontrados en el incremento del peso vivo de losanimales experimentales muestran un paralelismo estrecho con los resultadosobtenidos por otros autores en ovinos de pelo tropicales(Tabla 3). Si tomamoscomo referencia el peso inicial de los animales, son significativas lasrelaciones porcentuales respecto al peso final en 25.15, 18.03, 14.45 y 12.61%de incrementos para los tratamientos I, II, III y IV respectivamente. Losmomentos de máximo crecimiento son a partir del día 30 de suplementación,donde, como era de esperar, se destacan los tratamientos I y II. El grupoIV(Testigo) logra un fuerte incremento en su ritmo de crecimiento entre los días60-90, llegando a alcanzar el peso mínimo de referencia en los últimos 30 díasdel período experimental. Los tratamientos suplementados con leucaena nodifieren entre sí con relación al incremento de peso, aunque todos difierencon el grupo testigo (P<0.05). Al final del experimento no se observandiferencias significativas entre los animales del tratamiento III y eltestigo(P<0.05). Estos resultados son inferiores a los reportados por Perezet al, (1998) en sistemas pastoril en áreas de cocotero con cobertura deleguminosas donde las ganancias medias de peso vivo fueron superiores a100g/animal/día, pero similares a los obtenidos por Aranda(1999) quienempleando diferentes niveles del forraje de la M. Leucantha en ovinos de pelo enMéxico alcanzó ganancias diarias de 46.5, 37.0 y 75.3 g/animal/día enporcentajes de suplementación de 0, 25 y 40% respectivamente. TABLA 3. Crecimiento e indicadores de condición corporal porperiodos control y tratamientos.
Superíndices desiguales en la misma fila difieren parap<0.05 En la propia tabla pueden observarse similares resultados enla evolución de la condición corporal de los animales, la cual alcanza un máximode 2.33 y 2.12 en los animales de los tratamientos I y II, dentro de losprimeros 30 días de iniciada la campaña de cubriciones, lo cual sugiere elempleo de la sobrealimentación estimulante durante un mayor tiempo antes de lacampaña de cubriciones. Los animales del tratamiento III alcanzan condicióncorporal promedio de 2.0 en los últimos 30 días del experimento, en tanto queel grupo testigo nunca llega a alcanzar esta cifra. En cuanto a este indicador,los animales que recibieron leucaena no difieren entre sí, pero si lo hacen conel grupo testigo dentro de los primeros 30 días experimentales. A los 60 díasde suplementación los tratamientos I y II, y el III y IV no difieren entre sí.Ya a los 90 días, el tratamiento I difiere de todos los demás(P<0.05). Los resultados en el incremento de peso y la condicióncorporal indican ganancias medias promedios por tratamiento de 70, 60, 40 y 30gramos para los tratamientos I, II, III y IV respectivamente, lo cual esindicativo de que los dos primeros tratamientos permiten ganancias medias quefacilitan la continuidad reproductiva de los animales tras el período pocolluvioso del año (Gráfico 1).
Vera y Vega(1986) confirma que por cada kilogramo de pesoadicional a la cubrición se consigue 1.33% mas de parto gemelares y otro 3-4%como porcentaje esperable para ovejas que estén ganando peso durante el períodode las cubriciones(6 semanas), razón que justifica las 8 semanas empleadas ennuestro experimento con ganancias medias diarias de 65 y 53, así como 74 y 55g/animal/día en el primer y segundo mes del período de cubriciones para lostratamientos I y II respectivamente. Con el incremento del consumo de Leucaena leucocephala porlos animales experimentales se incrementan los índices de crecimiento y condicióncorporal de estos, alcanzándose los mejores resultados en el tratamientos I. Lasuplementación empleada en los tratamientos I y II permite alcanzar el peso mínimode referencia de los animales experimentales y con ello se facilita sucontinuidad productiva durante el período lluvioso mayo-octubre. AOAC, 1965. Official methods of analysis. Ass. Off. Agric. 10th Ed Ass. Agric. Chem. Washington, D.C. Aranda Ibáñez E.M. 1999. Alimentación de ovinos conforrajes no convencionales. Memorias del curso"Producción sustentable deovinos tropicales". Veracruz, México. P 37. Cáceres, O; E. González y R. Delgado. 1996. Evaluación depastos, forrajes y subproductos para los ovinos en Cuba. Memorias. X SeminarioCientífico de Pastos y Forrajes, EEPF "Indio Hatuey", pp 110-111 Combella De Josefina. 1998. Comportamiento productivo deovinos que pastorean asociaciones de gramíneas y leguminosas arbustivas.Memorias. III Taller Internacional Silvopastoril "Los árboles y arbustosen la ganadería", EEPF "Indio Hatuey", pp 277-280. Chongo Berta y Juana Galindo, 1995. Bases fisiológicas deluso de las leguminosas en Cuba. Seminario Cient. Internacional. XXX Aniv. DelICA, P 73-75. Resúmenes. Cuba. Duncan, D. B. 1955. Multiple Ranges and Multiple F. TestBiometrics 11:1. García Trujillo R. Dulce M. Pedroso. 1989. Alimentos pararumiantes. Tabla de valor nutritivo EDICA P. 10. Habana Cuba. González, E; O. Cáceres y R. Delgado. 1994. Gramíneasforrajeras para los ovinos. Memorias. Taller Internacional Nutrición´94,Instituto Superior Ciencias Agropecuarias de Bayamo, pp 73. Hernández, M. 1998. Leucaena Cunnigham. Revista ACPA 3-4:29.Cuba Paretas, J. J y L. R. Valdés 1994. Leguminosas nativas.Revista ACPA Año 13 1: 23-27. Perez, C.R; María Borroto; C. Mazorra; Angela Borroto;Dayami Fuentes; I. Rodríguez; A. Alvarez; Dianelys Abreu; J. García y M. Sánchez.1998. Potencialidad de un sistema silvopastoril en áreas de cocoteros concobertura de leguminosas. III Taller Internacional Silvopastoril " Los árbolesyarbustos en la ganadería". EEPP Indio Hatuey. Memorias, pp 263-270. Ramírez Baffi, A. 1996. Potencial productivo del ovinoPelibuey de Cuba. Memorias. X Seminario Científico de pastos y forrajes. EEPF"Indio Hatuey", pp 106-109. Rodríguez, O. I. 1990. La producción de ovinos de pelo enlos sistemas de pequeñas fincas de América Latina y el Caribe: situación yperspectivas. INIFAP, México. Mimeografiado. Russel, A.J., R.G. Gunn y J.M. Doney. 1969. Subjectiveassessment of body fat in live sheep. J. Agric. Sc. Camb. 72:451-454. Vera y Vega, A. 1986. Alimentación y pastoreo del ganadoovino. Ed. Córdova. España. P.494.
Autoras: María C. Olmos, E. León , Ángela Rodríguez, Y. Fonseca A. Labrada. Universidad de Granma.
Publicación enviada por María C. Olmos, E. León y Otros Autores Contactar mailto:mariacristina@udg.co.cu Código ISPN de la Publicación EpykZZppEVaIiNOqCZ Publicado Friday 5 de September de 2003 Ultimas Publicaciones en ilustrados.com
ilustrados.com nace con el fin difundir el conocimiento publicando trabajos de investigación, monografias, tesis, presentaciones powerpoint y afines. Publicar trabajos en ilustrados.com ha alcanzado prestigio y reconocimiento internacional siendo cada vez más el número de académicos, empresas, investigadores, científicos que consultan las publicaciones de nuestro portal. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||