Monografias | Evaluación preliminar del impacto ambiental de cuatro tecnologías de preparación de suelo en áreas del CAI Arquímedes Colina AntunesEvaluación preliminar del impacto ambiental de cuatro tecnologías de preparación de suelo en áreas del CAI Arquímedes Colina AntunesResumen: Este trabajo se realizó con el objetivo evaluar el impacto que sobre el medio ambiente tienen los productos resultantes de la combustión de cuatro tecnologías para preparación abreviada de suelo en el cultivo de la caña. Los resultados estuvieron encaminados a cuantificar las emisiones de CO2, CO, SOx y NOx por cada 100 hectáreas laboradas y su impacto sobre el medio ambiente. La valoración económica estuvo encaminada a la determinar de forma cualitativa las tecnologías que más impacto ambiental provocan (Alto, Medio, Bajo), sobre la base de los costos externos de producción. RESUMEN Este trabajo se realizó con el objetivo evaluar el impacto
que sobre el medio ambiente tienen los productos resultantes de la combustión
de cuatro tecnologías para preparación abreviada de suelo en el cultivo de la
caña. Los resultados estuvieron encaminados a cuantificar las emisiones de CO2,
CO, SOx y NOx por cada 100 hectáreas laboradas y su
impacto sobre el medio ambiente. La valoración económica estuvo encaminada a
la determinar de forma cualitativa las tecnologías que más impacto ambiental
provocan (Alto, Medio, Bajo), sobre la base de los costos externos de producción. I. INTRODUCCION. Los efectos de la mecanización motorizada sobre el medio
ambiente no siempre han sido buenos, pero los daños ambientales pueden
reducirse si se coge y usa mejor la maquinaria. El tractor como unidad energética
para el trabajo agrícola, produce un impacto negativo sobre el entorno
ambiental, en tres direcciones: compactación del suelo, contaminación de la
atmósfera debido a los gases producto a la combustión y la contaminación de
aguas, suelos y productos de la cosecha a causa de roturas fortuitas, salideros
y del trasiego de sustancias agresivas al medio. Entre las fuentes fundamentales de contaminación atmosférica
se encuentran las fuentes fijas (centros industriales, etc.) y las fuentes móviles
(vehículo automotor, tractores agrícolas e industriales, etc.) (22). A
nivel internacional (12, 28).el creciente incremento del uso de la
maquinaria para realizar la mayoría de las labores agrícolas, con el empleo en
ella de motores de combustión interna que consumen combustible fósil,
contribuye al calentamiento del planeta en alta medida debido a las emisiones de
dióxido de carbono (CO2) que es uno de los principales gases de
efecto invernadero; además de grandes concentraciones en la atmósfera de óxidos
de nitrógeno (NOx) y óxidos de azufre (SOx) que son
gases contaminantes y afectan en proporción directa a sus emisiones dañinas
para la salud, la economía y el Medio Ambiente; de ahí la importancia
de mantener un control sobre las emisiones producidas por las fuentes de
contaminación de origen tecnológico, considerando además una serie de
factores que inciden en el desarrollo de los contaminantes en la atmósfera. En
dependencia del país, las fuentes móviles pueden aportar entre un 40 y un 80%
del total de las emisiones antropogenias de estos gases y otros como: compuestos
de plomo e hidrocarburo, sin quemar, sin contar que los gases de escape debido
al transporte, tractores agrícolas e industriales resultan ser extremadamente
molestos por originarse a nivel del suelo y no existir chimeneas de ventilación,
ni estar separadas por áreas de protección sanitaria de las zonas
residenciales rurales y urbanas como en el caso de las industrias (18, 28). Las perspectivas de la producción cañera, de acuerdo, con
los planes trazados para el desarrollo del mismo por los organismos competentes
(MINAZ) se basan fundamentalmente en el aumento constante de los rendimientos
agrícolas, es decir, aumentar la producción de caña mediante el incremento de
los rendimientos y no de las áreas, para ello es necesario emplear las tecnologías
más avanzadas, así como la introducción de máquinas sofisticada y
eficientes. La preparación de suelo tiene un peso importante dentro de los
diferentes procesos tecnológicos donde se utiliza la maquinaria ya que es en
esta labor donde se consume la mayor cantidad de energía y por otro lado las
grandes superficies a preparar por zafra. Constituye, por tanto, un problema científico actual el
hecho de que el uso de la maquinaria agrícola en la preparación de suelo
provoca un impacto ambiental de gran consideración debido a los productos
resultantes de la combustión ya que en este proceso tecnológico se demanda un
consumo alto de energía. En función de resolver el problema científico antes
expuesto se tomó como base las áreas de preparación de suelo del Complejo
Agroindustrial (CAI) "Alquimides Colinas" y se formula la siguiente
hipótesis: La utilización de tecnologías de preparación abreviada de
suelo que permitan reducir el número de operaciones, aumentar el rendimiento
productivo y disminuir el consumo de combustible; manteniendo o aumentando la
calidad de dicha labor, con el consiguiente beneficio económico, disminuirán
el impacto que sobre el medio ambiente provoca los productos resultante de la
combustión. Teniendo en cuenta el problema científico y la hipótesis
antes mencionada el objetivo que persigue este trabajo es el siguiente: 1.
Evaluar el impacto que sobre el medio ambiente tienen los productos resultantes
de la combustión de cuatro tecnologías para preparación abreviada de suelo en
el cultivo de la caña en áreas del CAI "Arquímedes Colina Antunes." II. DESARROLLO. 2.1. Materiales y métodos. Programa y metodología para la realización de las
investigaciones experimentales. Esta investigación toma como base el estudio tecnológico-explotativo
de cuatro tecnologías de preparación de suelo, utilizando las máquinas de
laboreo mínimo (C-101, C-102 y UDG-3.2) realizado por investigadores de la
Universidad de Granma en condiciones de explotación; en el mismo se tuvo en
cuenta los índices de productividad, consumo de combustible y coeficiente de
explotación. Este se realizó en las áreas del C.A.I. "Arquímedes
Colina" el mismo se encuentra ubicado en Mabay, Municipio Bayamo, Provincia
Granma. Las condiciones para dicha investigación fueron las
siguientes: Se trabajó en campos de forma rectangular 360 x 130 m sobre un
suelo Vertisuelo según la segunda clasificación genética, con topografía
llana. Con el pase de dichas máquinas se lograba dejar el suelo listo para la
plantación de la caña de azúcar sin una labor previa. Para la realización de
las pruebas se utilizaron las normas cubanas NC 34-47: 87, NC 34-37: 85, NC
34-51:87, y la norma NC 34-38: 86. Las tecnologías evaluadas fueron las siguientes: T1: Tecnología de laboreo mínimo con
escarificador combinado C-101. Esta tecnología consta de una sola operación, ya que se
realiza simultáneamente el descepe, mullido descompactación y surca utilizando
el escarificador combinado C-101 con todos su órganos de trabajo (disco de
corte vertical, descepador, escarificador y surcador), accionado por un Tractor
NEW HOLAND 110 90S DT. En cada pasada prepara una hilera dejando conformado un
solo surco. T2: Tecnología de laboreo mínimo con máquina
combinada C-102. Consta de una sola operación ya que se realiza simultáneamente
el descepe, mullido, descompactación y surca utilizando la máquina combinada
C-102 con todos sus órganos de labor (tambor fresador y escarificador con
saetas y surcador) accionado por un tractor NEW HOLAND110 90S DT. Al igual que
el C101 en cada pasada prepara una hilera dejando conformado un solo surco. T3: Tecnología de laboreo mínimo con Multilabradora
UDG-3,2. Consta de una sola operación, realizando simultáneamente él
descepe, mullido, descompactación y surca, utilizando la Multilabradora UDG-3,2
con todos sus órganos de labor (tambores fresadores, escarificadores
vibratorios y surcadores) accionada por un tractor T-150K. En cada pasada se
preparan dos hileras, dejando conformados dos surcos, listos para recibir la
semilla. T4: Tecnología de laboreo mínimo con C-101 y
Multilabradora UDG-3,2. Descepe con C-101(disco de corte vertical y descepador)
accionado por un tractor NEW HOLAND110 90S DT. Mullido superficial,
descompactación y surca con Multilabradora UDG-3,2 accionada por un tractor
T-150K. Para la evaluación comparativa de la influencia que sobre el
medio ambiente tienen los productos resultantes de la combustión de las cuatro
tecnologías de preparación de suelo, se analizó las emisiones de CO2,
CO, SOx y NOx por cada 100 hectáreas debido a los
productos resultante de la combustión, partiendo del consumo de combustible
determinado por el trabajo antes mencionado cuyos datos se muestran en la tabla
siguiente. Tabla 2.1.1 Consumo de combustible para las diferentes
tecnologías. Consumo de
combustible T-1 T-2 T-3 T-4 Gasto por unidad de
trabajo realizado (Gha) kg/ha 19.6 80.0 24.6 70 Programa de las investigaciones: La composición estequiométrica del combustible Diesel es: Masa principal del combustible líquido (Diesel). Composición o constituyentes (Análisis completo en base
seca). Ct Ht Ot
Nt St At Wt Ct Ht
Ot Nt St At Wt 85 12.8 0.7 0.7 0.8 0 0 = 100% C- Carbono. H- Hidrógeno. O- Oxigeno. N- Nitrógeno. S- Azufre. W- Humedad. t- Composición en condiciones de trabajo. Para la realización de esta evaluación se elaboró la
siguiente metodología específica: Metodología de cálculo de la cantidad de gases expulsados a
la atmósfera durante el trabajo de la maquinaria agrícola. 1-Cantidad de aire teórica necearía para la combustión de
la unidad de combustible (G0 a).
2-Cantidad de aire real total necesario para la combustión
de la unidad de combustible (Ga).
Donde: a -
Coeficiente de exceso de aire, a =(1.20 a 1.45)
para combustible diesel. Ajuste de la cantidad de aire real total necesaria por
temperatura (Gat).
Donde: t- temperatura de aire que entra, t=(35 a 380C). 3-Cantidad total de gases de la combustión (Gg).
Donde:
4- Coeficiente químico y real de cambio molecular.
5- Cantidad de cada elemento nocivo del combustible que se
consume para garantizar la unidad de producción (kg/ha). Dióxido de Carbono (GhaCO2);
Monóxido de carbono (Ghaco);
Dióxido de azufre (Gha SO2);
Anhídrido sulfúrico (Gha SO3);
Óxidos de Nitrógeno (Gha NOx);
Oxigeno (GhaO2);
6- Cantidad de oxigeno atmosférico necesario por unidad de
superficie (GaO2).
7- Concentración de sustancias contaminantes (Cm).
Donde: q- Flujo de cada elemento contaminante, en g/s;
2.2. Análisis de los resultados. Para el análisis de los resultados tuvimos en cuenta la
cantidad de emisiones nocivas (CO2, CO, SOx, NOx)
que se emiten al medio ambiente por parte de las distintas tecnologías. Para
una mejor claridad se realiza el análisis por cada elemento por separado. Tabla
2.2.1 Emisiones netas de CO2, CO, SOx y NOx de
las diferentes tecnologías evaluadas por cada 100 hectáreas. Tecnologías Cantidad de cada elemento analizado en kg/100 ha CO2 CO SOx NOx T1 6 120 84 31.10 12 T2 25
080 350 131.50 49 T3 7 680 106 39.00 15 T4 21 840 301 114.20 43 Gráfico
2.2.1 Emisiones netas de CO2, CO, SOx y NOx de
las diferentes tecnologías evaluadas por cada 100 hectáreas.
Dióxido de carbono (CO2). Como se muestra en la tabla 2.2.1 y en el gráfico
2.2.1 la tecnología T2 y T4 son las que más dióxido
de carbono (CO2) emite a la atmósfera con respecto a las demás con
25 080 kg/100ha (25.080 t/100 ha) y 21 840 kg/ha (25.080 t/100 ha)
respectivamente; estas emisiones están por encima de las planteadas en la
bibliografía consultada donde para la preparación de suelo dan valores de
entre 50 a 80 kg /ha (5 000 a 8 000 kg / 100 ha) en este orden le sigue , T3
y T1 con 7 680 (7.680 t/ha)y 6 120 kg/100ha (6.120 t/ha)
respectivamente, estas ultima dentro del rango planteado. Las altas cantidades de CO2 que emiten a la atmósfera
las tecnologías T2 y T4 con respecto a la
tecnología T3 y T1 se debe a que las primeras consumen
gran cantidad de combustible (80.4 kg/ha y 70.0 kg/ha respectivamente) para
garantizar una unidad de producción; el aumento de las emisiones de CO2
con el aumento de consumo de combustible se aprecia en el análisis de regresión
realizado (ver anexo 2), donde la línea de tendencia muestra el
incremento del primero con respecto al segundo y la existencia de una fuerte
asociación entre ambos con un coeficiente de regresión de 0.89. Haciendo un análisis ambiental las tecnologías que se deben
utilizar para disminuir las emisiones de CO2 por unidad de superficie
laborada y con ello reducir el impacto al medio ambiente por efecto invernadero
de este gas son las T3 y T1. Aclaramos aquí que como el CO2 no es un gas
contaminante, ya que no representa peligro a nivel de respiración para el
hombre, sino a nivel atmosférico por su efecto invernadero; no se tiene en
cuenta el cálculo de su concentración en el aire. Monóxido de carbono (CO). Para este gas altamente contaminante a nivel de respiración
del hombre se puede apreciar en el gráfico y la tabla referida anteriormente
que las tecnología T2 y T4 son las que más monóxido de
carbono (CO) emiten a la atmósfera con respecto a T3 y T1 con
350 kg/100ha (0.35 t/100 ha) y 301 kg/ha (0.31 t/100 ha) respectivamente; estas
emisiones están por encima de las planteadas en la bibliografía consultada
como ya se dijo para la labor analizada donde se plantean valores admisibles
entre 0.95 a 1.6 kg /ha (95 a 160 kg / 100 ha). En las tecnologías T3 y T1 la cantidad
de este contaminante es inferior a T2 y T4 y se encuentran
cerca del rango de referencia. El aumento de las emisiones de CO en T2 y T4
con respecto a las otras tecnologías evaluadas se debe al igual que el gas
anteriormente analizado al alto consumo de combustible. Esto se aprecia en el análisis
de regresión realizado (ver anexo 3), donde la línea de tendencia
muestra el incremento del CO con respecto al consumo de combustible y la
existencia de una fuerte asociación entre ambas variables que presentan un
coeficiente de regresión de 0.90. Por otro lado se demuestra (ver tabla
2.2.2) que las concentraciones de este gas en el aire para las T2 y
T4 (0.08400 y 0.0620 g/m3 /ha) sobre pasan las admisibles
para el mismo que es de 0.03 g/m3 /ha según la NC 93-02-202/87,
contaminado el aire con este gas que es altamente toxico a nivel de respiración.
No ocurriendo así con T3 y T1 cuyos valores se encuentran
por debajo del límite admisible las que las hace tecnologías ecológicas. En
el análisis ambiental de este contaminante para las diferentes tecnologías se
puede deducir que T2 y T4 son altas contaminadoras del
aire que se respira en la zona, por lo que su utilización provoca un impacto de
consideración sobre la salud humana incrementando el riesgo de que los
habitantes de la zona donde laboran a que padezcan de enfermedades tales como:
dificultad para respirar, inflamación de los órganos respiratorios; edema
pulmonar; bronquitis, paro cardíaco y colapso circulatorio. Óxidos de azufre (SOx). Este es otro gas altamente contaminante a nivel de respiración
del hombre en la tabla 2.6 y en el gráfico 2.1 puede apreciarse
que las tecnología T2 y T4 son las que más óxido de
azufre (SOx) emiten a la atmósfera con respecto a T3 y T1
con 131.5 kg/100ha (0.13 t/100 ha) y 114.2 kg/ha (0.11 t/100 ha)
respectivamente; estas emisiones están por encima de las planteadas en la
bibliografía consultada donde se plantean valores admisibles entre 0.4 a 0.98
kg /ha (40 a 98 kg / 100 ha). En las tecnologías T3 y T1 la cantidad
de este contaminante está 31.10 y 39 kg/100ha por debajo incluso de lo
admisible para que su impacto no sea significativo sobre el medio ambiente. El
aumento de las emisiones de SOx en T2 y T4 con
respecto a las otras tecnologías evaluadas se debe al igual que el gas
anteriormente analizado al alto consumo de combustible. Esto se aprecia en el análisis
de regresión realizado (ver anexo 3), donde la línea de tendencia
muestra el incremento del SOx con respecto al consumo de combustible
y la existencia de una fuerte asociación entre ambas variables que presentan un
coeficiente de regresión de 0.89. Por otro lado se demuestra (ver tabla 22.2)
que las concentraciones de este gas en el aire para las T2 y T4
(0.076y 0.047 g/m3 /ha) estos valores como se aprecia sobre pasan la
concentración admisibles en el aire que es de 0.03 g/m3 /ha según
la NC 93-02-202/87, no ocurriendo así con T3 y T1 cuyos
valores se encuentran por debajo del límite admisible las que las hace tecnologías
ecológicas. En el análisis ambiental de este contaminante para las diferentes
tecnologías se puede deducir que T2 y T4 son altas
contaminadoras del aire que se respira en la zona, por lo que su utilización
provoca un impacto de consideración sobre la salud humana incrementando el
riesgo de que los habitantes de la zona donde laboran a que padezcan de
enfermedades tales como: dificultad para respirar, inflamación de los órganos
respiratorios e irritación ocular por formación de ácido sulfuroso sobre las
mucosas húmedas; alteraciones psíquicas; edema pulmonar; bronquitis, paro cardíaco
y colapso circulatorio. En plantas lesiones visibles de las partes aéreas de la
planta por acción directa. El SOx ingresa a las hojas a través de
los estomas y, al afectar el mecanismo de apertura de los poros, perturba los
aspectos fisiológicos y bioquímicos de la fotosíntesis, la respiración y la
transpiración de las plantas; también se producen lesiones indirectas,
especialmente por acidificación del suelo y alteración del crecimiento. Óxidos de nitrógeno (NOx). El NOx considerado junto con el SOx
como un gas altamente contaminante a nivel de respiración del hombre se puede
observar en la tabla 2.6 y en el gráfico 2.1 que las tecnología
T2 y T4 son las que más óxido de nitrógeno (NOx)
emiten a la atmósfera con respecto a T3 y T1 con 49
kg/100ha (0.049 t/100 ha) y 43 kg/ha (0.043 t/100 ha) respectivamente; estas
emisiones están por encima de las planteadas en la bibliografía consultada
donde se plantean valores admisibles entre 0.15 a 0.35 kg /ha (15 a 35kg / 100
ha). En las tecnologías T3 y T1 la cantidad de este
contaminante está 12 y 15 kg/100ha muy por debajo de lo admisible para que el
impacto de este gas desprendido de la combustión en esta labor no sea
significativo sobre el medio ambiente. El aumento de las emisiones de NOx en T2 y
T4 con respecto a las otras tecnologías evaluadas se debe al igual
que el gas anteriormente analizado al alto consumo de combustible. Esto se
aprecia en el análisis de regresión realizado (ver anexo 3), donde la línea
de tendencia muestra el incremento del NOx con respecto al consumo de
combustible y lo evidencia la fuerte asociación entre ambas variables, que
presentan un coeficiente de regresión de 0.8955. Por otro lado se demuestra (ver
tabla 2.2.2) que las concentraciones de este gas en el aire para las T2
y T4 (0.0084 y 0.047 g/m3 /ha) estos valores como se
aprecia sobre pasan la concentración admisibles en el aire que es de 0.005 g/m3
/ha según la NC 93-02-202/87, no ocurriendo así con T3 y T1 cuyos
valores se encuentran por debajo del límite admisible las que las hace tecnologías
ecológicas. En el análisis ambiental de este contaminante para las diferentes
tecnologías se puede deducir que T2 y T4 son altas
contaminadoras del aire que se respira en la zona, por lo que su utilización
provoca un impacto de consideración sobre la salud humana incrementando el
riesgo de que los habitantes de la zona donde laboran a que padezcan de
enfermedades tales como: El dióxido de nitrógeno es altamente tóxico e irrita
la piel y las mucosas. El dióxido de nitrógeno penetra los alvéolos. La
formación de ácido nitroso/nítrico en el tejido pulmonar daña las paredes
capilares, causando edema luego de un período de latencia de 2 a 24 horas. Los
síntomas típicos de la intoxicación aguda son ardor y lagrimeo de los ojos,
tos, disnea y finalmente la muerte.. En plantas las distintas especies muestran
gran divergencia en cuanto a su resistencia a estas sustancias. Todos los gases
nitrosos producen la formación de manchas entre pardas y pardo-negruzcas en el
limbo foliar y en los bordes. Las células comienzan a contraerse y el
protoplasma se separa de la pared celular. El estadio final de este proceso es
la desecación de las zonas celulares afectadas. Nota: Según el análisis realizado por el trabajo de
referencia, T1 consume menor cantidad de combustible por unidad de
superficie laborada 19.6 kg/ha que T2; pero la calidad de la labor en
T2 es superior a la realizada por T1 por lo que a la hora
de evaluar la tecnología que menos impacto provoca sobre el medio ambiente
tenemos que tener esto en cuenta. Tabla
2.2.2 Concentraciones de de CO2, CO, SOx y NOx
de las diferentes tecnologías evaluadas en g/m3 /ha. Tecnologías Concentración máxima en g/m3 /ha CO SOx NOx T1 0.0040 0.009 0.0019 T2 0.0840 0.076 0.0084 T3 0.0100 0.015 0.0046 T4 0.0620 0.047 0.0076 CMA* 0.0300 0.013 0.0050 *CMA -
Concentración máxima admisible. Se realizó un análisis de dispersión del contaminante NOx
por ser el más característico en las fuentes móviles (ver anexo 8) y
uno de los más tóxicos, donde en las cuatros tecnologías para distancias
comprendidas entre la fuente (el agregado) y 600 m el grado de concentración de
este contaminante excede la CMA para 24 h; mientras que las tecnologías T4
y T2 mantienen esta supremacía por encima de la admisible hasta los
2 000 m. Estas dos últimas por ser las más consumidoras de combustible Diesel
garantizan una contaminación mayor en un radio de acción mayor con las
consecuencias antes vistas para la población aledaña y el medio ambiente. 2.4- Valoración económica. Antecedentes. En la valoración económica centramos la atención en el
impacto ambiental que provocan las tecnologías evaluadas sobre el medio
ambiente, ya que la parte económica fue analizada en el trabajo de referencia.
Para este análisis se hizo una tabla de valoración de acuerdo a sus
externalidades; o sea a los costos externos que provocan cada una de ellas sobre
el medio. Para el desarrollo de esta valoración es importante definir que es
una externalidad. Existen varias definiciones de este concepto, que difieren únicamente
en pequeños matices, por lo "que se entiende por externalidades a todos
los costos y beneficios que recaen sobre la sociedad y el medioambiente como
consecuencia de una actividad económica que no están introducidos en la
estructura del precio del producto que los ocasiona". Existen varios métodos para la estimación de los costos
externos, entre los cuales utilizaremos el tratamiento cualitativo. Tratamiento cualitativo: Consiste en realizar un análisis cualitativo de los
impactos de las opciones energéticas, permitiendo considerar los impactos sobre
una amplia variedad de factores (salud, ambiente, etc.) Tabla de valoración. La tabla de valoración se ha concebido sobre columnas donde
se definen si el grado de la externalidad es positivo, neutro o negativo y filas
que definen el tipo de externalidad ambientales. La valoración de cada casilla,
se realizará bajo los siguientes argumentos. Las externalidades positivas se
dividen en tres: altas, medias y bajas con valores de tres, dos y uno
respectivamente; las externalidades neutras con cero y las externalidades
negativas con bajas, medias y altas con valores de menos uno, menos dos y menos
tres respectivamente. Solamente al grupo de externalidades negativas ambientales
se les adicionará un aspecto de neutralización, que corresponde a las medidas
preventivas o de corrección que se aplican a un proyecto para contrarrestar sus
efectos negativos. Esta neutralización puede ser baja, media o alta con valores
de uno, dos o tres respectivamente. Tabla 2.4.1 Externalidades ambientales. Positivo Neutro Negativo Neutralización A M B B M A B M A Valor 3 2 1 0 -1 -2 -3 1 2 3 Salud Plantas Aire Efecto invernadero Otros Total Promedio Después de valorar cada criterio, se sumará los puntos
obtenidos, los cuales se sumarán a los otros criterios y se determinara un
promedio para las externalidades ambientales y por lo tanto su influencia en
porciento del grado de dicho impacto. Tabla 2.4.2 Asignación de valores según el promedio. Promedio ( a) 3>a>2 2 >a>1 1 >a>0 a=0 Impacto ambiental Alto Medio Bajo Neutro Los resultados arribados demuestran que las tecnologías T2
y T4 producen un alto impacto sobre el medio ambiente, con una
incidencia sobre este bien marcada dentro del rango 3 > a> 2 con un valor
de 2.6 en ambas tecnologías (ver anexo 6 y 8). En el caso de las tecnologías T1 y T3
producen un bajo impacto sobre el medio ambiente, con una incidencia sobre este
dentro del rango 1 > a> 0 con un valor de 1 en ambas tecnologías (ver
anexo 5 y 7). III. CONCLUSIONES. 1.
Con la metodología
específica planteada se logra evaluar satisfactoriamente el impacto ambiental
de las cuatro tecnologías analizadas. 2.
La tecnología T2
emite la mayor cantidad de gases de CO2, CO, SOx y
NOx con valores de 25 080, 350, 131.5 y 49 kg/100ha respectivamente. 3.
La concentración
promedio de gases tóxicos en el aire a nivel de respiración en la tecnología
T2 supero las concentraciones admisibles normadas para dichos gases
con valores de 0.062, 0.047 y 0.0076 g/m3/ha de CO, SOx y
NOx. 4.
Las tecnologías
T1 y T3 son las que menos cantidad de gases de CO2,
CO, SOx y NOx emiten a la atmósfera. 5.
La T3
se considera la que menos impacto sobre el medio ambiente provoca por sus bajas
emisiones de CO2, CO, SOx y NOx con valores de
7 680, 106, 39 y 15 kg/100ha respectivamente y por la calidad de la labor
realizada en comparación con la tecnología T1. 6.
La concentración
promedio de gases tóxicos en el aire a nivel de respiración en la tecnología
T3 esta por debajo de las concentraciones admisibles normadas para
dichos gases con valores de 0.010, 0.015 y 0.0046 g/m3/ha de CO, SOx
y NOx. 7.
La tecnología T4
es la que mayor impacto ambiental (alto) provoca sobre la salud humana,
plantas, aire y la que más aporta al efecto invernadero (CO2); en
comparación con T3 que provoca un bajo impacto en todo lo referido
anteriormente. 8.
Se debe tomar las
precauciones sanitarias establecidas para caso de contaminación en poblaciones
aledañas a las áreas donde laboran las tecnologías T2 y T4.
IV. RECOMENDACIONES V. BIBLIOGRAFÍA. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.
