Monografias | Doping

1. Introducción
2. ¿Qué es el doping?
3. Breve historia del doping
4. ¿Por qué existe el doping?
5. Sustancias prohibidas en el deporte
6. Métodos de control
7. ¿Porqué debemos combatirlo?
8. ¿Cómo se puede solucionar el problema del doping?
9. Puntualización de casos
10. Casos puntuales: fútbol y atletismo
11. Anexos
12. Conclusión

El análisis de orina es el principal método institucional de controlantidopaje para revelar y, en su caso, sancionar la presencia de sustanciasdopantes en los deportistas. Ha demostrado ser eficaz en la detección desustancias exógenas que el cuerpo humano no es capaz de sintetizar, como lamayoría de los estimulantes, narcóticos, esteroides, anabolizantes y diuréticos.Sin embargo,el análisis de orina no precisa la dosificación de las sustancias endógenas yresulta totalmente ineficaz en el dopaje efectuado por autotransfusión desangre. La clasificación del COI (Comité Olímpico Internacional) permite eluso limitado de sustancias corrientes (como la cafeína, el alcohol,determinados anestésicos o antiinflamatorios), que también supone dopaje si eldeportista sobrepasa el umbral de uso permitido. Debido a los controlesantidopaje, cada vez más frecuentes, los deportistas que se dopan prefierenusar productos hormonales (corticoides, esteroides, testosterona odihidrotestosterona), existentes ya en el organismo y cuya concentración es difícilmentecuantificable en el análisis. Frente al creciente uso de productos y número demétodos dopantes en los deportes de alto nivel, los gobiernos organizan campañasde prevención dirigidas a las federaciones y a los jóvenes deportistas, informándolosde los peligros físicos y de las sanciones, cada vez más severas, a las que seexponen. Además, en las competiciones se han sistematizado los controles, queincluso pueden realizarse sin previo aviso.

Estimulantes: A este grupo pertenecen entre otras la anfetamina, la efedrina,la cafeína y la cocaína. "Las sustancias incluidas en este grupo retrasanla aparición de la fatiga, con lo que el deportista que las toma puedeencontrarse en ventaja respecto a los demás participantes", señala JuanCarlos González. "No obstante, los estimulantes también aumentan laagresividad, el riesgo de colapso y disminuyen la capacidad de juicio".
Esteroides anabolizantes: "Los esteroides anabolizantes aumentan la masamuscular y la fuerza y disminuyen la sensación de agotamiento muscularproducida por el esfuerzo intenso". Entre los efectos negativos se incluyeun mayor riesgo de neoplasias (cáncer) y un aumento de la presión sanguínea yla frecuencia cardiaca, con el consiguiente incremento de la posibilidad desufrir un accidente cardiovascular. Los principales casos de dopaje registradosen el fútbol lo eran por nandrolona,una sustancia de este tipo. También se incluyen en este grupo la testosterona yestanozodol. Esta última fue la detectada al velocista canadiense Ben Johnson.
Hormonas peptídicas: "constituyen el principal caballo de batalla deldopaje en la actualidad", comenta el médico del Espanyol. "Sonsustancias análogas a las producidas por el propio organismo y producenbeneficios sobre el deportista similares a los de los esteroides anabolizantes:aumenta la fuerza como consecuencia de una mayor potencia muscular y seaprovechan mejor los recursos energéticos del atleta". No obstanteimplican un mayor riesgo de accidentes cardiovasculares y tumores. A este grupopertenece la eritropoyetina(EPO), la hormona del crecimiento y lainsulina equivalente al factor de crecimiento-1 (IGF-1).
Diuréticos: aunque no son sustancias dopantes en sí mismas, los diuréticosson utilizados para enmascarar el consumo de otros productos no permitidos.Consiguen disminuir la concentración de las sustancias dopantes en la orina yasí desvirtuar las pruebas antidopaje.
También se prohiben los analgésicos narcóticos y otras sustancias como loscannabinoides (marihuana y hachís). Aunque el consumo de alcohol no estáprohibido, puede controlarse el grado de alcoholemia de los futbolistas y losresultados pueden implicadr sanciones.

La progresiónde las atletas chinas reabre el debatesobre el dopaje, la asignatura pendiente más veces suspensa y aplazada por losresponsables del deporte.Unas veces por desinterés de los propios directivos, otras por verdadera maestríadel deportista en el manejo de las trampas. En los últimos seis años, elprogreso ha remitido, al menos en el deporte rey, el atletismo. Sobre todo trasla publicidad de dos casos ilustres, de ambos sexos: el canadiense BenJohnson, que consiguió un registro"imposible" en los Juegosde Seúl gracias a los anabolizantes,y la alemana oriental Katrin Krabbe. En el caso de Johnson había premeditación:reconoció que llevaba consumiendo esteroides androgénicos desde 1981. "Hetomado pastillas de todos los colores", dijo al juez. En aquel año, sumarca en los 100 metros lisos se recortó de 10,62 a 10,25 segundos. La FederaciónInternacional de Atletismo, que había sospechado desde que Johnson cayó enmanos del entrenador Charlie Francis, "El químico", desposeyó alforzudo canadiense de records y medallas con carácter retroactivo, desde 1984.Poco le importa. La publicidad que le ha dado el caso ha permitido al canadiensevestirse y probar como jugador de fútbol europeo y de fútbol americano. Cadacamiseta que se enfundó significó un puñado de dólares. Gracias al"caso Johnson" se sabe que el mercado negro de los anabolizantesmueve, sólo en Estados Unidos, al menos 10.000 millones de pesetas anuales quedan lucro y dudoso prestigio a laboratorios como el del ex atleta británicoDavid Jenkins, que surtió desde México a los atletas norteamericanos hasta quefue detenido en 1988: controlaba el 70 por 100 del tráfico. El caso de Krabbees un desliz de la picaresca. En el cambio de unas muestras de orina, en uncontrol antidopaje por sorpresa en Suráfrica, en enero de 1992, se le detectóclembuterol, sustancia que algunos ganaderos suministran a las vacas paraaumentar su volumen muscular. Los expertos especularon con el método empleado,seguramente de forma apresurada: se habló de unas bolsas con orina introducidasen la vagina que la propia atleta vacaría al miccionar en el controlantidopaje. Un depósito de la forma y tamaño de un tampón permitiría a laatleta correr incluso con el invento. La repercusión de estos dos casos, que sesaldaron con contundentes sanciones de cuatro años para ambos -a perpetuidadpara Johnson, por ser reincidente- espantó a todas las especialidades. Enhalterofilia, antes de que en 1988 se hiciera el control obligatorio, se lograbauna media de 30 ó 40 récords del mundo anuales. Desde entonces el goteo esescaso. En otras especialidades, como el tenis, el automovilismo y elmotociclismo, los controles no son obligatorios. En el ciclismo, el deporte másduro que existe, según los expertos, se realizan controles, pero las sancionesparecen ridículas frente a las que se imponen en atletismo. El positivo de unciclista significa cuatro meses de sanción, que puede cumplir en vacaciones. Elcaso de Krabbe es uno más en la larga lista que el atletismo femenino haconocido en los últimos veinte años. En su afán por lograr el éxito, másallá del Telón de Acero, valía casi todo. Atletas rusas y alemanas llegaron aquedarse embarazadas por inseminación artificial dos meses antes de lascompeticiones, pues la secreción de hormonas para favorecer el crecimiento delfeto les permitía hacer las mejores marcas en el torneo o campeonato. Unsencillo aborto terapéutico acababa con el proceso. Pero la antología de lastrampas es tan variada como extensa. El caso de Krabbe y sus compañeras Silke Móllery Grit Breuer fue un simple error de falta de previsión: las muestras de orinade las tres atletas eran iguales. Hay quien ha denominado a la extintaRDA "República del Doping deAlemania". El semanario alemán Der Spiegel publicó varios reportajes deinvestigación desmantelando en los últimos años la trama de la repúblicaoriental en materia deportiva desde la Segunda Guerra Mundial. El gobiernoresultó implicado en programas de dopaje que abarcaba el uso del Oral Turinabol(esteroide androgénico) y experimentos con atletas para desarrollar nuevasdrogas estimulantes no incluidas entre los fármacos. El nadador Raik Hanneman,medalla de plata en los campeonatos europeos de 1989, fue claro al explicar lasrazones que le llevaron a doparse: "era la única forma de integrarme enlos privilegios del sistema: quería un apartamento, un coche y una buenaeducación. Eso sólo podía lograrlo gracias al deporte". Hanneman era unprisionero del sistema.El que se negaba al suministro de sustancias era apartado de la elite y laposibilidad de entrenar. La saltadora de longitud Heike Drechsler, de la RDA, hamantenido su nivel, siempre entre las mejores del mundo, después de lareunificación alemana. Ella siempre lo negó, pero se la señala como conejillode indias del régimen. Su colega Heike Henkel, saltadora de altura, abanderóuna cruzada contra el dopaje: compitió siempre con camisetas con leyendas como"Athletics without doping" (Atletismo sin dopaje) y "In the topwithout doping" (En lo más alto, sin dopaje). En la piscina, la diásporade deportistas autómatas que ya no baten records, es aún más sospechosa.Astrid Straus, ex campeona del mundo de 800 metros, obtuvo sus mejores éxitosen la pubertad. Al entrar en la veintena, su peso se disparó de formadesproporcionada. Compitió en una prueba de la Federación Internacional, y fuela primera nadadora de la RDA que descubrió el pastel que se había cocinado enla RDA en los 70 y los 80. Hasta entonces, marzo de 1992, sólo habíareferencias de médicos, entrenadores y nadadores, siempre referidas al pasado.Kornelia Ender, ganadora de cinco medallas en los Juegos de Montreal 76 reconocióla posibilidad de haber consumido sustancias prohibidas, pero sin saberlo.Otras, como la ex plusmarquista mundial de 100 metros mariposa a finales de losaños 70, Chistiane Knacke, reveló que llegó a tomar entre 10 y 15 píldorasdiarias de esteroides: se vio obligada éticamente a declarar al comprobar losdesarreglos hormonales que sufría su hija, el aborto que tuvo su compañeraAndrea Pollack y las deformaciones de los dos hijos de la ex campeona mundial de100 y 200 metros Barbara Krausse. La célebre Katrin Krabbe también perdió enmarzo de 1994 el hijo que esperaba. Otras campeonas, como Kristin Otto, que ganóseis oros en Seúl 88, negaron todo repetidas veces con cierta indignación.Pero el catedrático de la universidad de Heidelberg Werner Franke, la dejó enevidencia en el diario Berliner Zeitung. En un control antidopaje realizado porlas autoridades de la RDA en Bonn, en 1989, Otto, Daniela Hunger, Dagmar Hase yHeike Friedrich, las reinas de las piscinas en los 80, superaron hasta seisveces los niveles permitidos de testosterona. Todas acabaron saturadas demedallas en aquella competición. Tras la desaparición de la RDA, 300 médicoshan emigrado a Austria, Italia, Hungría, China, Corea y España, según handenunciado algunos especialistas. Los Juegos de Seúl 88 marcan el punto deinflexión en la historia de las trampas, como apuntó el doctor Juan ManuelAlonso, de la Federación Española de Atletismo. "El caso Johnson" esel más famoso, pero en aquella edición se denunció también un procedimientoque llevaba al menos dos décadas en vigor: una punción en la vejiga introduceorina limpia en el atleta que va a pasar el control antidopaje. La micción delentrenador cómplice es la que analizan en laboratorio. En las mujeres, paraevitar el pinchazo, a veces se utilizaba un catéter. Una variante, digna de007, es ocultar una pera con orina limpia bajo la axila. El atleta presionacuando va a orinar en el control, y un tubo sale bajo el pantalón con la micciónsana. Al ciclista francés Michel Pollentier le pillaron "in fraganti"en el Tour de Francia de 1978. El "prestaorina" era el mecánico delequipo. Se han llegado a realizar transfusiones de sangre propia congelada mesesantes en un entrenamiento en altura: la riqueza en glóbulos rojos y oxígenopermitirá lograr más rendimientos en pruebas de mediofondo y fondo. El métodomás frecuente, con todo, es adelantarse a la prohibición. Pedro Delgado lohizo sin proponérselo en el Tour que ganó, en 1988, por tomar probenecina paracurar un constipado: era un producto prohibido por las listas del Tour y el COI,pero la Unión Ciclista Internacional (UCI) aún no tenía tipificada esa droga,que enmascara los anabolizantes en los controles: retiene la orina, con lo quedisminuyen las posibilidades de dar positivo por esteroides. Si Delgado hubiesesido atleta, le habrían caído cuatro años de suspensión. Otro ciclista,Jaime Huélamo, fue descalificado y privado de su medalla de bronce en losJuegos Olímpicos de Munich, en 1972, por hallarse en su orina restos decoramina. Su delito fue la ignorancia: la coramina aún no estaba catalogado porla UCI. A CarlLewis, siempre abanderado en la batallacontra el dopaje, le fueron detectadas hormonas del crecimiento en el mundial deHelsinki, en 1983. Entonces no estaban prohibidas. El rumor sobre su consumopesa también sobre FlorenceGriffith, que se retiró en 1988, un añoantes de la prohibición. Un último truco son los diuréticos, que aceleran laeliminación de orina para hacer desaparecer los residuos dopantes. En algunosdeportes, en los que el peso tiene especial importancia, como el boxeo o lalucha, los tramposos los utilizan para bajar de categoría. En una recientereunión de expertos celebrada en Alemania, federaciones internacionales como lade ciclismo, la de tenis y la de fútbol dieron largas a la homologación totaldel control que realizan con el del atletismo. Pronto se verán obligadas ahacerlo: en 1992 estuvo a punto de no celebrarse el torneo de la raqueta de oroy diamantes de Bruselas, uno de los más cotizados, al exigir las autoridadesbelgas a la Asociación de Tenistas Profesionales (ATP) la implantación de loscontroles. En Estados Unidos, los deportes superprofesionalizados, como el fútbolamericano, tienen una legislación antidopaje muy severa. Los deportistas debenagradecérselo a Lyle Alzado, un esmirriado joven que pretendía llenar sus 190centímetros de músculo para fichar por el equipo de una gran universidad. En1969 pesaba 86 kilos. En 1978, 135. ¿El secreto? los 50 miligramos diarios dedianabol que consumía para aumentar su masa muscular. Consiguió su propósito:fue una gran estrella de los Broncos y los Raiders. Pero a los 41 años, yaretirado, decidió volver a los anabolizantes, por adicción, y su cuerpo no loresistió. Falleció al poco tiempo de cáncer. Un caso más reciente es el deTodd Marinovich, detenido en enero de 1991 por consumo y tráfico de cocaína ymarihuana. Hoy, la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) realiza controlesobligatorios a todos los jugadores en la pretemporada y controles aleatorios alo largo de la liga. Si un jugador da positivo en un control, se le concede elbeneficio de la duda: sólo cae sobre él una multa y cuatro partidos desuspensión. Si es reincidente, se le propone una cura de desintoxicación que,si acepta, sólo le obliga a cumplir seis meses de suspensión. Si hay unatercera vez se acaba el deporte para él. Hay quien asegura que la NFL no haadmitido al atleta Ben Johnson por su juego sucio. La NBA, la liga debaloncesto, tiene una normativa similar. Los responsables de la competición yla Asociación de Jugadores firmaron un acuerdo que obliga a los profesionales asometerse a tratamiento médico cuando consuman droga. Si es reincidente portercera vez, se sanciona al jugador a perpetuidad. La moralidad norteamericanaconcede algunos atenuantes como la confesión: si un jugador reconoce sudrogodependencia, es sancionado, pero mantiene su sueldo. El jugador de los Sunsde Phoenix, Richard Dumas, no pudo cobrar nada por llevar en secreto su adicción.Dumas era reincidente: ya fue sancionado por cocaína cuando erauniversitario.Entre los universitarios, la coca es moneda común. Chris Washburnfue el tercer jugador en el "draft", la lista a la que acceden losequipos profesionales para elegir jugadores universitarios. Jugó un año conlos Golden State Warriors, pero no pudo apenas jugar con los Atlanta Hawks, puesfue sancionado a perpetuidad tras recaer varias veces. De aquella lista, elsegundo, Len Bias; el sexto, William Bedford, y el séptimo, Roy Tarpleydividieron su carrera entre las canchas y las clínicas de rehabilitación.Lapolémica sobre el consumo indiscriminado de sustancias dopantes en el ciclismodurante los 70 fue reabierta por el ex corredor José Manuel Fuente, ganador dedos vueltas a España (1972 y 1974) y cuatro premios de la montaña en el Girode Italia. En una entrevista concedida al diario El País en noviembre de 1993aseguraba que el propio ciclista era el que se pinchaba: "Si trabajabaspara los compañeros y no luchabas por una buena clasificación, tomabas y tearriesgabas, esperando que no te tocara pasar el control antidopaje". SegúnFuente, el material más utilizado era la anfetamina (sulfatina, tenedrón,pervitín o centramina), en pastillas o por vía intravenosa.Entonces, lasanfetaminas no estaban perseguidas. En el pelotón de los 70 recuerdan que enplena carrera, sin rubor ante los aficionados, algunos corredores se bajaban dela bicicleta para inyectarse. En pleno Tour de Francia de 1967, Tom Simpsonfalleció en la escalada del Mont Ventoux: en la autopsia le encontraron restosde anfetamina. Felice Gimondi, ganador de un Tour de Francia, dos Giros deItalia y una Vuelta a España, protagonizó dos positivos en el Giro de 1968 yotro en el Tour de 1975. En 1969, el belga EddyMerckx, para muchos el mejor ciclista detodos los tiempos, tuvo que abandonar el Giro de Italia al detectárseleestimulantes. En España, aparte del "descuido" en el caso de PedroDelgado en 1988, Angel Arroyo es descalificado en pleno podio de la Vuelta aEspaña de 1982 por dar positivo. El título de esa edición recayó sobre elsegundo, el vasco Marino Lejarreta. En 1990, una prueba menor, el gran premio deAlbacete, desveló como consumidor de cocaína a José Recio. El ha negado quefuera un adicto.Poco a poco, el fantasma del doping parece controlarse. Entrelos 53.165 controles antidopaje realizados por el Comité OlímpicoInternacional en 1991, hubo 380 positivos. El mayor porcentaje de fraudes seregistró en una especialidad con mucha exigencia física, como el biatlon(ciclismo y carrera): de los 96 deportistas que se sometieron al control, tresdieron resultado positivo. En ciclismo, el porcentaje era del 1,08 por 100. Enhalterofilia, donde la masa muscular juega un papel prioritario, la cifra alcanzólos 80 casos de los 4.466 analizados. Los gobiernos se han puesto cada vez másduros en la lucha contra el doping. En Dinamarca, una nueva ley prevé inclusola cárcel para el deportista que dé positivo en el control antidoping. Segúnel ministro de Salud, Torben Luud, "el dopaje causa perturbaciones físicasy psíquicas, es un atentado a la salud y una violación de los principios básicosdel deporte". El Comité Nacional Olímpico Italiano ha aprobado elreglamento que regirá en la Comisión de Investigación sobre el Dopaje, queprevé, entre otras cosas, la reducción de la sanción al atleta dopado en elcaso de que colabore en la depuración de responsabilidades. No se puedereprimir al atleta, el eslabón más débil de una cadena larga. En Italia, lasensibilidad sobre dopaje se ha incrementado en los últimos años, con lallegada de algunos casos al fútbol: los argentinos DiegoMaradona y Claudio Caniggia dieronpositivo por consumo de cocaína.La aureola que suscitó la aparición del"caso Maradona" desveló por inercia otros casos, como el del boxeadornorteamericano Ray Sugar Leonard, uno de los mejores pegadores de los años 80:confesó, al conocer la noticia, que él también había consumido coca entre1982 y 1985, restando importancia al asunto.

Estimulantes (tipo B).El grupo farmacológico «Estimulantes (tipo B)» está integrado por losestimulantes anfetamínicos y por cualquier otra sustancia cuya acción y/oefecto farmacológico sea igual o similar al de alguno de los siguientes fármacos:

rdberneri@arnet.com.ar

cberneri@hotmail.com

Compartir