Monografias | Historia de Morón - 1860-1916

El objeto del artículo es describir en forma breve los hechos políticos dela historia local de Morón, desde la caída de Rosas hasta el acceso al poderdel Yrigoyenismo.

La historia local de Morón es un tema poco investigado, al menos en susaspectos políticos y económicos. A propósito de esto, existe abundanteinformación en los diarios contemporáneos, así como artículos, libros, etc.en museos y bibliotecas.

Puede objetarse con razón que en este trabajo falten referencias a losaspectos sociales y económicos del periodo considerado. El autor posee fuentespara futuros artículos sobre esos temas, de conocimiento indudable paracomprender la época, y los propios hechos políticos.

Conviene además recordar que el comienzo de esta historia se desarrolla enun poblado rural, enmarcado en un país en trance de organización. Culmina alcabo en una pequeña ciudad situada en una Nación organizada y con nivelesimportantes de crecimiento.

Después de la revolución del 11 de septiembre de 1852, la provincia deBuenos Aires quedó como Estado autónomo.

Los gobiernos sucesivos organizaron sus instituciones con leyes y decretos.El Estado de Buenos Aires estaba formado por dos parte, la capital y la campaña.

Esta última se componía de varios partidos. Con respecto al régimen de laciudad y la campaña, el gobierno de Llavallol promulgó el 16 de octubre de1854 una ley de municipalidades.

Sobre los partidos de campaña, la ley disponía que el régimen económico yadministrativo de ellos estuviese a cargo de una municipalidad, compuesta delJuez de Paz y cuatro Municipales, propietarios vecinos del distrito, más dossuplentes (Art. 57).

Las condiciones para ser municipal incluían la posesión de cierta renta, loque limitaba la participación política a los propietarios yprofesionales:"con un capital de diez mil pesos al menos, o en su defecto,profesión, arte u oficio que le produzcan una renta equivalente." (Art.59).

La elección de los municipales estaba a cargo de los vecinos del distrito.El Juez de Paz era nombrado por el Gobierno del Estado, de una terna propuestapor el municipio (Art. 60 y 61).

La renovación del Juez de Paz sería anual, junto con la de dos municipalestitulares y un suplente.

El Juez de Paz tenía funciones ejecutivas, equivalentes a un alcalde. Losmunicipales tenían roles específicos: uno de ellos como procurador, otro acargo de la inspección de negocios, un tercero como inspector de escuelas y síndicode templos, y el cuarto encargado de la recaudación de rentas.

Los gobiernos nombraron Jueces de paz y aprobaron las elecciones municipalesanuales de Morón, desde 1855.

El Registro Oficial dio cuenta de las siguientes elecciones para Morón:

Se eligieron todos los cargos.

Municipales: Serapio Villegas, José María Rodríguez, Cosme Gaviña y FermínRodríguez.

Suplentes: Pedro Argain y José Manuel Ferreira.

En adelante, los comicios ocurrieron a fines del año abajo citado , y losnuevos miembros asumieron a comienzos del siguiente.

Municipales: Miguel Racero y Juan Kiernan.

Suplente: Ramón Muñoz

Municipales: Juan Manuel Bayá y Luis Gevelard.

Suplente: Juan Martín.

Después del Pacto de San José de Flores, la provincia de Buenos Aires sereintegró a la Confederación. De todos modos, mantuvo su régimen municipal.

Municipales: Serapio Villegas y Antonio Suárez.

Suplente: Augusto La Roche.

Municipales: Juan Dillon, Augusto La Roche, Fermín P. Rodríguez y JuanKiernan.

Suplente: Alejandro Terand y Luis Gaebeler.

Juez de Paz, nombrado para 1863: Mariano Castex.

Municipales: Telémaco B. Coffin, Juan Dillon y Miguel Naon.

Suplente: Pedro Rosas y Serapio P. Villegas.

Juez de Paz, nombrado para 1864: Juan Dillon.

Municipales: José María Casullo y Augusto La Roche.

Suplente: Santiago Soza.

Juez de Paz, nombrado para 1865: Juan Dillon.

Municipales: Telémaco B. Coffin y Lorenzo Avelino Díaz.

Suplente: José R. del Río.

Municipales: Miguel Naon y Augusto La Roche.

Suplente: Tomás Martínez.

Juez de Paz, nombrado para 1868: José María Casullo.

Juez de Paz, nombrado para 1869: Miguel Naon.

Elecciones del 7 de noviembre de 1869.

Municipales: Augusto La Roche y Agustín Silveyra.

Suplente: Miguel M. Casullo.

Municipales: Lorenzo Avelino Díaz, Dr. Ángel Medina.

Suplente: Adriano Díaz.

Elecciones del 5 de noviembre de 1871.

Municipales: César Cardoso y Santiago Amaral.

Suplente: Eduardo Cagliate. [quizás, Cogliatti]

Elecciones del 3 de noviembre de 1872.

Municipales: Claudio Lastra y Miguel M. Casullo.

Suplentes: Luis Bartoli y Eusebio García.

El gobierno provincial sancionó una nueva constitución, con disposicionessobre el régimen municipal. Establecía la duración de dos años para losmunicipales, con renovación anual por mitades a fin de año. El Juez de Paz podíaser electo directamente por los vecinos.

No obstante, estas normas no se aplicaron, por motivos políticos. Por lotanto, los gobiernos provinciales nombraron directamente a los Jueces de Paz y alos Municipales titulares y suplentes. La autonomía municipal y las eleccioneslocales quedaron suspendidas hasta 1886.

El gobierno provincial designó como Juez de Paz de Morón para 1874 aSantiago Amaral, y esta comisión municipal:

Municipales: Cosme L. Gaviña (hijo), José M. Casullo, Manuel Fluguerto,Juan L. Lavignolle, Juan E. Carballido.

Suplentes: Juan Manuel Rosas, José Díaz, Cornelio S. Santillán,

Agustín Silveyra y Agustín Castrelo.

En las elecciones del 1° de febrero, la mayoría alsinista logró 128 votosen Morón, y ninguno la mayoría mitrista. El Mitrismo se impuso en los totalesprovinciales.

El gobernador Alsina apoyó a Nicolás Avellaneda, el candidato oficial, enlos comicios presidenciales de 1874. Los resultados generales de la provinciafavorecieron a Mitre, aunque en Morón ganó el Alsinismo, con 94 votos.

Avellaneda fue electo presidente.

Juez de Paz, nombrado para 1876: Juan Manuel Ortiz de Rosas.

Según el acta del Consejo escolar de Morón, el Juez de Paz y Presidente dela Municipalidad era Juan Manuel Ortiz de Rosas.

Juez de Paz, nombrado para 1878: Delfín Huergo.

Juez de Paz, nombrado para 1879: José M. Casullo.

El gobernador bonaerense Carlos Tejedor era candidato a la presidencia,frente al general Julio A. Roca, apoyado por las provincias del interior. En laselecciones del 11 de abril venció Roca, el candidato del PAN. En la provinciade Buenos Aires venció el autonomismo, como era esperado. De este modo, en Morón

el partido liberal logró 186 votos, y sus adversarios ninguno. El generalRoca fue consagrado presidente, después del conflicto entre el gobiernonacional y provincial. La ciudad de Buenos Aires dejó de ser la capital de laprovincia.

El gobierno nacional nombró un Comisionado en la provincia. Éste a su vezdesignó a las autoridades municipales.

El Juez de Paz para Morón designado en agosto por el comisionado fue RómuloBauzá.

Durante 1880 el Comisionado nombró en Morón a varios municipales titularesy suplentes. A fines de ese año integró a la Municipalidad para el siguiente.

Titulares: Juan M. Rosas, Agustín C. Ibarra, Dr. Manuel Ovejero.

Suplente: José del Río.

El gobierno designó en mayo Juez de Paz a Agustín Ibarra.

A fines de 1881 nombró a la Municipalidad del siguiente año.

Esta fue la Municipalidad inicial:

Juez de Paz: Dr. Emilio Viale.

Jefe de la Guardia Nacional: Juan del Bueno.

Municipales titulares: Agustín C. Ibarra, Dr. Carlos Marenco,

Francisco de la F. Ruiz, Adolfo Massot.

Suplentes: Lorenzo A. Díaz, Máximo A. Rebello.

El gobierno designó en febrero de 1882 municipal suplente de Morón a LuisBasail, por renuncia de Lorenzo Díaz. Dos meses después Basail fue nombradoJuez de Paz en reemplazo de Viale, por renuncia de éste.

A fines de año integró la Municipalidad del año entrante.

Municipalidad inicial:

Juez de Paz: Luis Basail.

Jefe de la Guardia Nacional: Juan del Bueno.

Municipales titulares: Adolfo Massot, Serapio Villegas, Agustín C. Ibarra,Eduardo Cagliati.

Suplentes: Enrique Bisso, Máximo A. Rebello.

El gobierno hizo nombramientos durante el año, para reemplazar a losrenunciantes. En diciembre nombró a las autoridades locales para el año 1884.

Juez de Paz: Serapio P. Villegas.

Jefe de la Guardia Nacional: Luis Basail.

Municipales titulares: Agustín C. Ibarra, Luis M. Perazzo, Lorenzo A. Díaz,Honorio Luque.

Suplentes: Enrique Viso, Bartolomé Molineo.

Juez de Paz: Agustín C. Ibarra.

Suplente: Lorenzo A. Díaz.

Presidente de la Municipalidad: Luis Gueveler [sic].

Municipales titulares: Dr. Antonio Malaver, Epitacio del Campo, JoséVictorino Cabral, Dr. Matías Zapiola.

Suplentes: Miguel Oróstegui, Eduardo Cogliatti. Comandante de la guardianacional: Luis Basail.

Hubo designaciones de municipales renunciantes, como en los años anteriores.

En los comicios del 7 de febrero, previos a los presidenciales, seenfrentaron los Partidos Unidos, una coalición de católicos y rochistas, y elPAN, la alianza roquista que apoyaba al Dr. Miguel A. Juárez. En la provinciade Buenos Aires vencieron los Partidos Unidos. Los resultados de Morón tambiénfavorecieron a los P.U., con 156 votos, sobre los juaristas, con 14.

Las elecciones presidenciales del 11 de abril dieron el triunfo al candidatooficialista del PAN, el Dr. Juárez, sobre Manuel Ocampo, de los PartidosUnidos.

El PAN venció en casi todas las provincias, salvo Buenos Aires, donde seimpuso la oposición por amplio margen. En Morón, según datos suministradospor el comité rochista, los coaligados lograron 131 votos, mientras losjuaristas tuvieron 13.

La Legislatura provincial sancionó en marzo de 1886 una ley orgánica demunicipalidades, con objeto de restablecer la autonomía comunal.

Según la ley, cada municipalidad tendría un departamento deliberativo yotro ejecutivo.

El Ejecutivo estaría a cargo de un Intendente. El Deliberativo seríacompuesto por los demás miembros, con el nombre de Consejo Deliberante.

Los consejales eran nombrados por elección popular directa, el últimodomingo de noviembre. Duraban dos años, pero se renovaban por mitades cada año.

El Intendente era elegido por los municipales, después de aprobada la elecciónde éstos. Duraba un año, y podía ser reelecto.

En consecuencia, los vecinos elegían directamente a los consejales, y despuésellos nombraban al intendente. Todos los cargos eran una carga públicagratuita.

Esto quizás explicase las numerosas renuncias a cargos municipales.

Los extranjeros podían votar y ser electos consejales.

Buena parte del proceso electoral, incluyendo el escrutinio, quedaba a cargodel Consejo, lo que más tarde dio pie a denuncias de irregularidades.

Los comicios que aplicaban la nueva ley orgánica municipal, tuvieron lugarel jueves 10 de junio, la primera vez que se hacía una elección en un díalaborable.

De todos modos, ese día reaparecieron hechos conflictivos, como lasdenuncias de fraude y de intervención policial en favor de uno de los partidos.

En Morón, los corresponsales de La Prensa y El Diario coincidieron engeneral al describir la participación de la policía local, al mando delcomisario, en el acto comicial. En efecto, un grupo policial intimidó avotantes que concurrían a la mesa electoral. Se hicieron prisioneros. Losmiembros de la mesa comicial

rechazaron inscriptos.

"Un grupo de diez individuos armados de rewólver [sic] atajan a lagente de Basail y les ponen rewólver al pecho, exigiéndoles las armas quellevan.

Anoche la gente que venía de los cuarteles fue atajada por un grupo de policíay gente armada, quienes les hicieron fuego, habiendo resultado dosheridos."

Luis M. Basail, jefe de la fracción pacista, protestó la elección. Mástarde, el interventor local Cornelio Romero puso en libertad a los presos. Alparecer se impuso la fracción achavalista, que dominaba la situación local,pues la constitución definitiva de la municipalidad de Morón mostraba comointendente a José María Casullo, de aquella fracción. Luis Gaetan lo acompañabacomo presidente del Consejo

En estos comicios, del 5 de diciembre, se presentaron Máximo Paz, TristánAchával, y Julio A. Costa. El oficialismo apoyó a Paz.

Venció Paz, en medio de denuncias de fraude y parcialidad policial en favorde la fracción "Pacista".

Entre los partidos de campaña que protagonizaron incidentes figuró Morón.Las principales denuncias fueron de fraude e intervención de la policía locala favor de Paz. En particular, el comisario Canevari fue acusado comoresponsable de intimidaciones a los achavalistas. Hubo quince detenidos,enviados a La Plata en la noche del acto electoral, calificados de revoltosos.El corresponsal de La

Prensa esto informaba sobre el comisario:

"En Morón, en donde la proporción en que están ambas fracciones es de4 achavalistas por 1 pacista, la autoridad se ha escedido [sic] en susarbitrariedades. Anoche el comisario Canevari llamó al doctor José M. Casullo, jefe de los achavalistas, y lo amenazó con la cárcel si se presentaba hoy enlas urnas. A otro prestigioso caudillo, de apellido González, se le amenazócon reabrirle un proceso de ahora diez años, si no se retiraba de Morón. En elcafé principal de la localidad estaban anoche reunidos varios jóvenesachavalistas, cuando se presentó el mismo comisario Canevari, intimándolesprisión, sin causa alguna."

Juan Manuel Ortiz de Rosas, sobrino nieto de Rosas, y con una quinta en Morón,envió una carta a La Prensa, donde tras reseñar la intervención del comisariode policía , auxiliado por un piquete de línea, concluyó así:

"Morón no está en condiciones legales para hacer un elección."

El comisario, según Rosas, registró casas y formuló amenazas. Sobre elfraude, afirmó que la mesa electoral admitía que:

"cada pacista vote hasta cien veces con diversos nombres."

Conforme a un nuevo informe del corresponsal, hubo una segunda mesa, en lamunicipalidad, por lo que hubo elección doble.

Los resultados, dadas estos antecedentes, fueron inciertos.

Según los telegramas recibidos en La Plata, Paz ganó en Morón por 191votos, sobre Achával con 63 y Costa con 30. No obstante, El Nacional, el 7 dediciembre, publicó el "escrutinio verdadero". Según sus datos, enMorón Achával logró 216 sufragios, y ninguno para Paz y Costa. En el total dela provincia el

triunfo de Achával fue por amplio margen.

El gobierno de D'Amico respondió a las acusaciones de los achavalistas, enun informe sobre las elecciones del 5 de diciembre.

Sobre Morón , el informe de D'Amico sostuvo que en las pasadas eleccionesmunicipales el comisionado había usado de la fuerza para favorecer el triunfodel Achavalismo:

"Se dispersaron a fuerza de remington a los elementos pacistas y los quellegaron al comicio fueron rechazados."

El caudillo del círculo achavalista era Ortiz de Rozas, que dejaba ensegundo lugar al Dr. Casullo. Este grupo pretendió modificar las comisiones devotos, antes de las elecciones de gobernador. El Gobierno se opuso, pues adujoque los achavalistas pretendían tener comisiones adictas.

Los registros fueron depurados, las comisiones de mesa imparciales, y el actoelectoral se cumplió dentro de la ley. El informe del comisionado MarianoCastellano, nombrado para garantizar la corrección del sufragio, reivindicó lalegalidad del acto, sin disturbios ni protestas.

De todos modos, Paz fue electo gobernador para el periodo 1887-1891.

Los comicios para renovar municipalidades tuvieron lugar el 26 de diciembre.En Morón se elegían 3 consejales. Según los datos de El Nacional, elresultado fue de 2 achavalistas y 1 pacista, por lista mixta.

Esto llevó a la nueva constitución de la comuna: Intendente, Luis Gaebeler;presidente del Consejo, Dr. Martín Matheu; vice 1°, Santiago R. Loza; vocal,Florencio Iglesias. Asumieron sus cargos en enero de 1887.

La Municipalidad debió ocuparse ese mes de los enfermos de cólera en elpartido.

Según telegrama de La Prensa del día 20, hubo 4 casos fatales. Los enfermosexistentes eran niños, abandonados por sus padres.

Luis Gaebeler renunció en febrero a su cargo de intendente, y fuereemplazado por Santiago R. Loza.

El ministro de gobierno envió una circular a los comisarios de policía, coninstrucciones de que se abstuviesen de participar en los comicios. De esta formase trataba de evitar la repetición de los hechos del año anterior.

El acto electoral del 27 de noviembre fue ordenado y tranquilo en laprovincia, salvo incidentes menores. En Morón ocurrió uno de ellos, segúninformes de El Nacional, pues dos vecinos se enfrentaron a golpes y tiros el sábadoprevio a las elecciones. La policía detuvo a ambos. Según los datos de lajefatura de policía, los consejales electos en Morón fueron Demetrio GonzálezCáceres, Alejandro Suárez, Santiago R. Loza y Baldomero Araujo, con 179 votos.

El intendente designado por los consejales fue Alejandro Juárez, en enero de1888.

En las elecciones del 25 de marzo, El Nacional informó sobre el buen desempeñode la candidatura de Luis Basail, cuyos votos superaron a los del candidatooficialista, el Dr. Marcelino Ugarte. En Morón, Basail logró 176 votos, yUgarte 30.

La Legislatura provincial otorgó 25.000 pesos a la Municipalidad de Morón,para trabajos de pavimentación. No obstante, el Ministerio de Hacienda envióuna nota al municipio, en noviembre de 1888, con las condiciones para la entregade los fondos. Estas consistían en la entrega de cuotas mensuales de 5.000pesos, previa rendición de los contratos y justificación de comienzo de lostrabajos.

De todos modos, el problema persistió, pues El Diario se hizo eco en febrerode 1889 de las quejas de familias veraneantes en Morón. Estaban disconformescon el mal estado de los caminos que conducían a las quintas. Los peores eranel camino del sur y el del noroeste.

Una sola lista se presentó al acto comicial del 25 de noviembre, y fueronelectos por 181 votos Marcos Agüero, Gregorio de Laferrère, Miguel Caminos,Antonio Díaz y Justo Figueiras.

Las dos fracciones se habían reconciliado, según La Prensa, y puederecordarse además que Tristán Achával había fallecido el año anterior.

Sobre los comicios del 24 de noviembre hay pocos datos. De todos modos, LaPrensa informó que en Morón habían sido electos consejales Manuel Reboredo,Guillermo F. Gatberle [sic] y Ricardo Guerrico.

El mismo día 24 fue proclamada en Morón la candidatura de Julio A. Costa agobernador de la provincia. El banquete político se hizo en la casa-quinta deNarciso Agüero.

Costa era apoyado por el oficialismo de la provincia, y tenía el respaldo delas figuras políticas de Morón.

Según informes recibidos por La Prensa a comienzos de julio de 1890, elintendente de Morón, el presidente del CD. y uno de los municipales trataron deintimidar a los firmantes de una acusación presentada contra ellos ante lajusticia provincial. Grupos de hombres armados recorrían algunas calles,

disparando tiros.

El movimiento cívico-militar del 26 de julio, aunque tuvo como centro a laCapital, tuvo alguna repercusión en la campaña bonaerense.

Según "El Día" de la Plata:

"grupos de dispersos de aquella capital se lanzaron a la campaña ymuchos ciudadanos que simpatizaban con la revolución se habían levantado enarmas creyendo que aquella iba adelante. Algunos dispersos armados se tomaron enMorón, Haedo, etc., y hasta un oficial en Juárez."

El jefe de policía provincial envió el jueves 31 de julio al batallón deguardia cárceles rumbo a Haedo, para batir a fuerzas revolucionariasprovenientes de Pergamino y Baradero. Se hizo prisioneros a 250 hombres, sinresistencia. fueron desarmados y luego dejados en libertad.

Al conocer la renuncia de Juárez Celman, vecinos de Haedo enviaron untelegrama a "La Prensa", felicitándola por su propaganda, ymanifestando que la población estaba de parabienes.

El gobernador de la provincia, Julio A. Costa, había asumido en el marco delJuarismo, por lo que su posición después de la revolución era delicada. Elpartido provincial, que lo apoyaba, controlaba las situaciones provinciales,incluyendo Morón. En efecto, tanto el intendente Narciso Agüero como el

presidente del Municipio Gregorio de Laferrère pertenecían al oficialismoprovincial.

La Legislatura provincial dictó una nueva ley orgánica municipal el 28 deoctubre del 90. Previamente, los municipios estaban organizados conforme la leyde 1886. La nueva ley del 90 perfeccionó su organización.

Los comicios municipales realizados conforme a la nueva ley, el 30 denoviembre, fueron tranquilos. Se votó una lista mixta, con candidatos delpartido provincial y de la Unión Cívica (opositor). Según los resultados delescrutinio, la lista tenía una gran mayoría oficialista, lo que le asegurabala intendencia y la mayoría en el Consejo municipal.

La sesión de nombramiento de autoridades se realizó el 13 de enero de 1891,pero de ella resultó un conflicto institucional, que perduraría todo el año.Hay tres versiones de los hechos.

Según una carta anónima, la nueva municipalidad no pudo constituirse porqueel intendente Agüero desconocía los nombramientos realizados el día 13,alegando el secuestro del consejal Muñiz. Como éste era hombre de Agüero, elex intendente hubiese tenido mayoría para elegir autoridades. Ante el secuestrode Muñiz, no concurrieron a la sesión Agüero, Sartori y Reboredo. Alrecuperar su libertad, Muñiz promovió causa criminal contra sussecuestradores, Laferrère , Escola, Juárez, Dabove y otros. Fueron detenidosAvelino Palacios, dueño de la chacra donde estuvo secuestrado, y el cochero quelos llevó allí. Los demás estaban prófugos. La policía por orden superioracataba las órdenes de Agüero, mientras

se decía que también lo sostenía el gobernador.

El consejal Laferrère , entrevistado el 16 de enero, dio su versión de loshechos. Informó que el día 13 a la noche concurrió con los consejalestitulares Perazzo, Martínez , Baca y Quintana, y los suplentes Siffredi, Loza yFigueras a la casa municipal. Poco antes del acto de nombramientos comparecieronel comisario de policía Aldaz, con los consejales Agüero, Reboredo y Sartori.Aldaz ordenó al primer grupo desalojar el recinto, y ante las protestas deLaferrère dijo que el jefe de policía le había mandado obedecer al consejalAgüero (recordar su condición oficialista). Laferrère y su grupo acataron, yal poco tiempo fueron autorizados a regresar al salón. Las designaciones decargos fueron realizadas, con Perazzo como intendente y Laferrère comopresidente del Consejo Deliberante. El grupo minoritario de Agüero se retiró,y después desconoció los nombramientos.

La actitud de la policía fue hostil al nuevo Consejo, y apoyó a Agüero. Ésteno entregó la intendencia al nuevo jefe comunal, y continuó ejerciendo elcargo de facto.

El consejal Baca envió una carta a La Prensa,en la que ratificaba en líneasgenerales los informes anteriores, pero aclaró que el presunto secuestro delconsejal Muñiz fue inspirado por el juez de paz suplente Tristán Suárez,quien trató después de influir sobre Muñiz, pues le dijo:

"tratá de convencerlo a Laferrére, para que se arregle con Agüero yReboredo"

En consecuencia, había una administración designada , y otra de facto, conAgüero que ejercía de hecho la intendencia. Había dos fracciones en pugna, lade Agüero con los consejales Reboredo y Sartori, y la de Laferrère con los demásconsejales.

En La Plata, el ministro de gobierno Dr. Villamayor se preocupó de arreglaresta situación de acefalía. Después, la Corte de justicia provincial declaróen febrero la nulidad de los nombramientos realizados por ambas fracciones. Debíaprocederse a una nueva designación, en forma legal.

De todas formas, ambas fracciones convocaron por separado a sesionesconstitutivas, por lo que no pudo cumplirse la resolución de la Corte.

Un nuevo intento de nombramientos se hizo el 10 de marzo. Aunque la mayoría,con presencia de Laferrère , nombró autoridades, la posterior intervenciónpolicial hizo fracasar el acto.

Días después, los consejales Perazzo, Loza, Baca, Quintana y Martínez sepresentaron a la Corte de justicia provincial, dando cuenta de haberseconstituido como autoridades comunales, y solicitaron el reconocimiento. Noestuvo presente Laferrère , porque seguía detenido en la comisaría de Morón,

junto al comandante militar Escola.

Más tarde, el juez correccional Gómez Rodríguez, en el juicio seguidocontra el consejal Laferrère , ordenó la libertad del mismo. El conflictomunicipal quedó en estudio de la Corte provincial.

Cerca de las elecciones provinciales del 29 de marzo el Partido provincial yla Unión Cívica negociaron un acuerdo, tendiente a presentar una lista comúnde candidatos.

El día de los comicios hubo incidentes violentos en Morón, con muertos yheridos. El P.P y la U.C. presentaron una lista mixta. Sobre los incidentes, elinforme de La Prensa dio dos versiones, que hicieron responsables en un caso auna fracción disidente de la Unión Cívica, en otro a los provincialistas, yla

tercera versión relacionó los hechos con el conflicto municipal y elenfrentamiento de Agüero y Laferrère .

Sobre los resultados locales, la lista mixta logró 590 votos. La elecciónfue protestada. Se libró orden de detención contra Laferrère y otros vecinos.

El juez del crimen Varela se hizo cargo del el caso. Tomó declaración a losvecinos de Morón detenidos. Al parecer regresó la tranquilidad al pueblo,tanto por influencia de la mayoría del vecindario como por la buena marcha delproceso judicial. En efecto, el juez Varela había levantado las órdenes dedetención de

numerosos vecinos. Además pidió licencia el comisario Aldaz, que habíaactuado durante los incidentes. Un inspector de policía lo reemplazócorrectamente. Sin embargo, Aldaz volvió a su puesto"...y esto ha hechoque se vuelva desde ayer a las agitaciones de los días anteriores y que losvecinos en regular número, como lo han hecho anoche, se dirijan al jefe depolicía de la provincia reclamando del hecho."

Quedaban 19 detenidos. Al fin, la Comisión de poderes de la Legislatura anulóla elección del 29 de marzo en Morón. De todos modos, Agüero fue electodiputado provincial y se incorporó a la Cámara en mayo.

La Unión Cívica se dividió en dos sectores: la Unión Cívica Nacional(mitrista) y la Unión Cívica Radical (intransigente). Según La Prensa, uncomité moronense de la Unión Cívica adhirió a la línea mitrista. Despuéssurgió la UCR local en una fecha incierta de la segunda mitad del 91.

La Corte declaró por una acordada de fines de julio nula la constitucióndada al municipio de Morón por las dos fracciones. Consideró que losantecedentes y datos recogidos no eran suficientes para establecer cuál de lasdos fracciones había procedido dentro de la ley. Además no era posible llevaradelante la

investigación, porque la demora causaría una paralización indefinida en laadministración comunal. Dispuso en consecuencia una nueva constitución deautoridades, y ordenó que la convocatoria recayese en el vicepresidente 1º delConsejo Deliberante que funcionó en 1890.

No hay datos sobre esta nueva organización, pero es verosímil que se hayaefectuado. También es probable que el conflicto institucional hubieseconcluido, porque La Nación del 15 de noviembre informaba:

"El último domingo del corriente mes se verificarán las eleccionesmunicipales, que se anuncian muy tranquilas. La política en Morón reviste hoycaracteres pacíficos, que alejan todo peligro y toda inquietud."

En cuanto a Gregorio de Laferrère, estaba libre mediante fianza y manteníados causas judiciales. Una de ellas concluyó en absolución el 20 de abril de1893.

A los comicios del 23 de noviembre solo concurrió el partido provincialista.La UCR se abstuvo. El oficialismo provincial venció en la mayoría de losdistritos de la provincia. Los medios de prensa coincidieron en acusar de fraudeal gobierno provincial, salvo el oficialista El Nacional.

El año 1892 fue de renovación presidencial. Mientras el PAN y el mitrismo,conforme a la política del Acuerdo, buscaban una fórmula común, el partidoprovincialista trataba de seguir una línea autónoma. En ese sentido, negociócon otros partidos provinciales una fórmula común, con Roque Sáenz Peña(Buenos

Aires) y D. Pizarro (Córdoba).

La fórmula fue proclamada en Morón el 3 de enero, en la quinta de Agüero.El periódico local "La Prensa de Morón", de Francisco Marie, dispusouna edición especial de 2000 ejemplares, con el retrato de Sáenz Peña y otradel retrato en hoja suelta, para distribuirla entre los asistentes. Un reporterode El Nacional

hizo una nota sobre el acto.

Más tarde, el comité informó por telegrama al candidato que el pueblo deMorón, con más de 1000 manifestantes, había aclamado su nombre. Se constituyóun comité local promotor de su candidatura.

El gobierno provincial parecía considerar problemas de seguridad, porque segúnLa Prensa remitió a Morón el 7 de enero 5 cajones con armas.

En los comicios del 7 de febrero triunfó el partido provincialista, conabstención de la oposición. En Morón hubo 198 votos, todos por eloficialismo.

El partido provincialista aceptó la fórmula definitiva del Acuerdo, conLuis Sáenz Peña y José Evaristo Uriburu, después de la renuncia de Roque SáenzPeña a su candidatura. Las elecciones del 10 de abril de 1892 se cumplieron conestado de sitio. La UCR no participó. No hay datos sobre Morón, pero sedescuenta el triunfo oficial, puesto que fue el único participante.

Poco antes, Laferrère denunció a La Prensa un abuso de autoridad cometidopor el comisario local. Es probable que sospechasen de él.

Los comicios del 27 de noviembre fueron tranquilos, y el partidoprovincialista volvió a triunfar en la mayoría de los distritos. Sin datossobre Morón, se descuenta el éxito oficialista. Los medios de prensareflejaron las acusaciones de fraude en favor del partido oficial.

La situación política de 1893 se caracterizó por la inestabilidad. Elpresidente Sáenz Peña tenía serios problemas para gobernar. La situación delgobierno bonaerense era delicada por sus relaciones con el derrocado Juarismo.

Gregorio de Laferrère fue electo diputado provincial a principios de 1893.Sin embargo, su elección fue cuestionada por el diputado Narciso de Agüero,por lo que no pudo incorporarse en mayo a la Cámara. La comisión especialdesignada recomendó aprobar la elección, con la disidencia de Agüero. Esto sebasó en el sobreseimiento de Laferrère en las causas judiciales que tenía.

Más tarde, Laferrère envió una carta a La Prensa, fechada el 14 de julio,en la que denunciaba presuntas intimidaciones y anunciaba la próxima caída dela camarilla de Agüero.

El comisario Casildo Boy respondió al día siguiente, y rechazó esaimputación como calumniosa.

En el orden nacional, el presidente Luis Sáenz Peña encargó la formaciónde gobierno a Aristóbulo del Valle. Este ordenó el desarme de las fuerzascostistas en la provincia, mientras por su parte la UCR provincial y la UCN(mitrista) conspiraban para derrocar al gobernador. Por estas razones, lasituación de

Costa era insostenible.

La revolución comenzó el 30 de julio, y en dos días controló casi toda laprovincia, incluyendo Morón.

Hubo combates en Haedo, empalme ferroviario al que había llegado el jovenAbel Pardo. Ante las resistencias, la Junta Revolucionaria envió refuerzosdesde el norte. Dominado el punto, 250 hombres armados y 40 jóvenes partieronhacia Temperley, lugar de concentración de las fuerzas radicales.

El pueblo de Morón fue tomado probablemente ese día, y "con pocoesfuerzo de parte de los revolucionarios."

Según Roberto Etchepareborda, el grupo de cerca de 30 hombres era conducidopor Florencio Parravicini, quien telegrafió a Delfor del Valle: «triunfocompleto. Ejercito enemigo en fuga. Morón en nuestro poder.» Estos datos nopudieron ser corroborados con los documentos de época.

"El Diario", del 1 de agosto, dio esta información de los hechos:"Los revolucionarios radicales atacaron nuevamente ayer las posicionesgubernistas defendidas por el comisario Mena. Después de un tiroteo fuertementesostenido por ambas partes, los del gobierno se declararon en derrota y Mena

salió huyendo en dirección a La Plata. Los revolucionarios se apoderaron dealgunos policianos (sic) y un armamento."

La Junta revolucionaria de Morón, compuesta por Luis Finochietto, AníbalCardoso, Félix Badano y Luis Podestá, nombró el día 8 nuevas autoridadesmunicipales. Ellas eran:

Comandante militar: Luis Finochietto

Intendente: Santiago R. Loza

Comisario de policía: Baldomero Araujo

Juez de paz: Agustín Ibarra

Miembros del Consejo Deliberante: José González, Faustino Diez, Juan Kook,Francisco Sallenave, Juan Vattuone y Pedro Martínez.

Miembros del Escolar: Presbítero José Rodríguez, L. Podestá (hijo), yCosme Gaviña.

Secretarios de la Intendencia y Consejo escolar: Santiago Davove y PedroHegui.

Mientras tanto, las fuerzas radicales ocupaban La Plata e instalaban ungobierno provisional. Su triunfo fue breve, puesto que en Buenos Aires ocurrióun cambio de orientación política. Por lo general es atribuido a CarlosPellegrini, pero Julio A. Costa en uno de sus libros mencionó a Juan ManuelOrtiz de Rosas,

ministro del gabinete provincial como autor de la maniobra que llevó a la caídade Del Valle. Como resultado del mismo, Del Valle y su gabinete renunciaron.

Sáenz Peña encargó la formación de nuevo gobierno a Manuel Quintana. Estedio prioridad al restablecimiento de la autoridad y el orden. Hizo intervenir ala provincia de Buenos Aires, y el general Bosch fue enviado a La Plata paradesarmar a las fuerzas revolucionarias. Cumplido su objetivo, recorrió lospartidos del oeste, pasando por Morón, sin hallar resistencias. No serestablecieron las autoridades provinciales y municipales depuestas por losrevolucionarios.

El interventor Eduardo Olivera nombró comisionados en los partidos,designando en Morón al Dr. José María Casullo. Algunas cartas a La Prensaimputaron al gobierno la intención de entregar las situaciones locales alMitrismo (Casullo era mitrista).

Como había intranquilidad en Morón, Laferrère pidió garantías alinterventor.

Días después el comisario Araujo se defendió de las imputaciones. Despuésde recordar sus antecedentes políticos, que se remontaban a 1857, explicó quela detención de varias personas de la situación derrocada se hizo por orden dela Junta revolucionaria y en beneficio del orden público. La detención de Máximo

Sosa respondía a lo mismo y a sus malos antecedentes.

En la noche del 28 ocurrió un incidente violento entre varios jóvenesradicales y hombres de Narciso Agüero. Las versiones periodísticas hacenresponsables a una y otra parte.

Los partidos renovaron sus comisiones locales. La UCN designó en Morón comopresidente honorario al general Manuel J. Campos, presidente al Dr. Ignacio LeónPrado, y delegados a Luis Basail y Alejandro Juárez.

El club radical formó su comisión a comienzos de septiembre, con lapresidencia de Luis Finochietto, y delegados al comité central a Félix Badanoy Juan Koth.

El gobierno provincial completó el nombramiento de autoridades. La jefaturade policía provincial designó comisario de Morón a Casildo Boy (repuesto ensu cargo). El nuevo interventor Lucio V. López nombró por decreto a los nuevosmunicipales:

Titulares: Federico Olivencia, Santiago R. Loza, Benjamín T. Villegas,

Faustino Die, Agustín T. Ibarra, Francisco Puis, Pedro Martínez y CésarCardoso.

Suplentes: Donato Álvarez, Manuel Ardonio, José Rodríguez, RicardoGuerrico.

Fueron designados también como comandante militar Pedro Blomberg; juez depaz Ignacio Correa, y suplente Tomás Sartori. Como encargado del Consejoescolar Benjamín González.

Había entre ellos hombres de diferente pertenencia política. Cinco de ellosfiguraron en el municipio revolucionario.

El gobierno de Luis Sáenz Peña se prolongó hasta enero de 1895, cuandopresentó su renuncia.

En los comicios del 14 de abril de 1895 los resultados favorecieron a la UCR,con 118 votos, seguida por el Partido Nacional con 109 votos y la UCN con 98.

Uno de los consejales electos fue Gregorio Laferrère.

Antes de los comicios de fines de noviembre, se presentó un conflictojudicial.

En efecto, municipales mitristas y radicales se acusaron mutuamente, eincluso solicitaron a la Corte de Justicia provincial la suspensión del actoelectoral.

De todos modos se realizaron los comicios, el 29 de noviembre, y losnacionales (conservadores) tuvieron 160 votos. La Prensa informó de unincidente:

"En Morón, al retirarse el presidente de la Municipalidad sin quererentregar los registros, el secretario de la misma don Cándido Carvallo,aprovechando ese momento, hizo un disparo de revólver a un miembro de la UniónCívica Nacional, sin lograr herirlo. El secretario fue constituido en prisión."

No hubo elecciones comunales en Morón, a fines de noviembre, por existirpendiente ante la Corte un conflicto municipal.

A comienzos de diciembre del mismo año se realizaron comicios de electoresde gobernador y vice. En Morón, como en otros partidos, hubo denuncias decomicios dobles. Los medios cuestionaron esta elección, por entender que elgobierno abusó de las ventajas oficiales para lograr la victoria de sucandidato, Bernardo de Irigoyen.

Según La Prensa, en Morón "verificóse la elección en los corredoresde la casa municipal, sufragando 417 ciudadanos por la lista del partidonacional independiente."

Los comicios se desarrollaron en orden en toda la provincia, conforme almismo diario. En muchos distritos se presentó una lista única, sostenida portodos los partidos, y en otros sólo participó un partido, muestra del aparentedesinterés del vecindario.

Hubo dobles comicios el 26 de noviembre. En efecto, el acto oficial sedesarrolló en el atrio de la iglesia, y en ella, según los informespoliciales, el Partido Autonomista Nacional (oficialismo, que respondía aUgarte en la provincia), logró 311 votos. Fue el único participante.

El otro lugar de votación fue la casa del diputado provincial Gregorio deLaferrère, y allí participaron los partidos de oposición: Unión CívicaRadical, Unión Cívica Nacional y Partido Autonomista Nacional Independiente (a este último pertenecía Laferrére). Según informes de La Prensa, una de lasfracciones

decidió hacer comicios paralelos porque:

"a ello la obligaban los fraudes que cometía la que estaba instalada enel atrio."

Estos fueron los resultados según La Prensa:

Comicios del atrio:

Partido Autonomista Nacional: 311 votos

Comicios de la casa de Laferrère:

Partido Autonomista Nacional Independiente: 59

Unión Cívica Radical: 54

Unión Cívica Nacional: 40

Conforme a un telegrama, hubo una tercera elección, en el local del ComitéPopular, donde participaron sus miembros, con 209 votos.

Los comicios para electores de gobernador y vice de la provincia de BuenosAires, del 1 de diciembre, se presentaron como reñidos. El candidato MarcelinoUgarte, del P.A.N. (con apoyo del Presidente Roca) tomó ventaja en la mayoríade los municipios. No obstante, en Morón los resultados favorecieron a Frers:

Frers: 320 votos

Ugarte: 130

Casares: 110

Ugarte fue electo gobernador para el periodo 1902-1906.

Los comicios causaron un nuevo conflicto. Los informes oficiales dieronvencedores a los Casaristas, con 302 votos. En la provincia el Ugartismo logróel predominio.

Según La Prensa, la mayoría de los consejales de Morón se presentó antela Corte de Justicia provincial, en queja por el preceder de la minoría. Alegóque ésta se había reunido clandestinamente para aprobar las eleccionescomunales, que la mayoría había desaprobado. Uno de los consejalesparticipantes en esa

aprobación era el mayor Antonio Peredo, militar en actividad, que por lanueva ley de defensa no podía seguir en política. Solicitó entonces que elP.E. provincial nombrase un comisionado ad hoc, pues la minoría había tomadoposesión del Consejo.

Los conflictos mencionados obligaron a realizar nuevos comicios el 23 demarzo de 1902, después que la Corte provincial resolvió diversos problemasplanteados por las facciones de Morón.

De todos modos, hubo nuevos conflictos, pues se hicieron dobles elecciones.En efecto, a los comicios oficiales en el atrio de la iglesia se agregaron losrealizados en la intendencia. También se dividieron los partidos políticos. Laoposición, de mitristas y una lista popular, votó en el atrio, mientras el

oficialismo, formado por ugartistas y casaristas, lo hizo en el local de laintendencia.

Según el corresponsal de La Nación, hubo un incidente en el atrio,promovido por un grupo de empleados municipales, encabezados por el militarPeredo, presidente del Consejo Deliberante. Trataron de desalojar a losescrutadores oficiales, para reemplazarlos con sus hombres, pero no loconsiguieron. Entonces optaron por el acto electoral paralelo.

Resultados de los comicios dobles:

Comicios del atrio:

Unión Cívica Nacional y Club Municipal Independiente, con lista única

233 votos

Comicios de la municipalidad:

Casaristas y Ugartistas, unidos

275 votos

Partido demócrata

45 "

A la semana siguiente se repitieron los comicios, pero esta vez la oposiciónse abstuvo, aduciendo falta de garantías. Según La Nación,

" Aquí el atrio se vió huérfano de electores. Casaristas y ugartistasunidos, han vaciado los registros."

Los presidentes de la UCN, Emilio Agrelo, y de la UCR, Carlos Silveyra,presentaron su protesta ante la Legislatura provincial y la Corte de Justicia.

La mayoría de Consejo decidió además presentar un recurso de nulidad de laaprobación de los comicios del 23.

En las elecciones del 26 de noviembre el partido de la situación local logró379 votos. La oposición no votó. Según los medios de prensa, el aparatooficialista se impuso en la mayoría de los municipios, respondiendo a lainfluencia del gobernador Ugarte.

No hubo en Morón, como tampoco en varios municipios. Según comentarios deprensa, los comicios se caracterizaron por la apatía del público y el triunfomayoritario del oficialismo, en este caso de "Partidos Unidos",oficialista, apoyado por el gobierno provincial. Los partidos opositores engeneral no se presentaron, aduciendo falta de garantías.

En los comicios del 29 de noviembre el partido conservador obtuvo 623 votos,según los datos proporcionados por la policía.

El gobierno provincial envió un comisionado especial a Morón, el senadorPinedo Oliver, a comienzos de noviembre de 1911, para arreglar las diferenciasentre el intendente y el Consejo Deliberante.

Según La Nación, el problema venía de la negativa del intendente a cumplirlas ordenanzas sancionadas por el C.D. También responsabilizó a un"circulillo", con el propósito de: "adueñarse de la situacióne impedir las próximas elecciones, provocando la acefalía, ha estado todo el añoamenazando con el P.E. [provincial], inventando conflictos, acusacionesinfundadas, debiéndose a ello la actual intervención."

Tiempo atrás, el intendente había remitido una terna para designación dejuez de paz, no votada por el Consejo Deliberante, que después usó el gobiernoprovincial para el nombramiento. Los reclamos posteriores del C.D. no dieronresultado.

Más tarde, el C.D. hizo un sorteo de eliminación considerado desfavorablepor el intendente, quien se negó a promulgar la ordenanza, como se anotóarriba. En este caso el P.E. provincial envió a su comisionado, cuya propuestafue anular el sorteo y practicar uno nuevo.

A los comicios convocados para el 1 de diciembre resolvieron concurrir lospartidos Comité Popular, Unión Nacional, Unión Cívica, Partido Conservador,Carlos Pellegrini y socialista.

La Unión Cívica Radical había resuelto abstenerse hasta tanto se adoptaseel padrón militar y el voto secreto y obligatorio. En efecto, la nueva leyelectoral comenzó a aplicarse en los comicios legislativos nacionales,manteniendo la provincia y los municipios las prácticas tradicionales.

"La Prensa" informó en la víspera que había llegado un piquetede la guardia de seguridad de La Plata, y el comisario al mando se había hechocargo de la comisaría.

"Constituye el comentario general del vecindario, la presentación delos cuatro consejales que cesan en su mandato en diciembre de 1913, pidiendo quese anule la convocatoria a las elecciones de mañana."

El acto electoral se cumplió en orden, según los informes policiales.

No obstante, aparecieron prácticas irregulares. El corresponsal de "LaPrensa" informó sobre la instalación de dos comicios, uno en el atrio dela iglesia parroquial y otro en la escuela número 1.

"Después de medio día, fueron rechazados algunos votantes del partidoconservador, por pretender votar con libretas que eran de otras personas, siendodetenidos algunos de ellos, por lo cual se suscitaron incidentes que no tuvieronmayor importancia, debido al correcto proceder de la policía."

La UCR no participó.

Los resultados del escrutinio fueron estos:

Partido Conservador: 348 votos;

Unión Cívica: 159;

Unión Popular: 153;

Pellegrinistas: 66; Socialistas: 61.

Al no regir la ley Sáenz Peña y a la luz de la persistencia de prácticaselectorales cuestionables, estos resultados no pueden ser considerados reales.

Esto dio 3 consejales para los conservadores, 2 para la Unión Cívica, 1para la

Unión Popular, 1 para los pellegrinistas y 1 para los socialistas.

El 30 de noviembre se renovó la municipalidad, y según La Prensa, el actotranscurrió en tranquilidad. Sobre 2.357 inscriptos votaron 1.343 ciudadanos.La UCR no participó, por las mismas razones del año anterior.

Escrutadas las urnas, estos fueron los resultados:

Partido votos %

Lista triunfante (conservadores): 592 44

Unión vecinal: 197 14,7

Socialistas 169

Unión cívica 129

Comité Carlos Pellegrini 76

Comité Popular 32

Lista especial 6

Votos en blanco 133 9,9

Anulados 6

Total 1.340 100

En la siguiente semana hubo comicios de electores de gobernador y vice.Fueron en general tranquilos pero con apatía de los ciudadanos. Según losmedios, los partidos de la oposición al Ugartismo que concurrieron al comiciosprotestaron "por las coacciones oficiales y fraudes cometidos en todas lasmesas, como si hubiera existido el designio , por parte del oficialismo, de quelas urnas le den un triunfo canónico."

En Morón votaron 1.277 ciudadanos. En la provincia triunfó el oficialismougartista, y el Dr. Ugarte fue reelecto como gobernador.

La ley Sáenz Peña volvió a aplicarse en los comicios legislativos del 22de marzo de 1914. Concurrieron alrededor de 1660 votantes. El partido radicalobtuvo mayoría sobre los conservadores.

Según La Prensa, el presidente de la UCR local se quejó al juez federal"de que en la intendencia y al lado del cuarto oscuro estaba instalada lacomisión del partido conservador. El juez ha ordenado su desalojo, de acuerdocon el artículo 63, pero no se ha obedecido tal disposición."Al díasiguiente el mismo diario

informaba que los fiscales radicales protestaron esa mesa, "a causa deque el intendente y varios amigos repartían boletas a diez metros deella."

El intendente de Morón era Ernesto Grant, del partido conservador.

La policía recibió notas de felicitación de los partidos opositores por suproceder.

El escrutinio dio estos resultados:

Radicales 699

Conservadores 660

Socialistas 241

Los comicios de renovación de la legislatura del 29 de marzo de 1914tuvieron un carácter diferente a las nacionales. En efecto, el partido radicalse abstuvo, disconforme entre otras razones por la ley electoral provincial queexcluía del voto a los menores de 22 años. Participaron los partidosconservador, principista, socialista y Comité popular Sarmiento, formado porindependientes.

Según La Prensa, el acto electoral se desarrolló con tranquilidad, pero sinentusiasmo. He aquí su informe sobre Morón:

"La elección realizada hoy transcurrió tranquila, votaron los partidosPrincipista, conservador y socialista.

Los radicales sufragaron con boletas en las que se pedía el voto para losciudadanos de 18 a 21 años.

Se atribuyeron el triunfo y lo festejan con bombas, los principistas yconservadores."

Estas elecciones fueron accidentadas, y de nuevo surgieron irregularidades,que la ley Sáenz Peña había tratado de superar.

El partido Conservador había formado antes de la elección un comité denombre "Doctor Aristóbulo del Valle", y hacía creer que estabaconstituido por un grupo de radicales disidentes. Era un recurso para atraervotos radicales.

En las listas de candidatos a consejales pueden destacarse a Gervasio Pavónpor el radicalismo y Ernesto Grant por los conservadores.

Los partidos opositores pidieron garantías. El comité de la UCR localrequirió del ministro de gobierno provincial permiso para custodiar las urnaspor afiliados de la agrupación, hasta la realización del escrutinio. Laoposición solicitó además la remoción del comisario, "por saber que estáafiliado a la agrupación conservadora".

En Ituzaingó, funcionaban los subcomités conservador, radical y socialista.Los

radicales creían contar al menos con mil votos en todo el partido.Publicaron

manifiestos con los retratos de sus candidatos.

El acto electoral, el 29 de noviembre, se cumplió con tranquilidad.

El escrutinio, sin embargo, dio comienzo a los conflictos. Surgieronmovimientos de protesta en varios pueblos de la provincia, por denuncias defraude.

En previsión de incidentes, la gobernación envió a Morón un piquete de 15guardias de cárceles, al mando de un oficial. En la municipalidad habíaentonces 50 agentes armados a carabina.

El recuento de votos se hizo en la noche del 1 al 2 de diciembre. La oposicióndescontaba el triunfo sobre el oficialismo conservador, pero las cifrasmostraron lo contrario. Esto informaba el corresponsal de La Prensa:

"Ayer, a las 9 de la noche, con inusitado despliegue de policía armada,comenzó la apertura de las urnas y recuento de las boletas, operación querealizaron aceleradamente personas extrañas a este pueblo, sin permitir laaproximación de los representantes de los partidos opositores. Por taleshechos,

protestó de viva voz el diputado Adolfo Dickman.

Al conocerse que la mayoría, en la primera urna, correspondía al partidoConservador, se oyeron murmullos en la barra, que fueron acallados por la policía".

Estos fueron los resultados del recuento:

Conservadores 922

Radicales 292

Socialistas 180

En Blanco 140

Total 1534

En el acto electoral del 28 de noviembre reaparecieron las situacionesirregulares. La UCR había decidido abstenerse. El partido socialista, encambio, fue a los comicios.

El día 28 se hicieron públicas las denuncias de fraude, presentadas por losfiscales socialistas: Fueron informados por dirigentes radicales, que habíanconcurrido a Morón desde Buenos Aires, encabezados por el Dr. Marcelo T. deAlvear, presidente del comité provincial del partido.

Según el largo informe de La Prensa, hubo una denuncia recibida días antesen el comité capital de la UCR. Se trataba de urnas construidas para permitirel retiro y agregado de votos, con un fondo de tablas corredizas. Los dirigentestrabajaron en secreto. El día de los comicios un grupo se trasladó desde la

capital a Morón. Allí se entrevistó con los fiscales y políticossocialistas, y antes de regresar les dejaron un informe escrito. Ésteresponsabilizaba al intendente Ernesto Grant, pues las once urnas fueronguardadas en la dirección profesional de Grant en la capital. De allí un señorArzeno las llevó a Morón.

Aunque la UCR se abstuvo, los afiliados concurrieron al acto electoral conuna boleta blanca, con esta leyenda:

"voto para que la honradez en la administración sea una verdad."

Los fiscales socialistas se pusieron de acuerdo con los radicales localespara dejar terminar la elección, y después hacer la protesta. El diputado Baliño,al frente de los fiscales socialistas, dirigentes radicales y periodistas sedirigió al local del Consejo Deliberante, donde se recibieron las urnas. Allí

solicitó que se le dejase probar que las urnas eran de fondo corredizo, ypermitían el fraude. El escribano Cordero, presidente del CD, se negó, ante locual el diputado Baliño labró un acta de protesta.

El gobernador Ugarte se enteró al anochecer de las denuncias de las urnas deMorón, y decidió la destitución del comisario de policía local, por nocomunicar los hechos. Además solicitó al juez del crimen, Dr. Villar Sáenz Peña,que fuese a Morón para instruir en persona el sumario por las irregularidadesdenunciadas.

Los corresponsales de los diarios, entre ellos el de La Prensa, pudieron verlas 11 urnas, y comprobaron la existencia de las tablas corredizas en el fondo.

Los delegados de los partidos radical y conservador resolvieron hacer unamanifestación de protesta. Los conservadores por su parte acordaron que si delsumario judicial resultaba probada la culpabilidad del jefe de la situaciónlocal, el Dr. Grant, sería separado del partido.

Esta denuncia aclaraba la derrota de los radicales en las elecciones denoviembre de 1914. El diario de Morón "El Progreso" informó sobre unhecho análogo, ocurrido el año anterior. Entonces, los dirigentes radicaleshabían pedido autorización para custodiar las urnas hasta el escrutinio, ydespués exigieron el sellado y lacrado de la caja donde iban a ser depositadas.El oficialismo se negó en ambos casos. En consecuencia, no hubo garantías parael escrutinio, y después surgieron las denuncias de fraude:

"Al día siguiente se supo que a media noche habían sido desfondadaslas urnas y substraídos 1500 votos pertenecientes a la oposición, resultandoelectos consejales personas que nadie había elegido."

El sumario pasó el 2 de diciembre al juez Frutos, junto con las 11 urnasusadas en los comicios. Del examen de las urnas resultó comprobada la denunciasobre su modo de construcción, que permitía la apertura y sustracción devotos sin alterar las fajas y sellos. Quedaba luego determinar si fueronefectivamente accionadas para hacer fraude, pero esto no fue tan claro deprobar.

La manifestación de protesta se hizo el domingo 6 de diciembre, en la plazaAdolfo Alsina (actual plaza central). Según el corresponsal de La Prensa,pronunciaron discursos los diputados provinciales Diógenes Aguirre, José Baliño,Francisco Riu y Adolfo Dickman. Este dijo que las autoridades municipales lo habíanengañado en las elecciones del año anterior. Por su lado el comitéconservador hizo un almuerzo y carrera de caballos para sus correligionarios,como forma de restar público a la manifestación.

El intendente Grant permaneció en su cargo hasta 1917.

El Presidente Hipólito Yrigoyen intervino por decreto a la provincia deBuenos Aires en 1917, e inició un nuevo período en la historia provincial ylocal.

1. Registro Oficial de la Provincia de Buenos Aires (1860-1899)

2. Diarios: La Prensa, La Nación, El Diario, El Nacional (1860-1916)

3. La elección del 5 de diciembre de 1886. -- Antecedentes, detalles ydocumentos que a ella se refieren / publicación de "El Comité de LaPlata". -- La Plata : El Día, 1886. -- 315 p.

Copyright © 2002-2003

Se permite la reproducción del trabajo, citando la fuente y el autor

Profesor de historia, graduado en UNBA, Facultad de Filosofía y Letras

Bibliotecario, graduado en la Escuela de bibliotecarios de la BibliotecaNacional