|
|
Biorremediación y tratamiento de efluentes
Resumen: Biorremediación. Biorremediación de hidrocarburos. Biorremediación de Hidrocarburos Aromáticos Polinucleares. Biorremediación de compuestos xenobióticos. Biorremediación de metales pesados. Tratamiento De Efluentes.(V)
931 visitas |
Rating: 
Tell a Friend
|
Autor: Lic. Mauricio González Piana
Indice
1. Biorremediación
2. Biorremediación de hidrocarburos
3. Biorremediación de Hidrocarburos Aromáticos Polinucleares
4. Biorremediación de compuestos xenobióticos
5. Biorremediación de metales pesados
6. Tratamiento De Efluentes
7. Bibliografia consultada
1. Biorremediación
La biorremediación puede ser definida como el uso de
organismos vivos, componentes celulares y enzimas libres, con el fin de realizar
una mineralización (compuesto blanco Þ CO2
+ H2O), una transformación parcial, la humificación de los
residuos o de agentes contaminantes y una alteración del estado redox de
metales.
Históricamente el compostaje fue una primitiva forma de biorremediación en
donde los residuos por ej. derivados de la recolección domiciliaria (restos orgánicos,
inorgánicos, residuos industriales, etc.) son incluidos en containers
permitiendo que puedan ser biodegradados por microorganismos (Senior and Balba,
1990).
Los factores que gobiernan la biorremediación son complejos y pueden variar
enormemente dependiendo de la aplicación. En muchos casos puede llegar a ser
difícil distinguir entre los factores bióticos y abióticos que contribuyen
con la biorremediación.
La biorremediación es un fenómeno común en la naturaleza cuando en un
ambiente o ecosistema se produce una alteración del equilibrio como es el caso
de una gran tala de árboles, esto origina un aumento considerable de materia
orgánica en el suelo.
En este caso los factores físicos y bióticos tratan de reponer el daño, se
produce entonces un aumento de organismos saprófitos los cuales ocasionan una
gran mineralización de la materia caída, además el resto de esa materia puede
ser reciclada o humificada
Cabe remarcar que cuanto más diversidad biológica exista en un ecosistema con
mayor eficiencia podrá autodepurarse.
Las técnicas de biorremediación pueden ser clasificadas según el tratamiento
y a la fase usada.
Se denomina biorremediación in situ cuando el suelo contaminado se trata en el
lugar, el sitio permanece prácticamente inalterado durante el tratamiento y la
biorremediación ex situ el suelo es retirado y trasladado hasta una unidad de
tratamiento.
El tratamiento es efectuado en fase sólida si el suelo es tratado sobre un
lecho especialmente preparado y no hay líquido libre. Por el contrario se
denomina fase barro cuando se lleva en un reactor y se forma barro entre el
suelo y agua (Ferrari, 1996).
En general existen dos estrategias para ayudar a un ecosistema a remediarse:
La primera es agregar nutrientes de forma de estimular las poblaciones naturales
y así aumentando su actividad y la segunda es introduciendo microorganismos exógenos
dentro del ecosistema como forma de remediación.
En este último caso con las nuevas técnicas de la ingeniería genética se
pueden emplear microorganismos genéticamente modificados haciéndolos más
eficientes en la biorremediación.
2. Biorremediación de hidrocarburos
La descomposición microbiana de hidrocarburos es de
considerable importancia económica y ambiental por los perjuicios que ocasiona.
Una de las principales causas de contaminación del ambiente son los derrames de
petróleo, tal como ocurrió en marzo de 1989 cuando el superpetrolero Exxon
Valdez chocó con varios icebergs en el estrecho del Príncipe Guillermo en
Alaska, derramando 11 millones de galones de petróleo en el agua ocasionando un
impacto ecológico inimaginable cuyo gasto de limpieza se estimó en (U$ 1500
millones).
Los hidrocarburos varían en su habilidad de ser degradados,
los derrames de estos en el agua tienden a formar laminas en la superficie en
donde el viento y el oleaje crean microscópicas emulsiones. Esto permite que
los microorganismos predominantemente bacterias (pseudomonas, corinebacterias y
micobacterias), algunas levaduras y hasta algas verdes tengan una mayor
superficie de contacto con la partícula, facilitando el acceso a la misma y
permitiendo su degradación.
Pero la biorremediación en el agua se ve afectada por la disponibilidad de
nutrientes debido a que estos generalmente se encuentran en bajas
concentraciones, por lo que generalmente tras un derrame se adiciona fósforo y
nitrógeno como forma de estimular el crecimiento de los microorganismos que
potencialmente degradarán el hidrocarburo.
En el caso de que el derrame sea en el suelo el proceso es diferente, la oxidación
es llevada a cabo por hongos y bacterias y el movimiento del hidrocarburo es más
vertical, además el proceso de humificación tiende a atrapar el residuo haciéndolo
más persistente. En este caso el factor limitante no está en la disponibilidad
de nutrientes sino que la disponibilidad de oxigeno es baja, por lo que se debe
aerear el suelo o agregar peróxido de hidrogeno (H2O2)
para mejora el proceso.
En los derrames, la fracción de hidrocarburo más volátil es evaporada con
facilidad dejando a los componentes alifáticos y aromáticos para ser oxidado
por diversos grupos de microorganismos.
En experimentos llevados a cabo tras los derrames de petróleo se demuestra que
el número de bacterias oxidantes aumenta de 103 a 106
veces poco después del mismo y en condiciones favorables más del 80 % de los
componentes no volátiles son oxidados entre 6 meses y un año del derrame.
Algunas fracciones, como los hidrocarburos de cadena ramificada y los policíclicos,
permanecen mucho más tiempo en el ambiente principalmente si llegan a zonas
anaerobias ocasionando perjuicios a largo plazo.
3. Biorremediación de Hidrocarburos Aromáticos
Polinucleares
Los hidrocarburos aromáticos polinucleares (HAPs)
constituyen un grupo de contaminantes considerado de estudio prioritario debido
a sus propiedades mutagénicas, tóxicas y cancerígenas. En los últimos años
la acumulación de estos a ido aumentado (Menzie et al., 1992).
Una gran variedad de estos compuestos orgánicos no volátiles pueden ser
encontrados en el petróleo contaminante de suelo en donde los niveles de estos
varían, pero generalmente altas concentraciones pueden ser encontradas en los
derrames de hidrocarburos.
El suelo tiene la capacidad de absorber estos compuestos y muchos son
volatilizados en la atmósfera, pero son los microorganismos los principales
degradadores de estos compuestos (Crawford et al., 1993).
Los HAPs consisten en 2 o más anillos benzénicos ya sea en forma simple o múltiple
formando cadenas o racimos y cuanto más anillos tenga el compuesto más
resistente será a la actividad enzimática, (ver tabla 1. donde se describen
las características físicas de los HAPs). Lee and Ryan (Atlas, 1981) notó que
la biodegradación del naphtaleno (2 anillos) era más de 1000 veces superior
que la del benzopireno (5 anillos), en general estructuras conteniendo 4 o más
anillos son difíciles de degradar.
Los estudios de degradación de los HAPs comenzaron hace más de 80 años cuando
Sohgen and Stormer aislaron bacterias capaces de degradar compuestos aromáticos
usándolos como fuente de carbono (Atlas, 1981).
En ambientes acuáticos los principales géneros de bacterias y hongos hallados
son los siguientes, Pseudomonas, Achromobacter, Arthrobacter, Micrococcus,
Nocardia, Vibrio, Acinetobacter, Brevibacterium, Corynebacterium,
Flabobacterium, Candida, Rhodotorula y Sporobolomyces.
En investigaciones realizadas en el suelo mostraron que 11 géneros de hongos
entre los que se destaca Phanerochaetes chrysosporium que es considerado un
microorganismo prometedor debido a la producción de lignasa con alto potencial
de degradar compuestos insolubles de alto peso molecular y 6 de bacterias fueron
los grupos dominantes en la degradación de HAPs.
La degradación bacteriana de estos compuestos normalmente envuelve la formación
cis,dihydrodiol observado por la formación de un diácido como el ácido
cis,cis-mucónico mientras que en eucariotas como los hongos la oxidación da la
formación de trans,dihydrodiol, en ambos casos un diol es un intermediario
indispensable (Alexander, 1977).
Cerniglia y Heitkamp (1989) han sugerido los siguientes
principios aplicados a la degradación de los HAPs.
1) Una gran variedad de bacterias, hongos y algas tienen la habilidad de
degradarlos.
2) La hidroxylación de los HAPs envuelve la incorporación de oxigeno
molecular.
3) Los microorganismos procariotas metabolizan los HAPs con un ataque inicial de
una dioxigenasa para dar cis,dihydrodiol que además es oxidado para formar
dihydroxidos.
4) HAPs con más de 3 anillos de benzeno no sirven como sustrato para el
crecimiento bacteriano lo que hace que deba estar sujeto a una transformación
co-metabólica.
5) Muchos de los genes son codificados por plásmidos.
6) HAPs de bajos pesos moleculares como el naphtaleno son degradados rápidamente
mientras que aquellos de alto peso como el anthraceno o el benzopyreno son más
resistentes.
7) La biodegradación ocurre con mayor eficiencia en la interface
sedimento/agua.
8) La adaptación microbiana puede ocurrir por continuas exposiciones a los
HAPs.
Ultimamente se han desarrollado técnicas de compostaje como forma de
biorremediación.
Dado que si los microorganismos son capaces de degradar
compuestos tóxicos en la naturaleza es de esperar que estos hagan lo mismo en
un laboratorio bajo condiciones optimas. Este tratamiento consiste en la formación
de un barro con el material contaminado y agua.
Tabla 1) Parámetros físicos de los 16 HAPs de mayor prioridad según USEPA.
(PM=peso molecular, PF=punto fusión (ºC), PE=punto ebullición (ºC),
S=solubilidad en agua a 25 ºC)
|
Nombre
|
Sinónimo
|
Nº de anillos
|
Formula
|
PM
|
PF
|
PE
|
S
|
|
Naftaleno
|
|
2
|
C10H8
|
128.17
|
80
|
218
|
31.7
|
|
Acenaftileno
|
|
3
|
C12H8
|
152.20
|
80-83
|
280
|
-
|
|
Acenafteno
|
1,8-Etilennafteno
|
3
|
C12H10
|
154.21
|
93-96
|
279
|
3.8
|
|
Fluoreno
|
2,3-Bencindeno
|
3
|
C13H10
|
166.22
|
115
|
293
|
1.685
|
|
Fenantreno
|
|
3
|
C14H10
|
178.23
|
100-101
|
340
|
1.00
|
|
Antraceno
|
|
3
|
C14H10
|
178.23
|
216
|
340
|
0.0446
|
|
Fluoranteno
|
Benzo(jk)fluoreno
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,2-Benzacenafteno
|
4
|
C16H10
|
202.26
|
107-110
|
384
|
0.206
|
|
Pireno
|
Benzo(def)fenantreno
|
4
|
C16H10
|
202.26
|
156
|
393-404
|
0.123
|
|
Benzo(a) antraceno
|
1,2-Benzantraceno
|
4
|
C18H12
|
228.29
|
157-155
|
438
|
0.0094
|
|
Criseno
|
1,2-Benzofenantreno
|
4
|
C18H12
|
228.29
|
254
|
448
|
0.0018
|
|
Benzo(b)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fluoranteno
|
3,4 Benzofluoranteno
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Benceno(e)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
acefenantrileno
|
5
|
C20H12
|
252.32
|
163-165
|
-
|
0.0014
|
|
Benzo(k)
|
8,9 Benzofluoranteno
|
|
|
|
|
|
|
|
fluoranteno
|
11,12-Benzofluoranteno
|
5
|
C20H12
|
252.32
|
217
|
480
|
-
|
|
Benzo(a)pireno
|
Benzo(def)criseno
|
5
|
C20H12
|
252.32
|
179
|
495
|
0.0038
|
|
|
3,4-Benzopireno
|
|
|
|
|
|
|
|
Dibenzo(ah)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
antraceno
|
1,2,5,6-dibenzantraceno
|
5
|
C22H14
|
278.35
|
266
|
524
|
0.0006
|
|
Benzo(ghi) perileno
|
1,12-Benzoperileno
|
6
|
C22H12
|
276.34
|
279-277
|
510
|
0.0002
|
|
Indeno(1,2,3-cd)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
pireno
|
o-fenilenpireno
|
6
|
C22H12
|
276.34
|
180-177
|
-
|
-
|
El tratamiento se efectúa en un biorreactor donde se realiza
el proceso en forma controlada, es decir se suministra nutrientes, se inocula
con los microorganismos deseados, se mantiene en aereación continua, así como
el mantenimiento del pH y la temperatura.
En experimentos en la Universidad de Helsinski con compostaje de suelos
contaminados con clorofenol se observó una decontaminación de los mismos.
La concentración de clorofenol fue reducida de 212 mg Kg-1 a 30 mg
Kg -1 durante 4 meses de compostaje ( Valo and Salkijona-Salonene,
1986), además se observó que el proceso de descomposición se aceleraba si se
inoculaba con Rhodococcus chlorophenolicus.
El ambiente que se genera en el compostaje está caracterizado por elevadas
temperaturas (>50ºC), alta concentración de nutrientes, suficiente oxigeno
y un pH neutro.
La Shell Research Ltd. delineó diferentes factores que limitan la degradación
de hidrocarburos en el suelo (Morgan and Watkinson, 1989). La optimización de
esos factores puede ser llevada a cabo por un a buen compostaje.
Williams and Keehan (1993) indicaron que los microorganismos que degradan
contaminantes no difieren significativamente entre el suelo y el compostaje. Sin
embargo la potencial transformación varía por diferentes razones.
Primero, la elevada temperatura que se genera en el compostaje incrementa la cinética
enzimática que envuelve el proceso. Segundo, la oportunidad para la cooxidación
puede ser aumentada debido a la variedad de sustratos presentados.
Tercero, las modificaciones en el microambiente físico y químico del
compostaje pueden servir para aumentar la diversidad microbiológica.
Finalmente, las altas temperaturas aumenta la solubilidad y la transferencia de
masa, esto hace que sea más metabolizado por los microorganismos.
Las altas temperaturas son el factor más determinante en el
ambiente del compostaje, esto se debe a que la presión de selección sobre las
bacterias se ve intensificada por el aumento de temperatura. Finstein, reportó
que en compostajes con temperaturas superiores a 61ºC .las especies bacterianas
decaen drásticamente (Racke and Frink, 1989). Bajas poblaciones a altas
temperaturas en compostaje de suelo con petróleo han sido demostradas por
estudios en la Mankato State University (Goetz, no publicado).
Tanto bacteria termófilas gram positivas como negativas son capaces de degradar
hidrocarburos tal como el género Thermomicrobium y muchos de los termófilos
están obligados a metabolizar hidrocarburos.
Se ha descubierto una bacteria termófila Bacillus licheniformis HA1, el cual es
muy efectivo para iniciar el compostaje. Su rol sería de prevenir la caída del
pH en estadios tempranos del compostaje y permitiría el desarrollo de otros
termófilos contribuyendo entonces con la descomposición de la materia orgánica
en fase termófila del compostaje. (Kiyohiko et al., 1994)
4. Biorremediación de compuestos xenobióticos
Se denomina compuesto xenobióticos (xeno, vocablo que
significa extraño) a aquellos compuestos sintetizados artificialmente por síntesis
química con fines industriales o agrícolas. Aunque estos compuestos pueden ser
semejante a los compuestos naturales muchos son desconocidos en la naturaleza.
Así, los organismos capaces de metabolizarlos no podrían existir en la
naturaleza!.
Algunos de los xenobióticos más conocidos son los plaguicidas entre los que se
incluyen herbicidas, insecticidas, nematicidas, funguicidas, etc..
Dentro de los plaguicidas se encuentran los ácidos clorofenoxialquil carboxílicos,
ureas sustituidas, nitrofenoles, triacinas, fenilcarbamato, organoclorados,
organofosforados.
Algunas de estas sustancias pueden actuar como donadores de electrones o como
fuente de carbono para ciertos microorganismos.
Estos compuestos tienen diferencias en la persistencia en el ambiente (ver tabla
2) pero esa persistencia es aproximada dado que depende de varios factores
ambientales como la temperatura, el pH, la aereación y el contenido de
sustancias orgánicas del suelo. Algunos de los insecticidas clorados pueden
persistir por más de 10 años.
Hay que remarcar que en la degradación de un plaguicida no solo intervienen los
microorganismos, sino que también puede sufrir volatilización, filtración o
degradación química.
Plaguicidas en el suelo
Cuando un plaguicida llega al suelo éste queda sometido a diversos factores que
van a afectar su persistencia. El lavado de los suelos, la degradación biológica
y química, la adsorción por coloides, la volatilización y la absorción por
los cultivos son algunos de éstos factores.
El período en que un pesticida persiste en el suelo es de gran importancia ya
que refleja el tiempo en que la plaga estará sometida al control, afectando la
polución del medio ambiente, su acumulación en plantas, etc..
Tabla 2) Persistencia de herbicidas e insecticidas en los
suelos
|
Sustancia
|
Tiempo para la desaparición del 75 al 100%
|
|
Insecticidas clorados
|
|
|
DDT
|
4 años
|
|
Aldrín
|
3 años
|
|
Clordano
|
5 años
|
|
Heptacloro
|
2 años
|
|
Lindano
|
3 años
|
|
Insecticidas organofosforados
|
|
|
Diazinón
|
12 semanas
|
|
Malatión
|
1 semana
|
|
Paratión
|
1 semana
|
|
Herbicidas
|
|
|
2,4-D(ácido 2,4-diclorofenoxiacético)
|
4 semanas
|
|
2,4,5T(ácido2,4,5,triclorofenoxiacético)
|
20 semanas
|
|
Dalapín
|
8 semanas
|
|
Atrazina
|
40 semanas
|
|
Simazina
|
48 semanas
|
|
Propazina
|
1.5 años
|
Degradación microbiana
Durante muchos años se creía que los mecanismos de degradación de los
plaguicidas eran similares en animales y en microorganismos. Pero con el avance
de las investigaciones se apreciaron las diferencias, en animales se da una
conversión de éstos compuestos de forma que puedan ser excretables, éste
proceso se da principalmente en el higado. En microorganismos su utilización es
por el contrario una forma de obtención de energía o fuente de carbono.
Las vías metabólicas son muy variadas, fermentaciones, respiraciones anaeróbicas,
acción de exoenzimas y procesos quimiolitótrofos pueden ser encontrados
(Matsumura, 1982).
Existen dos formas por la que la cual la microflora puede
degradar el plaguicida.
I) La sustancia favorece el crecimiento microbiano y es empleada como fuente de
carbono, energía y raras veces como fuente de nitrógeno, azufre, etc..
El número de microorganismos aumenta y el aislamiento se realiza utilizando el
plaguicida como única fuente de nutrientes. Luego de que el compuesto fue
degradado las poblaciones decrecen.
II) Por cometabolismo, el compuesto no actúa directamente como fuente de
nutrientes sino que se debe emplear otras como la glucosa, que al disminuir en
el medio inducen las enzimas necesarias para la degradación del plaguicida.
Las reacciones catabólicas ocurren principalmente cuando las dosis de
pesticidas son altas y la estructura química permite su degradación.
(Alexander, 1977) indica una serie de reacciones que pueden ser realizadas por
microorganismos heterótrofos sobre los plaguicidas:
Detoxificación- Conversión de una molécula tóxica en otra no tóxica
(Arthrobacter spp).
Degradación- Transformación de una sustancia compleja en productos más
simples ej. la mineralización que da como
resultado la aparición de CO2, H2O, NH3, etc.
(Pseudomonas spp)
Conjugación- Formación de compuestos por reacciones de
adición, en donde el microorganismo combina el plaguicida con metabolitos
celulares (adición de aminoácidos, ácidos orgánicos, etc.).
El estudio de la biodegradación de los plaguicidas no es sencillo en el suelo,
ya que las concentraciones son muy bajas. Se deben emplear cromatografias de
fase gaseosa o líquida, espectrofotometría ultravioleta, para poder detectar
trazas de pesticidas o sus intermediarios de la degradación.
5. Biorremediación de metales pesados
Otra importante área de contaminación es la que originan
los metales pesados, en este caso el mecanismo bioquímico microbiano no es la
degradación del átomo contaminante, sino que se produce un cambio en el estado
de oxidación del metal para su detoxificación.
Este cambio en el estado de oxidación permite seguir varias estrategias de
biorremediación:
a) El metal se vuelve menos soluble y precipita lo que hace que sea menos
utilizado por los organismos del ambiente.
b) Hace que se vuelva por el contrario más soluble por lo que puede ser
removido por permeabilidad.
c) Permite que pueda haber una volatilización del átomo.
d) Hacerlo en si menos tóxico para los organismos del medio.
Ciclo biogeoquímico del Mercurio
Aunque el mercurio es un elemento poco abundante en el ambiente natural, es un
producto industrial de amplia utilización y es uno de los componentes activos
de los plaguicidas introducidos en el agro y por ende en el medio ambiente.
La minería de las minas de mercurio y la combustión de combustibles fósiles
libera aprox. 40000 toneladas de mercurio al año.
El mercurio está presente en tres estados de oxidación Hg0, Hg+
y Hg2+.
El principal mineral de mercurio es el sulfato HgS, llamado cinabrio. La
solubilidad de este es demasiada baja por lo que en ambientes anaerobios el
mercurio esta en esta forma; pero debido a la aereación sufre una oxidación
gracias a los tiobacilos, dando el ion mercurio, Hg2+.
Este Hg2+ es muy tóxico pero los microorganismos
convierten el Hg2+ en mercurio elemental Hg0
detoxificandolo. Una reductasa NADP (codificada por plásmidos) asociada al Hg2+
cataliza la siguiente reacción.
Hg2+ + NADP + H+ Þ Hg0
+ 2H+ + NADP+
Se ha identificado una proteína periplásmica en Pseudomonas
spp que atrapa el Hg2+.
Ese ion es atrapado en una región de la proteína formada por dos residuos de
cisteína formando R-S-Hg-S-R, posteriormente es transportado a través de la
membrana plasmática donde es reducido a Hg0.
Esto evita que el Hg2+ se incorpore a otros residuos de cisteina de
otras proteínas lo que podría desnaturalizarlas provocando la muerte del
microorganismo, razón por la cual se usa el mercurio de como antiséptico y
desinfectante de heridas.
Otras bacterias convierten el Hg2+ en metilmercurio y dimetilmercurio
de alta tóxicidad, en esta metilación interviene la vitamina B12 como
coenzima de la siguiente forma.
Hg0 +CH3-B12 Þ CH3-Hg0
metilmercurio
CH3-Hg+ +CH3 Þ
CH3-Hg-CH3
dimetilmercurio
El metilmercurio y dimetilmercurio son lipofílicos y se acumulan en los lípidos
celulares.
6. Tratamiento De Efluentes ]
Las aguas residuales son materiales derivados de la actividad
industrial y de los residuos domésticos, los cuales por razones de salud pública
no pueden ser vertidas a los cursos de aguas corrientes o lagos.
A pesar de las recomendaciones y ordenanzas en los últimos años los ambientes
naturales han recibido un creciente aporte de efluentes industriales y domésticos
que han llevado al deterioro de muchos cursos de agua haciéndolos incompatibles
con la vida.
Aquellos materiales tóxicos o indeseables deben ser tratados para hacerlos
inocuos, los materiales inorgánicos como sedimentos u otros residuos pueden ser
tratados por procesos fisico-químicos, pero los residuos con una carga orgánica
importante deben sufrir un tratamiento microbiológico para su oxidación.
El tratamiento de desechos generalmente involucra etapas múltiples de
tratamiento físico y biológico.
Tratamiento primario: Consiste en separaciones físicas, en la que el agua se
hace pasar por una serie de mayas para eliminar residuos mayores y luego el
efluente se deja asentar para permitir que los sólidos suspendidos sedimenten.
Tratamiento secundario: Estos son procesos que reducen la demanda bioquímica de
oxigeno (DBO) de los desechos originales antes de verterlos a los cursos de
aguas, consta de los siguientes procesos.
Proceso anaeróbico: Este proceso comprende procesos de digestión y fermentación
básicamente realizada por bacterias.
El resultado final es la producción de CO2 y CH4 con lo
que se logra una disminución del contenido de sustancia orgánica.
La descomposición anaeróbica se suele usar para el tratamiento de materiales
con mucha sustancia orgánica insoluble como celulosa, fibra, etc.
El proceso puede ser resumido de la siguiente forma, (ver
figura 1).
1) Digestión inicial de las macromoléculas por proteasas, polisacaridasas y
lipasas extracelulares hasta sustancias solubles.
2) Fermentación de los materiales solubles hasta ácidos grasos.
3) Fermentación de los mismos a acetato, CO2 y H2.
4) Formación de CH4 a partir de H2, CO2 y
acetato.
La formación de metano es llevada a cabo un grupo de
microorganismos anaeróbicos obligados muy especializados, las bacterias metanogénicas,
(en la tabla 3, se muestran los distintos grupos que pueden ser encontradas).
Los procesos de descomposición operan en forma semicontinua en tanques cerrados
llamados digestores de lodo, dentro de los cuales se introduce el material no
tratado y del cual se retira el material ya tratado a intervalos.
El tiempo de retención en el tanque puede ser de 2 semanas a un mes.
Posteriormente el residuo sólido el cual está formado por material indigerible
y masa bacteriana, se elimina periodicamente, se seca y luego se quema o se
entierra.
Proceso aeróbico: El sistema aeróbico de tratamiento más común es el llamado
de lodos activados. Aquí, las aguas de
desecho se mezclan y aerean en un gran tanque con el fin de acelerar el proceso
de degradación.
En estos ambientes se desarrollan hongos, bacterias formadoras de limo
principalmente Zoogloea ramigera típica de este proceso y bacterias
filamentosas.
El tiempo de permanencia del residuo en los tanques de lodos activados es de 5 a
10 horas el cual es demasiado corto para la oxidación total del mismo.
El proceso principal es la adsorción de los materiales solubles al material
celular microbiano.
Esto permite una reducción de la DBO del líquido (de 75 a 90%), pero la DBO
general (líquido + sólido) se reduce muy poco.
La gran reducción de la DBO se produce en el digestor anaeróbico, al cual se
transfiere el agregado.
Tratamiento terciario: Es un proceso de elevado costo económico que involucra
un tratamiento fisico-químico que incluye filtración, precipitación y cloración
lo que permite reducir los niveles de fosfatos y nitratos del efluente final.
La calidad final de las aguas residuales es tal que no llega a sostener un
desarrollo microbiano extensivo y en muchos casos se llega a bombear al
suministro de agua algunas ciudades.
Tabla 3) Característica de las bacterias metanogénicas
|
Orden
|
Familia
|
Género
|
Forma
|
|
Metanobacteriales
|
Methanobacteriaceae
|
Methanobacterium
|
Bastón
|
|
|
|
Methanobrevibacter
|
Cocobacilo
|
|
|
|
Methanosphaera
|
Coco
|
|
|
Methanothermacea
|
Methanothermus
|
Bastón
|
|
|
|
|
|
|
Metanococales
|
Methanococcaceae
|
Methanococcus
|
Coco irregular
|
|
|
|
|
|
|
Metanomicrobiales
|
Methanomicrobiaceae
|
Methanomicrobium
|
Bastón curvo
|
|
|
|
Methanolacina
|
Bastón irregular
|
|
|
|
Methanospirillum
|
Espirilo
|
|
|
|
Methanogenium
|
Coco irregular
|
|
|
|
Methanoculleus
|
Coco irregular
|
|
|
Methanocorpusculaceae
|
Methanocorpusculum
|
-
|
|
|
Methanoplanaceae
|
Methanoplanus
|
Disco irregular
|
|
|
Methanosarcinae
|
Methanosarcina
|
Pseudosarcina
|
|
|
Familia no determinada
|
Methanolobus
|
Coco irregular
|
|
|
|
Methanococcoides
|
Coco irregular
|
|
|
|
Methanohalophilus
|
Coco irregular
|
|
|
|
Methanohalobium
|
Coco irregular
|
|
|
|
Methanohalococcus
|
Coco irregular
|
|
|
|
Methanosaeta
|
Bastón
|
|
|
|
Methanothrix
|
Bastón
|
|
|
|
Methanopyrus
|
Coco irregular
|
7. Bibliografia consultada [Volver
al Indice]
Acea, M. L., and Alexander, M. 1988. "Growth and
survival of bacteria introduced into carbon amended soil". Soil Biol.
Biochem. 20:703-709.
Alexander, M. 1977. Introduction to soil microbiology. Second edition. John
Wiley and Sons, New York, NY.
Archival, F. 1983. "Lactobacillus plantarum, An organism not requiring
iron". FEMS Microbiol. Lett. 19:29-32.
Atkinson, C. F., Jones, D. D. and Gauthier, J. J. 1996. "Biodegradabilities
and microbial activities during composting of municipal solid waste in
bench-scale reactors". Compost Science & Utilization 4(4):14-23.
Atlas, R. M. 1981. "Microbial degradation of petroleum hydrocarbons: An
environmental perspective." Microbiol. Rev. 45(1):180-209.
Bahme, J. B., and Schroth, M. N. 1976. "Spatial-temporal colonization
patterns of a rhizobacterium on underground organs of potato".
Phytopathology 77:1093-1100.
Bakker, A. W., and Schippers, B. 1987. "Microbial cyanide production in the
rhizosphere in relation to potato yield reduction and Pseudomonas spp-mediated
plant growth stimulation". Soil. Biol. Biochem. 19:451-457.
Barr, D. P., Aust, S. D. 1992. "Mechanisms white rot fungi use to degrade
pollutants".Environm. Sci. Technol. 28:79-78.
Bashan, Y. 1986. "Migration of rhizosphere bacteria Azospirillum brasilense
and Pseudomonas fluorescens towards wheat roots in the soil". J. Gen.
Microbiol. 132:3404-3414.
Becker, J. O., Hedges, R. W., Messens, E. 1985. "Inhibitory effects of
pseudobactin on the uptake of iron by higher plants". Appl. Environ.
Microbiol. 49:1090-1093.
Berg, R. K., Loynachan, T. E, Zablotowics, R. M. and Lieberman, M.T. 1988.
"Nodule occupancy by introduced Bradyrhoizobium japonicum in Iowa
soil". Agron. J. 80:876-882.
Boero, G. 1979. "Phosphatase activity and phosphorus availability in the
rhizosphere of corn roots". In Soil Root Interface, ed. Harley and Russell,
Londres, 23.
Brock, T. D., Madigan, M. T.1991. Microbiologia. Sexta edición. Prentice Hall
Inc.
Brown, M. E. 1994. "Seed and root bacterizaction". Annu. Rev.
Phytopathol. 12:181-197.
Buddenhagen, L. M., Kelman, A. 1964 "Biological and physiological aspects
of bacterial wilt caused by Pseudomonas solanacearum". Ann. Rev. Phyt.
2:203-230.
Burr, T. J., Schroth, M. N., Suslow, T. 1978. "Increased potato yields by
treatment of seedpieces with specific strains of Pseudomonas fluorescens and P.
putida". Phytopatology 68:1377.
Campbell, R. 1989. Biological Control of Microbial Plant Pathogens, Cambridge,
Cambridge University Press, 218 pp.
Chalutz, Edo 1990. "Postharvest biocontrol of green and blue mold and sour
rot of citrus fruit by Debaryomyces hansenii". Plant Disease.
74(22):134-137.
Cerniglia, C. E., Sutherland, J. B. Crow, S. 1992. "Metabolism of aromatic
hydrocarbons". Winkelman (ed.) Microbial degradation of natural products,
193-217, Weinheim.
Cook, R. J. 1986. "Plant health and the sustainability of agriculture, with
especial reference to disease control by beneficial microorganisms".
Biological Agriculture and Horticulturae. 3:211-232.
Cook, R. J., Baker, K. F. 1983. The nature and practice of biological control of
plant phatogens, St. Paul, Minn., American Phytopathological Soc., 539 pp.
Crawford, S. L., Johnson, G. E. and Goetz, F. E. 1993. "The potential for
bioremediation of soils containing PAHs by composting". Compost Science
& Utilization 1 (3):41-47.
de Weger, L. A., van der Vlught, C. I., Wijfjes, A. H., Bakker, P. A.,
Schippers, B., Lugtenberg, B. 1987. "Fagella of the
plant-growth-stimulating Pseudomonas fluorescens strain are required for
colonization of potato roots". J. Bacteriol. 169: 2769-2773.
Eklund, E. 1970. "Secondary effect of some pseudomonads in rhizoplane of
peat grown cucumber plants". Acta Agric. Scand. Suppl. 17:1-57.
Elad, Y., Baker, R. 1985. "The Rol of competition for iron and carbon in
suppression of chlamydospore germination of Fusarium sp. by Pseudomonas
spp.". Ecol. Epidemiol. 75:1053-1059.
Ferrari, M. D. 1996. "Biodegradación de hidrocarburos aromáticos policíclicos
y su aplicación en la biorremediación de suelos y lodos contaminados".
Revista Argentina de Microbiología 28:83-98.
Frioni, L. 1990. Ecología Microbiana del Suelo. Dept. Publ. y Ediciones de la
Univ. de la Rep. Montevideo, Uruguay.
Gardner, J. M., Chandler, J. L. and Feldman, A. W. 1984. "Growth promotion
and inhibition by antibiotic-producing fluorescent Pseudomonas on citrus
root". Plant Soil. 77:103-113.
Ganeshamurthy, A. N. 1998. "An evaluation of sulfur efficiency parameters
in soybean and wheat cropping systems in relation to fertiliser sulfur on a
Typic Hapluster". Aust. J. Agric. Res. 49:33-40.
Ganeshamurthy, A. N. 1996. "Critical plant sulfur limit and effect of
applied sulfur on grain and oil yields of soybean in Vertic Ustochrepts".
J. Ind. Soc. Soil Sc. 44:290-294.
Geels, F. P., Lamers, J. G., Hoekstra, O. and Schippers, B. 1986. "Potato
plant response to seed tuber bacterization in the field in various
rotations". Neth. J. Plant Pathol. 92:257-272.
Gichuru, M. P. and Sanchez, P. A. 1988. "Phosphate rock fertilization in
tilled and no-till low-input systems in the humid tropics". Agron. J.
80:943-947.
Gill, P. R. and Warren, G. J. 1988. "An iron-antagonized fungistatic agent
that is not required for iron assimilation from a fluorescent rhizosphere
pseudomonad". J. Bacteriol. 170:163-170.
Gutterson, N., Layton, T. J., Ziegle, J. S. and Warren, G. J. 1986.
"Molecular cloning of genetics determinant for inhibition of fungal growth
by a fluorescent Pseudomonad". J.Bacteriol. 165:696-703.
Hayman, D. S. 1975. "Phopsphorus cycling by soil microorganisms and plant
roots". In Soil Microbiology. N. Walker (ed.)
Butterworths, Londres and Boston, 67-91.
Honrubia, M. 1992. "Manual para Micorrizar Plantas en Viveros
Forestales" Proyecto LUCDEME VIII. Monografía 54. Murcia-España.
Hornby, D. 1990. Root Diseases. In: The Rhizosfhere, J. M. Linch (ed.),
Chichester, England, John Wiley, 233-258.
Howell, C. R., and Stipanovic, R. D. 1979. "Control of Rhizoctonia solani
on cotton seedlings with Pseudomonas fluorescens and with an antibiotic produced
by the bacyerium". Phytopathology 69:480-482.
Howell, C. R., and Stipanovic, R. D. 1980. "Suppression of Pythium
ultimatum- induced damping off of cotton seedlings by Pseudomonas fluorescens
and its antibiotic pyoluterin". Phytopathology 70:712-715.
Jacq, V., Dommergues, Y. R. 1970. "Sulfato-réduction rhizosphérique et
spermatosphérique: influence de la densité apparente du sol". Acad. Agr.
France, mayo, 511-519.
Janisiewicz, W., Yourman, L., Roitman, J., Mahoney, N. 1991. "Postharvest
control of blue and gray mold of apples and pears by dip treatment with
Pyrrolnitrin, a metabolite of Pseudomonas cepacia". Plant Disease.
75(5):490-494.
Julian, G., Cameron, H. J., Otsen, R. A. 1983. "Role of chelation by ortho
dihydroxy phenols in iron absortion by plant roots". J. Plant Nutr.
6:163-175.
Kiyohiko Nakasaki, Shigeki Fujiwara and Hiroshi Kubota. 1994. "A newly
isolated thermophilic bacterium, Bacillus Licheniformis HA1 to accelerate the
organic matter decomposition in high rate composting". Compost Science
& Utilization
2(2):88-96.
Kelman, A. 1976. "The relationship of pathogenicity in Pseudomonas
solanacearum to colony appearance on a tetrazolium medium". Phytopatology
44(12):693-695.
Klingmuller, W. (ed.) (1988) Risk Assessment for Deliberate Release, Berlin,
Springer-verlag, 193 pp.
Kloepper, J. W., Schroth, M. N., Miller, T. D. 1980. "Effects of
rhizosphere colonization by plant growth-promoting rhizobacteria on potato plant
development and yield". Phytopatology 70:1078-1082.
Martins, O. M., Takatsu, A., Reifschneider, F. J. B. 1988. "Virulencia de
biovares I e II de Pseudomonas solanacearum ao tomateiro". Fitopatologia
Brasileira. 13(3):249-252.
Matsumura, F. 1982. "Degradation of pesticides in the environment by
microorganisms and sunlight". In: Biodegradation of Pesticides, F.
Matsumura and C. Krishnamurti (eds.) Plenum Publish. Corp., NY, 67-87.
Menzie, C. A.,Potocki, B. B., and J.Santodonato. 1992. "Exposure to
carcinogenic PAHs in the environment". Environ. Sci. Technol. 26:1278-1284.
Miller, M. H., Mitchell, W. A.M., Stypa, M. and Barry, D. A. 1987. "Effects
of nutrient availability and subsoil bulk density on corn yield and nutrient
absortion". Can. J. Soil Sci. 67:281-292.
Misaghi, Y. J., Olsen, M. W., Cotty, J. P. and Donndelinger, C. R. 1988.
"Fluorescent siderophore mediated iron deprivation- a contingent biological
control mechanism. Soil Biol. Biochem. 20:573-574
Moletta René. 1993. "La digestion anaérobie du plus petit au plus
grand". Biofutur - janvier.
Morgan, P., and Watkinson, R.J. 1989. "Hydrocarbon Degradation in Soils and
Methods for Soil Treatment". Critical Reviews in
Biotechnology.8(4):305-333.
Lethbridge, G. 1989. An industrial view of microbial inoculants for crop plants.
In: Microbial Inoculation of Crop Plants, R. Campbell and R. M. MacDonald
(eds.), Oxford, IRL Press, 11-28.
Lin, W., Okon, Y. and Hardy, R. W. 1983. "Enhanced mineral uptake by Zea
mays and Sorgum bicolor roots inoculated With Azospirillum Brasilense".
Appl. Environ. Microbiol. 45:1775-1779.
Loper, J. E., Buyer, J. S. 1991. "Siderophores in microbial interactions on
plant surfaces". Mol. plant-Microbe Interact. 4:5-13.
Lynch, J. M. 1988. "Biological control of plant diseases: Achievement and
prospects. Brighton Crop Protection Conference- Pests and Diseases 1989, (2):
587-596.
Okon, Y. and Hadar, Y. 1987. "Microbial Inoculants as Crop-Yield Enhancers.
CRC Crit. Rev. Biotechnol. 6:61-85.
Okon, Y., Fallik, E., Sarig, S., Yahalom, E. and Tal, S. 1988. "Plant
growth promoting effects of Azospirillum. In: Nitrogen Fixation: Hundred Years
After ( H. Botha, F. J. Bruijn and W. E. Newton, Eds.). Gustav Fischer,
Stuttgart, West Germany, pp.
741-746.
Orlando, J. A and Neilands, J. B. 1982. "Ferrichrome compounds as a source
of iron for higher plants, p 123-129. In H. Kehl (ed.), Chemistry and biology of
hidroxamic acids. S. Karger, Basel.
O´Sullivan, D, J., and O´Gara, F. 1992. "Traits of fluorescent
Pseudomonas spp. Involved in suppression of plant root
pathogens".Microbiological Rev. 56(4):662-676.
Palleroni, N. J., Kunisawa, R., Contopoulo, R. and Doudoroff, M. 1973.
"Nucleic-acid homologies in geneus Pseudomonas". Int. J. Syst.
Bacteriol. 23:333-339.
Peixoto, A. R. 1997. "Controle biológico da murcha bacteriana do tomateiro
por Pseudomonas spp. fluorecentes". Ciencia Rural. 27 (1):153-160.
Powell, P. E., Szanislo, P. J., Cline, G. R. and Reid, C. P. P. 1982.
"Hydroxamate siderophores in the iron nutrition of plants". J. Plant
Nutr. 5:653-673.
Racke, K. D.and Frink, C. R. 1989. "Fate of organic contaminants during
sewage sludg composting". Bull. Environ. Contam. Toxicol. 42:526-533.
Robbs, C. F. 1991. "Bactérias como agentes de controle biológico de
fitopatógenos. In: BETTIOL, W. (Ed.). Controle Biológico de Plantas. Jaguariúna:
EMBRAPA-CNPDA. 121-133.
Sauchelli, V. 1965. "Phosphates in Agriculture", Reinhold, N. Y..
Seatz, L. F. and Turges, A. J. 1963. "Corn response to time and rate of
phosphorus applications". Soil Sci. Soc. Am. Proc. 27:669-670.
Senior, E. and Balba, M. T. M. 1990. "Refuse decomposition. In: Senior, E.
(ed.) Microbiology of landfill sities. CRC Press, Boca Raton, FL, 18-57.
Sneh, B., Dupler, M. and Baker, R. 1984. "Chlamydospore germination of
Fusarium oxysporum f. sp. cucumerinum as affected by fluorescent and lytic
bacteria from Fusarium suppressive soils". Phytopathology. 74:1115-1124.
Suslow, T. V. and Schroth, M. N. 1982. "Rhizobacteria of sugarbeets:
Effects of seed application and root colonization on yield". Phytopatology.
72:199-206.
Suslow, T. V., Kloepper, J. W., Schroth, M. N. and Thomas, J. B. 1979.
"Benefical bacteria enhance plant growth. Calif. Agric. 33:15-17.
Tandon, H. L. 1991. "Sulfur Research and Agricultural Production in
India". (The Sulfur Institute: Washington DC.).
Thorneley, R. N. 1992. "New light on nitrogenase". Nature 360:532-533.
Valo, R., and Salkijona-Salonene, M. 1986. "Bioreclamation of
chlorophenol-contaminated soil by composting". Appl. Microbiol.
Biotech. 25:68-75.
Voisard, C., Kell, C., Kaas, D. and Defago, G. 1989. "Cyanide production by
Pseudomonas fluorescens helps suppress black root rot of tobacco under
gnotobiotic conditions". EMBO J. 8:351-358.
Williams, R. T., and Keehan, K. R. 1993. "Hazardous and industrial waste
composting". In Hoitink and Keener (Eds.), Science and Engineering of
Composting: Desing, Environmental, Microbiological and Utilization Aspects.
363-381. Renaissance
Publications, Worthington, Ohio.
Weaver, R. W. and Frederick, L. R. 1974. "Effect of inoculum rate on
competitive nodulation of Glycine max L. Merrill. II. Field studies".
Agron. J. 66:233-236.
Resumen
La biorremediación es una práctica que está tomando importancia a nivel
mundial dado que el aumento de la actividad industrial está degradando cada vez
más los ecosistemas naturales. El empleo de microorganismos conocidos para el
tratamiento de desechos potencialmente tóxicos ya es una práctica habitual en
países desarrollados.
La biorremediación es una forma natural de degradación de compuestos químicos
que se encuentran en la naturaleza y es la forma en que se reciclan los
nutrientes en los ambientes naturales. Los derrames de hidrocarburos constituyen
una amenaza para la vida, sin embargo existen en a naturaleza microorganismos
capaces de metabolizarlos.
Esta revisión intenta reunir a criterio del autor los principales aspectos de
la biorremediación y su potencial en el tratamiento de desechos industriales.
Palabras claves: Biorremediación, microorganismos, hidrocarburos, tratamientos
de efluentes.
Trabajo enviado por:
Lic. Mauricio González Piana
mgp98@hotmail.com
(Biólogo especializado en microbiología)
| Síndrome de Usher. Avances Moleculares |
| Resumen: Los trastornos auditivos de causa Genética pueden presentarse aisladamente como el único signo identificable en un paciente ó manifestarse como parte de un síndrome donde... |
| Normas de Procedimiento en Hemocultivos |
| Resumen: En consideración de que el síndrome séptico constituye una grave emergencia médica, la prontitud y certeza en el diagnóstico etiológico de una septicemia, es una responsa... |
| Análisis de sacarosa |
| Resumen: Estructura y función. Un poco de historia. Análisis de disacáridos. Métodos espectrofotométricos. Métodos no enzimáticos. Métodos enzimáticos.(V) |
| Metabolismo energético |
| Resumen: Los alimentos: fuente de energía. El ATP: la "moneda universal de E°" en los sistemas biológicos. Metabolismo energético: Glucólisis. Breve resumen, recapitulemos un poco... |
| Manual de bioseguridad en microbiología |
| Resumen: Normas generales de bioseguridad en el Laboratorio de microbiología clínica. Clasificación por grupo de riesgo. Niveles de contención. Característica de los niveles de co... |
|