Ilustrados comunidad mundial educativa
Inicio | Escribenos
User: Pass: Recordar ó (Registrate!)

| !Publicar Articulo¡

Los derechos fundamentales y la aplicación en la justicia constitucional

Resumen: Un Estado de derecho conceptualmente es aquel que esta regido bajo el imperio de la ley y en la que todos nos vemos sometidos a dicho imperio: gobernados y gobernantes. Partiendo de esa premisa se podría afirmar que ese imperio de la ley se ve plasmado en la Constitución Política del Estado de cada sociedad políticamente organizada, y dicha carta magna tiene como contenido esencial a los derechos humanos reconocidos por los Estados en la Declaración Universal de 10 de diciembre de 1948. Los derechos humanos son así llamados en principios y son aquellos derechos inherentes al hombre. Es decir el ser humano nace con ellos.
13,311 visitas
Rating: 0
Tell a Friend
Autor: Gerardo Gianni Prado Herrera

I. INTRODUCCION

Un Estado de derecho conceptualmente es aquel que esta regido bajo el imperio de la ley y en la que todos nos vemos sometidos a dicho imperio: gobernados y gobernantes. Partiendo de esa premisa se podría afirmar que ese imperio de la ley se ve plasmado en la Constitución Política del Estado de cada sociedad políticamente organizada, y dicha carta magna tiene como contenido esencial a los derechos humanos reconocidos por los Estados en la Declaración Universal de 10 de diciembre de 1948.

Los derechos humanos son así llamados en principios y son aquellos derechos inherentes al hombre. Es decir el ser humano nace con ellos. Los derechos fundamentales, según la doctrina son aquellos derechos humanos positivizados por los Estados en las constituciones respectivas.Los derechos humanos si bien son inherentes al hombre su estudio y propugnación nació para muchos doctrinarios a partir de la Revolución francesa o por lo menos a partir de ahí es que se le dio ese nombre; antes los mismos se los conoció como derechos subjetivos, o derechos inherentes al hombre.

Pero la gran evolución de los derechos humanos y su concepción posterior como derechos fundamentales se fue dando a partir del nacimiento o resurgimiento del llamado Derecho Internacional Contemporáneo o Moderno en 1945 y terminada la segunda guerra mundial.

Por lo que derechos humanos y derecho internacional van de la mano; es así que a partir de la mencionada fecha el derecho internacional “ha surgido vigoroso de las cenizas”  ([1]) para llegar a un nuevo enfoque del mismo y desprenderse en varias ramas y una de ellas conocida como El Derecho Internacional de los derechos Humanos; la cual se encarga del estudio, sistematización y divulgación de los derechos humanos en la sociedad internacional a efecto de que la Comunidad Internacional adopte los derechos humanos como derechos fundamentales.

Una vez introducidos los derechos humanos a la esfera de derecho interno; es decir positivizados y tenidos como derechos fundamentales, se abre otra disciplina jurídica que tiende a su cumplimiento, protección y vigencia efectiva: El derecho Constitucional.

Si bien el Derecho Constitucional es en síntesis el estudio de la Constitución la cual abarca no solo la parte dogmática sino la parte orgánica una gran parte del Derecho Constitucional tiene por objeto los derechos fundamentales los cuáles propugna en su parte dogmática todas las constituciones conocidas.

Entonces es el mismo derecho constitucional el que hace el papel de darles un cumplimiento obligatorio y velar por

el respeto y vigencia de los mismos abriéndose así la JURISIDCCION CONSTITUCIONAL EN CASO DE QUE ESTOS SEAN VIOLADOS O AMENAZADOS DE SER VIOLADOS.

El presente trabajo pretenderá dar una opinión simple y personal sobre el papel de la Justicia Constitucional y los derechos fundamentales y la importancia de la misma a efectos de su cumplimiento y vigencia; poniendo como ejemplo y análisis de estudio la Constitución del Perú y sobre todo la Boliviana en la cual el suscrito autor se rige en su diaria actividad de ejercicio profesional.

 

II: LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO DERECHOS PROTEGIDOS POR LA CONSTITUCIÓN EN UN ESTADO DE DERECHO.

Los derechos fundamentales ya lo dijimos son derechos humanos positivizados y reconocidos por las constituciones de cada Estado de derecho. Un Estado de derecho que se respete ser tal ha introducido a su sociedad todo aquellos derechos humanos surgidos a lo largo de la evolución de los mismos. La doctrina los ha clasificado a los derechos humanos de acuerdo al tiempo de surgimiento en: 1) Derechos de primera generación, 2)Derechos de segunda generación y 3) Derechos de tercera generación. Los primeros son los llamados derechos individuales y que surgieron con mayor fuerza a partir de la revolución francesa; sin embargo estos son inherentes al hombre y nace con el hombre por lo que su vigencia es de siempre [2]. Los segundos surgieron en la época de la revolución industrial en Inglaterra y son los llamados derechos sociales y económicos. [3] Y los terceros de data reciente son los conocidos como derechos colectivos o de los pueblos. [4]

Existe en el ámbito internacional un sin fin de declaraciones y resoluciones de naciones unidas que propugnan estos derechos algunos incluso para los doctrinarios se han vuelto de carácter ius cogens para el derecho internacional es decir de cumplimiento obligatorio, imperativos e inderogables.

Entonces las diversas constituciones han introducido necesariamente estos derechos fundamentales; y si bien es cierto que en algunos específicamente no se mencionan por ejemplo “el derecho de autodeterminación de los pueblos” como derechos de tercera generación; el carácter de ius cogens que le da la doctrina internacional hace que sean introducidos de por si sin la necesidad de un tratado internacional para lo cual el Estado de Derecho necesite obligarse.

El ejemplo peruano y boliviano por ejemplo se da en el artículo 3  y 35 respectivamente los cuáles señalan: “La enumeración de los derechos restablecidos en este capítulo no excluye los demás que la constitución garantiza ni otros de naturaleza análoga que se fundan en la dignidad del hombre, o en los principios de soberanía del pueblo, del Estado democrático de derecho y de la forma republicana de gobierno”... “Las declaraciones, derechos y garantías que proclama está constitución no serán entendidos como negación de otros derechos y garantías no enunciados que nacen de la soberanía del pueblo y la forma republica de gobierno” 

Del análisis y lectura de los dos textos constitucionales glosados se puede interpretar que en campo de derechos humanos los Estados de derecho de la mencionadas constituciones no necesitan vincularse por tratado alguno; de por sí todo derecho humano reconocido por el derecho Internacional y más aun aquellos de carácter ius cogens SON PARTE DEL DERECHO INTERNO DE CADA ESTADO SIN IMPORTAR SI ESTAN EXPLICITAMENTE SEÑALADOS EN  LOS TEXTOS CONSTITUCIONALES.

 

III: DE LAS GARANTÍAS DADAS POR  EL DERECHO CONSTITUCIONAL A EFECTOS DE  LA PROTECCION DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.

El derecho constitucional a través de la norma fundamental introduce asimismo garantías procesales para la protección efectiva de los derechos fundamentales. La doctrina igualmente habla de remedios procesales, garantías constitucionales, recursos extraordinarios para poder definir conceptualmente el alcance de estos medios jurisdiccionales que pertenecen a la justicia y jurisdicción constitucional.

Sin embargo cualquiera que sean las consideraciones doctrinales sobre estos medios procesales de protección de los derechos fundamentales los mismos se caracterizan por lo siguiente:

1,. Son Recursos o medios procesales; ya que se tramitan procesalmente y tienen el carácter de inmediatez.

2.- Son extraordinarios pues no pertenecen a la jurisdicción ordinaria o administrativa.

3.- Solo proceden en caso de violación de derechos fundamentales o amenaza de que esos derechos sean violados.

4.- Pertenecen a la justicia y jurisdicción constitucional ya que aunque a veces son jueces ordinarios los que la ley faculta para conocer el recurso los mismos se tornan en constitucionales al conocerlos.

 

IV:EL RECURSO DE HABEAS CORPUS Y EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD Y DE LOCOMOCION

El primer derecho fundamental supremo reconocido no solo por el derecho internacional sino por los derechos internos de los Estados es: LA LIBERTAD INDIVIDUAL DE  LA  PERSONA ; es así que las diversas normas internacionales de derechos no solo garantizan el derecho a la libertad sino establecen un recurso efectivo y rápido a efectos de reparar o proteger la violación o la amenaza de violación de este derecho fundamental.

La doctrina  con referente al  habeas corpus y así también lo han entendido las diversas constituciones entre ellas la peruana y boliviana habla de derechos conexos o vinculados a la libertad lo que establece en principio que una restricción material de por sí a la libertad no solo sería causa del habeas corpus sino un accionar o acto de cualquier persona que tenga como consecuencia real la violación o amenaza de la violación al derecho a la libertad.

Es así que las constituciones de los países señalados establecen con relación al Habeas Corpus lo siguiente:

LA ACCIÓN DE HABEAS CORPUS, QUE PROCEDE ANTE EL HECHO U OMISIÓN, POR PARTE DE CUALQUIER AUTORIDAD, FUNCIONARIO O PERSONA QUE VULNERA O AMENAZA LA LIBERTAD INDIVIDUAL O LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES CONEXOS” Art. 200 C .P.E (PERU).

TODA PERSONA QUE CREYERE ESTAR INDEBIDA O ILEGALMENTE PERSEGUIDA, DETENIDA, PROCESADA O PRESA PODRÁ OCURRIR, POR SI O POR CUALQUIERA A SU NOMBRE CON PODER NOTARIADO O SIN ÉL ANTE LA CORTE SUPERIOR   DEL DISTRITO O ANTE CUALQUIER JUEZ DE PARTIDO, A ELECCIÓN SUYA EN DEMANDA QUE SE GUARDEN LAS FORMALIDADES LEGALES.” Art. 18 C .P.E (BOLIVIA).

Con relación a los derechos conexos si bien la Constitución boliviana no establece tal extremo la ley 1836 (ley del tribunal constitucional) establece: “Cuando una persona creyera estar arbitraria, indebida o ilegalmente, perseguida,  detenida, procesada o presa O ALEGARE OTRAS VIOLACIONES QUE TENGAN RELACION CON LA LIBERTAD PERSONAL EN CUALQUIERA DE SUS FORMAS Y LOS HECHOS FUEREN CONEXOS POR EL ACTO MOTIVANTE DEL RECURSO, POR CONSTITUIR SU CAUSA O FINALIDAD…”

De los articulados señalados tenemos el primer accionar de la justicia constitucional con relación a un derecho fundamental: el derecho a la libertad poniendo en énfasis que es este derecho y exclusivamente éste el que protege el habeas corpus. Existe en la práctica hasta ahora una confusión por parte de los entendidos en derecho y así también de la gente en general en interponer este recurso cuando se viola cualquier otro derecho fundamental lo que es erróneo pues como ya se vio la finalidad del mismo es exclusivamente la libertad de la persona. Pero entonces que significa o que implica cuando se habla de derechos constitucionales conexos como lo hace la Constitución peruana o cuando se habla de “o alegare otras violaciones que tengan relación con la libertad personal  en cualquiera de sus formas y los hechos fueren conexos..” como habla la norma boliviana.

Estos casos se dan cuando por ejemplo la violación de cualquier otro derecho tiene como incidencia directa en la restricción de libertad o amenaza de restricción de la misma.

Estos supuestos se dan generalmente a lo largo de un proceso penal o de cualquier otra índole como por ejemplo: el caso de que una persona es aprehendida y se ordena su detención en la cárcel pública sin haber sido oído y escuchado y sin asistencia de abogado; aquí a la persona no solo se le violó el derecho a la libertad sino el derecho de defensa material y técnica lo cual ocasionó la restricción de la libertad de la misma; ya que a raíz de la falta de abogado y de no poder haber oído sus descargos fue puesto en detención preventiva. De ahí que la norma boliviana por ejemplo habla de FORMALIDADAES LEGALES; ya que lo busca el recurso es justamente que la libertad personal es inviolable y solo puedo restringirse si se dan las formalidades legales para el efecto y esas formalidades legales son los otros posibles derechos conexos que se violan como consecuencia de la restricción de la libertad.

Otra característica del presente recurso es su inmediatez y la falta de formalidades para su interposición. Tratándose de la libertad personal restringida es evidente que el derecho ha buscado el medio más expedito y falto de formalidades para la restitución del mismo.

La primera está en la no subsidiariedad; es decir que no es necesario agotar las vías para la interposición de dicha acción constitucional y dicho no agotamiento implica una falta de formalidades. En segundo lugar se tiene la inmediatez lo que ordena que una vez abierta la jurisdicción constitucional la audiencia para la verificación del derecho violado es inmediata. Asimismo la facultad de poder presentarlo cualquier persona aun sin representación e incluso sin el patrocinio de abogado. Pero esta falta de formalidades implica también la gratuidad?. Es  decir la no exigencia de tasas o valores judiciales. Esta respuesta debe darse en cada jurisdicción constitucional de la que somos parte y verificar si se da el caso.

Entrando al análisis de las dos constituciones mencionadas y sus leyes constitucionales al respecto vemos que existe desnaturalización en el presente recurso y más aun en la práctica. Tenemos como ejemplo la Constitución peruana que abarca al habeas corpus no solo como una acción constitucional con el fin de reparar el derecho de la libertad individual sino otros derechos conexos pero que no inciden con la libertad individual  ni con el derecho de locomoción. Así tenemos en el artículo 25 de Código Procesal Constitucional peruano los incisos 1, 2, 8, 10 y 12. Los mismos que señalan violaciones al debido proceso, al derecho a la defensa, a la libertad de conciencia y el derecho a una identidad. Son situaciones que no inciden directamente con el derecho a la libertad individual y de locomoción pero que sin embargo están inmersas como causales de protección del recurso del Habeas Corpus.

Y en el caso boliviano recientemente el Tribunal Constitucional emitió una Sentencia Constitucional estableciendo que el Recurso de Habeas Hábeas necesita que se agoten las vías ordinarias existentes cuando estás son expeditas. [5]

 

V:EL RECURSO DE HABEAS DATA Y E L DERECHO FUNDAMENTAL A LA INTIMIDAD Y   ACCESO A LA INFORMACIÓN.

Otros derechos fundamentales que pone en movimiento la acción de la justicia constitucional es el derecho a la intimidad  acceso a la información reconocido igualmente por los diversos tratados internacionales en la materia. En este último caso el derecho de acceso a la información puede ser considerado como una manifestación del derecho de petición sin embargo no lo es. Este derecho fundamental si bien es de naturaleza personal se lo ha desarrollado recientemente y gracias al avance de los medios informáticos públicos y privados en los cuáles están insertos los datos personales ya sea de identidad o de posesión de bienes de las personas . Por los mismo la acción de la justicia constitucional se pone en movimiento cuando a la persona se la niega el acceso a datos personales sobre su identidad o sobre sus bienes ya sea para rectificarlos, modificarlos o incluso eliminarlos en caso de que afecten su intimidad.

Tal extremo está recogido en los textos constitucionales estudiados a saber:

LA ACCIÓN DE HABEAS DATA QUE PROCEDE CONTRA EL HECHO U OMISIÓN, POR PARTE DE CUALQUIER AUTORIDAD, FUNCIONARIO O PERSONA, QUE VULNERE O AMENAZA LOS DERECHOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 2º INCISOS 5) Y 6) DE LA CONSTITUCIÓN Art 200 numeral tercero C.P.E (PERU).

”TODA PERSONA QUE CREYERE ESTAR INDEBIDA O ILEGALMENTE IMPEDIDA DE CONOCER, OBJETAR U OBTENER LA ELIMINACIÓN O RECTIFICACIÓN DE LOS DATOS REGISTRADOS POR CUALQUIER MEDIO FÍSICO, ELECTRÓNICO, MAGNÉTICO , INFORMÁTICO EN ARCHIVOS O BANCOS DE DATOS PÚBLICOS O PRIVADOS QUE AFECTEN SU DERECHO FUNDAMENTAL A LA INTIMIDAD Y PRIVACIDAD PERSONAL Y FAMILIAR, A SU IMAGEN, HONRA Y REPUTACIÓN RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN…”  Art. 23 C .P.E (BOLIVIA)

La doctrina sin embargo aún discute la validez del presente recurso ya que los derechos fundamentales que se violan bien podían ser tutelados a través del amparo constitucional; pero como se dijo el desarrollo tecnológico de la información y la divulgación que en la actualidad permite la tecnología ha dado lugar al desprendimiento de la tutela de estos derechos: acceso a la información y la intimidad de la persona a través de la acción de habeas data. En la práctica constitucional son pocos los casos registrados en los cuáles esta acción se pone en movimiento. Pero es un recurso constitucional ya que es conocido por la jurisdicción constitucional; y vela derechos fundamentales.

Con relación al procedimiento a seguir en el presente recurso el mismo se rige de acuerdo a lo estatuido para el Recurso de amparo constitucional por lo que es un recurso que exige formalidades legales a diferencia del Habeas Corpus.

 

VI:EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL Y LOS DEMAS  DERECHOS  FUNDAMENTALES EXISTENTES

Todos los demás derechos fundamentales reconocidos y no inmersos explícitamente en las constituciones se tutelan a través del amparo constitucional o conocido también como acción de amparo.

El mandato de las normas internacionales con relación a la protección de los derechos fundamentales es claro  (artículo 8 declaración universal de derechos humanos; artículo 18 Declaración americana de derechos humanos y artículo 25 Convención Americana de Derechos Humanos) las mencionados artículos internacionales hablan en suma de: “UN RECURSO EFECTIVO Y RAPIDO, ANTE LOS TRIBUNALES NACIONALES COMPETENTES QUE LA AMPAREN CONTRA ACTOS QUE VIOLEN SUS DERECHOS FUNDAMENTALES RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCION O POR LA LEY ”.

La regla tiene sentido pues ante una violación de un derecho fundamental cualquiera sea este el Estado debe actuar de manera inmediata y al individuo se le debe abrir la jurisdicción constitucional para que la justicia constitucional compulse debidamente y repare el derecho violado al efecto.

Pero en la práctica jurídica tal extremo no ocurre ya que si bien la naturaleza del recurso de amparo como tutela a los derechos fundamentales debe ser inmediato como mandan las normas internacionales al respecto; este presupuesto de inmediatez es la característica esencial que lo diferencia del Habeas Corpus. Es sabido por  toda la doctrina que para acceder en este caso a la jurisdicción y justicia constitucional es necesario que el procedimiento ordinario donde se vio violado el derecho o el mismo es amenazado de ser violado se agoten todas las vías existentes, lo cual desnaturaliza el mandato de las normas internacionales con relación a la tutela de los derechos humanos.

Que agotamiento de vías nos pueden exigir cuando nuestro derecho fundamental ya se ve violado o amenazado de ser violado. Ante una evidente violación al debido proceso por ejemplo, se viola un derecho fundamental como el derecho a la defensa o a ser oído; y posteriormente se produce en ese mismo proceso una sentencia viciada de nulidad que causa aún más agravio a la persona afectada. Pero sin embargo el Recurso de Amparo nos exige que agotemos las vías para el efecto; haciendo que la naturaleza del recurso efectivo, sencillo y rápido se desnaturalice.

Ejemplos hay varios y no solo en el ámbito jurisdiccional también en el ámbito administrativo en el cual por analogía se debería agotar la llamada “vía Administrativa”.

Las normas constitucionales con relación al recurso de amparo establecen: LA ACCIÓN DE AMPARO QUE PROCEDE CONTRA EL HECHO U OMISIÓN POR PARTE DE CUALQUIER AUTORIDAD, FUNCIONARIO O PERSONA, QUE VULENERA O AMENAZA LOS DEMÁS DERECHOS RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIÓN. NO PROCEDE CONTRA NORMAS LEGALES NO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES EMANADAS DE PROCEDMIENTO REGULAR” Art. 200 numeral segundo  C.P.E  (PERÚ)

“FUERA DEL RECURSO DE HABEAS CORPUS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO ANTERIOR SE ESTABLECE EL RECURSO DE AMPARO CONTRA LOS ACTOS ILEGALES O LAS OMISIONES INDEBIDAS DE LOS FUNCIONARIOS O PARTICULARES QUE RESTRINJAN, SUPRIMAN O AMENACEN RESTRINGIR O SUPRIMIR LOS DERECHOS Y GARANTÍAS RECONOCIDOS POR ESTA CONSTITUCIÓN Y POR LAS LEYES” Art. 19 C .P.E (BOLIVIA)

Con relación al agotamiento de las vías las dos norma constitucionales contienen: “el amparo solo procede cuando se hayan agotado las vías previas. En caso de duda sobre agotamiento de la vía previa se preferirá dar trámite a la demanda de amparo  Art. 45 Código Procesal Constitucional del Perú.

“Procederá el Recurso de Amparo Constitucional contra toda resolución, acto u omisión indebida de autoridad o funcionario, SIEMPRE QUE NO HUBIERE OTRO MEDIO O RECURSO PARA LA PROTECCIÓN INMEDIATA DE LOS DERECHOS Y GARANTIAS, así como contra todo acto u omisión indebida de personas o grupo de personas particulares que restrinjan,, supriman o amanecen suprimir o restringir los derechos o garantías reconocidos por la constitución política del estado y las leyes”. Art.  94 Ley del Tribunal Constitucional de Bolivia.

La justicia constitucional ¿será tardía en estos casos al exigirnos que agotemos las vías?. La solución en parte dada por las normas constitucionales se basan en un principio de afectación inminente del derecho; es decir que no es necesario el agotamiento de la vías previas cuando la violación al derecho fundamental ya es irreparable y  evidente.  Sin embargo en la práctica no se da así; pues aún ante la evidencia de que el agotar la vía previa sería irreparable y evidente la violación al derecho fundamental; se nos sigue exigiendo el agotar las vías previas.

 

VII: OTROS RECURSOS Y ACCIONES QUE PONEN EN MOVIMIENTO LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL Y EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA SEGURIDAD JURÍDICA.

Existe sobre todo en los sistemas que siguen el control constitucional concentrado, que es aquel en el cual solo un órgano es el encargado del control de la constitucionalidad, otros recursos o acciones que son de competencia de la jurisdicción constitucional y son conocidos por el Tribunal o Corte Constitucional.

Si bien en estos casos parecería ser que no se derivan de la tutela de derechos fundamentales, no dejan de ser menos importantes ya que se refieren al estricto control de la Constitución a efectos de que el Estado de derecho que rige dicha constitución sea respetado.

Tenemos en este caso la Acción de inconstitucionalidad que se da en dos formas la primera contra leyes en general que vayan en contra de la constitución ya sea en la forma o en el fondo y la segunda se refiere a leyes, resoluciones y normas administrativas que violen la norma constitucional vinculadas a un proceso judicial o administrativo.

Aquí la jurisdicción constitucional  tiene como fin el preservar la primacía de la constitución y por ende ese control de constitucional está encargado exclusivamente a la justicia constitucional; aunque en algunos casos por ejemplo en la acción popular en el Perú quien conoce es el poder judicial; sin embargo como ya lo dijimos en este caso el poder judicial se vuelve órgano constitucional pues está compulsando el control de constitucionalidad de una norma administrativa o resolución de carácter general.

Pero si bien se dijo que en este caso la justicia constitucional parecería ser que no se activa para la tutela de un derecho fundamental violado o amenazo de ser violado; si lo hace; ya que en suma este control de constitucionalidad viene a proteger un derecho fundamental de la sociedad y el Estado de Derecho: LA SEGURIDAD JURÍDICA.

 

VIII:CONSIDERACIONES FINALES.

 

Que papel debe jugar en nuestros Estados de Derecho la justicia constitucional. Sin duda para la preservación de la legalidad y el respeto de los derechos fundamentales la justicia constitucional es la piedra angular en la cual debe descansar el Estado de Derecho. No siempre la justicia constitucional como hemos visto se activa para la tutela de derechos fundamentales específicos sino que su papel va más allá; al ser aquella exclusiva independientemente del órgano, que tiene bajo su control la constitucionalidad los actos, leyes, tratados, decretos, y cualquier otro acto jurídico producido dentro de la economía del derecho de determinada sociedad.

Es más la justicia constitucional abarca también la jurisprudencia; al emitir fallos, compulsar doctrina con normas y  llenar vacíos legales de normas sustantivas o procésales; de ahí lo peligroso que un tribunal o corte constitucional pueda cambiar cierta línea jurisprudencial, lo que afectaría de por sí la seguridad jurídica estatuido en la propia constitución que el mencionado órgano protege.

 En suma somos todos los ciudadanos los que debemos velar y exigir la activación de la justicia constitucional cuando vemos o somos víctimas de algún derecho fundamental violado o amenazado de ser violado.

________________________________________________________________________________  

[2] Los Derechos de Primera de Generación están instituidos en la Declaración universal de los Derechos Humanos de 1945

[3] Los Derechos de Segunda Generación son específicamente derechos sociales y económicos, que contenían la esperanza de los hombres de mejorar sus condiciones de vida dentro de la sociedad, en lo económico y en lo cultural y están establecidos en el Pacto Internacional de derechos  Económicos, Sociales y Culturales.

[4] Los derechos de tercera generación promovidos a partir de la década del 60 y originados de la descolonización de los pueblos buscan incentivar el progreso social y elevar el nivel de vida de los pueblos en el marco de la igualdad jurídica de los Estados e interrelación entre  las naciones a través de la cooperación y son:  la autodeterminación de los pueblos, el medio ambiente; la cooperación internacional; el desarrollo y la paz.

[5] Nos referimos a la Sentencia  Constitucional   0161/05  la cual fue criticada por el suscrito en el artículo “ La Sentencia Constitucional 0161/05  del Tribunal Constitucional de Bolivia y las  contradicciones peligrosas referente al carácter de no subsidiariedad del Habeas Corpus” publicada en la pagina web: www.icalp.org.bo y www.ilustrados.com

 

IX:BIBLIOGRAFÍA.

NORMAS CONSULTADAS

1.- DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
 2.- PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS  ECONOMICOS, SOCIALES Y CULTURALES
3.- DECLARACIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE
4.- CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
5.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERU
6.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE BOLIVIA

7.- CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL DEL PERU

8.- LEY DEL TRIBUNAL COSNTITUCIONAL DE BOLIVIA
 

 

Gerardo Gianni Prado Herrera

ABOGADO

Mail de contacto: gerardo_gianni@hotmail.com
Articulos relacionados:
"Pac: Pa' Qué?, Pa' Quién?" Por una Agricultura y una Alimentación a Favor de
Resumen:
Con la aprobación de la AGENDA 2000 se está apoyando un modelo de agricultura: Antisocial, Insostenible e improductiva, Injusta, Antiecológica, Antisolidaria y Antirrural.
Derechos del feto
Resumen:
A continuación nos complace enunciar los derechos del feto, dichos derechos son normas básicas para proteger la salud fetal. Tanto en lo psíquico como en lo físico. Estos...
Informe General Derechos Humanos
Resumen:
La Secretaría Técnica presenta el Informe de la Reunión General de la Plataforma Sudamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo "Jesús María Valle Jaramillo" r...
La legislación electoral: bases legales, estatus, mecanismos de reforma
Resumen:
Esta rama del derecho está contenida en tres ordenamientos diferentes. Son ellos, la Constitución, la legislación electoral strictu sensu que generalmente está dispersa e...
Carta Abierta a los Organizadores y Asistentes a la Mesa Catalana por la Paz y los Derechos Humanos en Colombia
Resumen:
Carta Abierta a los Organizadores y Asistentes a la "Mesa Catalana por la Paz y los Derechos Humanos en Colombia". Jornadas realizadas entre el 17-23 de febrero de 2003 e...
Copyright © 2011 ilustrados.com, Monografias, tesis, bibliografias, educacion. Tofos los temas y publicaciones son propiedad de sus respectivos autores ©